檢察機關法律效力

1. 人民檢察院有什麼作用

依法對貪污、賄賂罪，國家工作人員的讀職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、等侵犯公民人身權利的犯罪直接受理的其他刑事案件，進行立案偵查。
實行案件監督，依法提起抗訴。

2. 人民檢察院發現已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤應當怎麼辦

人民檢察院是國家的法律監督機關，根據人民檢察院組織法和民事訴訟法的規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，應當按照審判監督程序提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，應當提請上級人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。 抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現違反法律規定，向人民法院提出要求重新審理的一種訴訟活動。人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴，是使違反法律規定的已經生效的民事判決、裁定能夠得到糾正的一種重要方法，也是人民檢察院對人民法院的審判活動是否合法實行法律監督的一項重要形式。

3. 什麼監督可以直接產生法律效力

法律分析：直接監督是指監督主體的監督行為能直接產生法律效力。包括行政監察機關、檢察機關、審判機關和上級公安機關等監督行為。人大執法監督、各級行政監督、政協監督、紀檢監督、司法監督,均可以直接產生法律效力。

法律依據：《人民檢察院民事訴訟監督規則》 第三條 人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式，對民事訴訟活動實行法律監督。

第五十條 人民檢察院對審查終結的案件，應當區分情況作出下列決定：（一）提出再審檢察建議；（二）提請抗訴或者提請其他監督；（三）提出抗訴；（四）提出檢察建議；（五）終結審查；（六）不支持監督申請；（七）復查維持。負責控告申訴檢察的部門受理的案件，負責民事檢察的部門應當將案件辦理結果告知負責控告申訴檢察的部門。

第五十二條 人民檢察院受理當事人申請對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書監督的案件，應當在三個月內審查終結並作出決定，但調卷、鑒定、評估、審計、專家咨詢等期間不計入審查期限。對民事審判程序中審判人員違法行為監督案件和對民事執行活動監督案件的審查期限，參照前款規定執行。

4. 在民事案件中檢察院起什麼作用在民事案件中，除了法院的開庭審理和調解外，檢察院會參與嗎

檢察院是法律監督機關，可以對法院的審判進行監督，監督方式可以是對法官的枉法裁判行為和其他瀆職犯罪行為行為進行立案偵查、起訴，還可對錯誤的民事判決提起抗訴。
法律依據：
《刑事訴訟法》第十八條： 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
《民事訴訟法》第二百零八條： 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

5. 檢察院與法院有什麼區別

簡單來講一個是法律監督機關，一個是審判機關。
講的深點
法院是司法(審判)機關,是負責審理案件,解決糾紛的
法院職責
（一）審判法律規定、省高級人民法院指定由市法院管轄和市法院認為依法應當由自己審判的刑事、民事、行政等第一審案件。
（二）審判法律規定由市法院審判的刑事、民事、行政等第二審案件。
（三）審查處理不服市法院和下級法院判決、裁定的各類申訴和申請再審案件。
（四）審判由檢察機關按照審判監督程序提出抗訴的案件。
（五）對下級人民法院管轄不明的案件指定管轄。
（六）監督和指導基層人民法院的審判工作。
（七）依法行使司法執行權和司法決定權。
（八）依法決定國家賠償。
（九）管理、協調全市法院執行工作。
（十）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件審理中發現的問題提出司法建議。
（十一）負責指導全市法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理全市法院機構、人員編制工作；主管全市法院監察工作。
（十二）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。
（十三）承辦其他應由市法院負責的工作。

檢察院是檢察機關
人民檢察院的職權和職能部門主要職責
（一）人民檢察院是國家的法律監督機關，依法行使下列職權：
1、對於叛國案、分裂國家案以及嚴懲破壞國家的政策、法律、政令統一實施的重大犯罪案件，行使檢察權。
2、對於直接受理的國家工作人員利用職權實施的犯罪案件，進行偵查。
3、對於公安機關、國家安全機關等偵查機關偵查的案件進行審查，決定對是否逮捕、起訴或者不起訴。並對偵查機關的偵查活動是否合法實行監督。
4、對於刑事案件提起公訴，支持公訴；對於人民法院的刑事判決、裁定是否正確和審判活動是否合法實行監督。
5、對於監獄看守所等執行機關執行刑罰的活動地點實行監督。
6、對於人民法院的民事審判活動實行法律監督，對人民法院已經發生效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，依法提出抗訴。
7、對於行政訴訟實行法律監督。對人民法院已經發生效力的判決、裁定發現違反法律、法規規定的，依法提出抗訴。
（二）人民檢察院按照法律規定筆業務分工設置內部機構，分別偵查、審查逮捕、審查起訴等業務。
1、控告申訴檢察部門、舉報中心：承辦受理、接待報案、控告和舉報，接受犯罪人的自首；受理不服人民檢察院不批准逮捕、不起訴、撤銷案件及其他處理決定的申訴；受理不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴；受理人民檢察院負有賠償義務的刑事賠償案件等工作。
2、反貪污賄賂部門：承辦對國家工作人員的貪污、賄賂、挪用公款等職務犯罪進行立案偵查等工作。
3、法紀檢察部門：承辦對國家工作人員的瀆職犯罪和國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查、暴力取證、破壞選舉等犯罪進行立案偵查等工作。
4、審查逮捕部門：承辦對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門提請批准逮捕的案件審查決定是否逮捕，對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門提請處長偵查羈押期限的案件審查決定是否處延長，對公安機關應當立案偵查而不立案的偵查活動是否合法實行監督等工作。
5、審查起訴部門：承辦對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門移送起訴或不起訴的案件審查決定是否提起公訴或不起訴，出席法庭支持公訴，對人民法院的審判活動實行監督，對確有錯誤的刑事判決、裁定提出抗訴等工作。
6、監所檢察部門：承辦對刑事判決、裁定的執行和監管活動進行監督，直接立案偵查虐待被監管人罪、私放在押人員罪、失職致使在押人員脫逃罪和徇私舞弊減刑、假釋、暫於監外執行罪案，對監外執行的罪犯和勞教人員又犯罪案件審查批捕、起訴等工作。
7、民事行政檢察部門：承辦對人民法院已經發生法律效力的民事、行政判決、裁定，發現確有錯誤或者違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，依法提出抗訴等工作。
8、檢察技術部門：承辦對有關案件的現場進行勘驗、收集、固定和提取與案件有關的痕跡物證並進行科學鑒定，對有關業務部門辦理案件中的涉及技術性問題的證據進行審查或鑒定等工作。
9、紀檢監察部門：承辦受理群眾和社會各界對檢察人員利用職權進行違法辦案、越權辦案、刑訊逼供、吃請受賄等違法違紀行為的舉報和控告，並進行查處等工作。

它們之間互不隸屬,各自獨立

6. 檢查機關法律監督具有什麼特徵

他機關法律監督具有什麼特徵它們的特徵都是以國家憲法為依據量法

7. 檢察機關的性質是什麼

中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關，最高人民檢察院是最高檢察機關，主要任務是領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法履行法律監督職能，保證國家法律的統一和正確實施。其主要職責是：
（一）對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責並報告工作，接受全國人民代表大會及其常務委員會的監督。
（二）依法向全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會提出議案。
（三）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作。確定檢察工作方針，部署檢察工作任務。
（四）依法對貪污案、賄賂案、侵犯公民民主權利案、瀆職案以及認為需要自己依法直接受理的其他刑事案件進行偵查。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的偵查工作。
（五）對重大刑事犯罪案件依法審查批捕、提起公訴。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院對刑事犯罪案件的審查批捕、起訴工作。
（六）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院開展民事、經濟審判和行政訴訟活動的法律監督工作。
（七）對各級人民法院已經發生法律效力、確有錯誤的判決和裁定，依法向最高人民法院提起抗訴。
（八）對地方各級人民檢察院和專門人民檢察院在行使檢察權作出的決定進行審查，糾正錯誤決定。
（九）受理公民控告、申訴和檢舉。
（十）受理對貪污、賄賂等犯罪的舉報，並領導全國檢察機關的舉報工作。
（十一）提出全國檢察機關體制改革規劃的意見，經主管部門批准後，組織實施；規劃和指導全國檢察機關的檢察技術工作和物證檢驗、鑒定、審核工作。
（十二）對於檢察工作中具體應用法律的問題進行司法解釋。
（十三）制定有關檢察工作的條例、細則和規定。
（十四）負責檢察機關的思想政治工作和隊伍建設。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法管理檢察官的工作。制定書記員管理辦法。
（十五）協同地方黨委管理和考核省、自治區、直轄市人民檢察院和專門人民檢察院的檢察長、副檢察長，提請全國人民代表大會常務委員會批准或不批准省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長的任免；提請全國人民代表大會常務委員會決定任免專門人民檢察院的檢察長；建議全國人民代表大會常務委員會撤換下級人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。
（十六）協同主管部門管理人民檢察院的機構設置和人員編制。
（十七）組織指導檢察系統幹部教育培訓工作，規劃和指導檢察系統的培訓基地及師資隊伍建設等工作。
（十八）規劃和指導全國檢察機關的計劃財務裝備工作。
（十九）組織檢察機關對外交流，開展有關國際司法協助；審批與港、澳、台地區間的個案協查工作。
（二十）管理機關幹部和直屬事業單位的領導幹部；審批院直屬事業單位的工作計劃和發展規劃。
（二十一）負責其他應當由最高人民檢察院承辦的事項。

8. 中國檢察機關的權力

中國檢察機關是法律監督機關。
檢察機關職責及受案范圍
一、檢察機關反貪污賄賂局的職責：查辦國家工作人員利用職務上的便利，貪污、挪用公款、受賄，擁有與合法收人差額巨大的財產或支出且不能說明合法來源，私分國有資產或罰沒財物，以及其他人員行賄、介紹賄賂的犯罪案件。包括：(1)貪污罪(刑法382 條)。(2)挪用公款罪（刑法384條）。(3)受賄罪（刑法355條）。(4)單位受賄罪（刑法387條）。(5)行賄罪（刑法359條）。(6)對單位行賄罪（刑法391條）。(7)介紹賄賂罪（刑法392條）。(8）單位行賄罪（刑法393條）。（9)巨額財產來源不明罪（刑法395 條第1款）。(10)隱瞞境外存款罪（刑法395條第2款）。(11)私分國有資產罪（刑法396條第1款）。（12)私分罰沒財物罪（刑法396條第2款）。共12個罪名的案件。
二、檢察機關反瀆職侵權局的職責：查辦國家工作人員濫用職權、玩忽職守和徇私舞弊犯罪，以及利用職權實施的刑訊逼供、非法拘禁、報復陷害、破壞選舉等侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪案件。包括：(1)濫用職權罪。(2)玩忽職守罪。(3)故意泄露國家秘密罪。(4)過失泄露國家秘密罪。(5)枉法追訴、裁判罪。(6)民事、行政枉法裁判罪。(7)徇私舞弊不移交刑事案件罪。(8)濫用管、理公司、證券職權罪。(9)徇私舞弊不征、少征稅款罪。(10)徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅罪。(11)違法提供出口退稅憑證罪。(12)國家機關工作人員簽定、履行合同失職罪。(13)違法發放林木採伐許可證罪。(14)環境監管失職罪。(15)傳染病防治失職罪。(16)非法批准徵用、佔用土地罪。(17)非法低價出讓國有土地使用權罪。(18)放縱走私罪。(19)商檢徇私舞弊罪。(20)商檢失職罪。(21)動植物檢疫徇私舞弊罪。(22)動植物檢疫失職罪。(23)放縱制售偽劣商品犯罪行為罪。(24)辦理偷越國(邊)境人員出人境證件罪。(25)放行偷越國(邊)境人員罪。(26)不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪。(27)阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪。(28)幫助犯罪分子逃避處罰罪。(29)招收公務員、學員徇私舞弊罪。(30)失職造成珍貴文物毀壞、流失罪。(31)非法拘禁罪。(32)非法搜查罪。(33)刑訊逼供罪。(34)暴力取證罪。(35)虐待被監管人員罪。(36)報復陷害罪。(37)破壞選舉罪。共37種罪名的案件。
三、檢察機關偵查監督部門的職責：批准或決定逮捕刑事犯罪，對偵查活動的合法性進行監督，對偵查機關該立不立的案件開展立案監督，對該捕不捕的犯罪嫌疑人進行追捕。
四、檢察機關公訴部門的職責：對刑事案件決定是否起訴，代表國家提起公訴，對偵查、審判活動的合法性進行監督，對該訴不訴的犯罪嫌疑人進行追訴。
五、檢察機關控申部門的職責：接待群眾來信來訪，受理舉報、控告、申訴，對舉報線索進行初查，對申訴案件進行復查，辦理刑事賠償案件。
六、檢察機關監所檢察部門職責：監督判決、裁定等刑罰的執行情況，辦理在押人員的舉報、控告、申訴案件，協助做好羈押場所安全，做好在押人員思想工作，對監外執行人員進行監督。
七、檢察機關民事、經濟、行政申訴案件規定：
1、人民檢察院受理人民法院第一審生效的民事、經濟、行政案件的申訴及上級人民檢察院交辦、轉辦的申訴案件。
2、當事人或者其他利害關系人不服法院生效的判決、裁定提起申訴的，應當向人民檢察院提交以下文件：① 申訴書，人民法院生效的裁判文書以及證明申訴主張的證據材料一式三份，並按其他當事? 申訴人為自然人的，應提交身份證復印件，聯系地址。申訴人為法人的，應提交「法定代表人資格證明書」、「營業執照復印件」。申訴人委託代理人的應提交「授權委託書。
3、當事人申訴，申訴書應寫明申訴人和被申訴人的基本情況，申訴請求，勝訴事實和依據。
4、申訴人對人民法院生效的判決、裁定不服的申訴實效期限為申訴人接到人民法院的生效判決之日起二年內。已滿二年的，申訴人若無時效中斷或者中止的正當理由，人民檢察院對其申訴不予受理。
5、有下列情形之一的申訴，人民檢察院不予受理：①判決、裁定尚未發生法律效力的；② 判決解除婚姻關系或者收養關系的；③ 人民法院已經裁定再審的；④ 當事人對人民檢察院所作的終止審查或者不抗訴決定不服，再次提出申訴的；⑤ 不屬於人民檢察院主管的其他情形。
6、人民檢察院受理申訴人的申訴後經審查凡符合《 中華人民共和國民事共和國行政訴訟法）第六十四條規定情形以及《 人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條規定情形，就依法提請抗訴。
7、受理當事人不服法院生效裁判的申訴部門是人民檢察院控告申訴部門。

9. 檢察建議書的法律效力

因為檢察院提出的檢察建議，是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。什麼是《檢察建議書》?《檢察建議書》的法律效力如何?北京市檢-察-院第二分院法制宣傳處負責同志告訴記者，《檢察建議書》是檢察機關在行使檢察職權的過程中，向存在違法、違規或其他隱患問題的有關單位提起的非訴訟法律文書。在北京市檢-察-院二分院給126家證券營業部發出的《檢察建議書》中， 主要列舉了營業部的違法行為，此外還建議他們進行自查自糾，並及時將處理結果反饋檢-察-院2012年新修改的《民事訴訟法》第208條規定：「地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定的情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。【拓展資料】各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。」這是我國首次將檢察建議這一在實踐中已經廣泛適用的檢察監督模式正式地寫入法律條文之中，因而具有重大的歷史意義。但另一方面，新的問題也隨之產生。由於新的《民事訴訟法》對檢察建議的規定過於簡單和原則化，對檢察建議的適用范圍、審查程序都欠缺法律規定，使得實際操作面臨困難，出現了難以把握和操作等問題。2015年新出台的《《民事訴訟法》司法解釋》在一定程度上解決了這些問題，但檢察建議的效力如何，仍然有待於更加明確。

10. 當代中國政治制度題:試析檢察機關與行政機關的關系

檢察機關與公安機關、審判機關和司法行政機關相互之間存在權力制約關系。由於檢察機關是法律監督機關，對訴訟活動具有全面監督關系。我國憲法第一百二十九條規定：「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。」第一百三十一條規定：「人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」第一百三十五條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。」刑事訴訟法第八條規定：「人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督。」根據上述法律規定，檢察機關與行政機關、審判機關在各自行使職權時存在著權力制約和法律監督的關系。
1．檢察機關與公安機關、司法行政機關之間是權力制約和法律監督關系。公安機關、國家安全機關、軍事機關保衛部門、監獄都具有偵查權。其立案偵查權受檢察機關法律監督偵查機關逮捕犯罪嫌疑人要提請檢察機關批准，偵查終結要移交檢察機關審查起訴。與此相對應，對於檢察機關的不批准逮捕、不起訴決定，偵查機關可以申請復議、復核。
2．檢察機關與審判機關之間是權力制約和法律監督關系。審判機關通過獨立行使審判權對檢察權進行權力制約；檢察機關通過法律監督權監督人民法院的審判活動，通過它們之間的相互制約和監督確保國家刑事、民事、行政訴訟依法進行。具體有以下幾個方面：
（1）檢察機關對刑事、民事、行政審判活動行使抗訴權。檢察機關對人民法院已經發生法律效力的刑事判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向人民法院提出抗訴。同時，檢察機關對民事、行政案件的終審生效判決裁定也有抗訴權力。檢察機關行使抗訴權力同樣受人民法院審判權的制約。例如人民法院認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，可以根據刑事訴訟法的規定作出「駁回抗訴，維持原判」的裁定。
（2）審判機關對檢察院立案權、起訴權進行制約。對於人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，被害人有證據可以向人民法院提起自訴。被害人對人民檢察院不起訴決定不服的，可以向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。對於人民檢察院提起公訴的刑事案件，人民法院對於被告人無罪的或者證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出無罪判決，這是人民法院以審判權對檢察機關起訴權行使的制約。