部令有法律效力嗎
㈠ 司法部令是行政命令嗎
㈡ 疫情防控指揮部令的法律效力
是中央人民政府即國務院和各級地方人民政府以及各級政府的組成部門。
行政指導類通告，行政指導是行政主體基於國家的法律、政策的規定而做出的，旨在引導行政相對人自願採取的作為或者不作為，以實現行政管理目的的一種非職權行為，例如向相對人提供信息、宣講政策、提出建議、指導、提醒或者勸告的行為。常見的建議大家非必要不外出的行為就屬於行政指導行為，它不具有法律拘束力和強制力，以相對人自願接受而為或不為。
行政命令類通告，這屬於依職權的行政行為其中一種，行政主體依照法律規定主動做出，要求行政相對人為或不為一定行為的意思表示，所涉人員必須執行，拒不執行的則承擔相應的法律後果。例如居家隔離或者集中隔離點隔離就屬於行政命令，如有違反，則會被行政處罰、強制帶離甚至追究刑事責任。
㈢ 中華人民共和國農業部令與法規的區別
令 是部門行業規定，不具備法律效力！法規 具備法律效力，是通過人大的
㈣ 部門法規是法律嗎具有法律效應嗎
部門法規屬於行政法規，不屬於法律，但具有法律效力。
《立法法》第專六十五條 國務院根據憲法和法屬律，制定行政法規。
行政法規可以就下列事項作出規定：
（一）為執行法律的規定需要制定行政法規的事項；
（二）憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。
應當由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的事項，國務院根據全國人民代表大會及其常務委員會的授權決定先制定的行政法規，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律。
第六十六條國務院法制機構應當根據國家總體工作部署擬訂國務院年度立法計劃，報國務院審批。國務院年度立法計劃中的法律項目應當與全國人民代表大會常務委員會的立法規劃和年度立法計劃相銜接。國務院法制機構應當及時跟蹤了解國務院各部門落實立法計劃的情況，加強組織協調和督促指導。
國務院有關部門認為需要制定行政法規的，應當向國務院報請立項。
㈤ 省人民政府令與部委文，哪個效力大
具有同等抄法律效力。理由：省級人民政府令屬於地方規章或類似與地方規章的法律文件。部委文屬於部門規章或類似與部門規章的法律文件。根據立法法的規定，兩種具有同等法律效力。上述兩種文件發生規定上的沖突的，根據立法法第九十五條的規定執行（見下文法律依據）
法律依據：《中華人民共和國立法法》
第九十一條 ：部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
第九十五條： 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。 根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
㈥ 國土資源部令有法律效力嗎
屬部門規章，效力低於法律行政法規，與地方性法規效力相仿。
㈦ 部令可以作為法律依據嗎
可以 行政法規 部門規章同樣具有法律效力
㈧ 民政部「令」的法律效力及省市民政廳的的通知的法律效力如何
1、民政部令第來19號是國自務院部門規章，具有法律效力。下級政府及部門和執法人員可以使用。
2、浙民民（2003）167號文件不屬於法律法規規章，是規范性文件。在區域內有普遍效力，如果下級政府部門及人員依據文件執法作出具體行政行為不合法，可以申請撤銷具體行政行為，並一並撤銷該文件。
㈨ 部門規章算不算是法律依據
在現實司法實踐中，法院作出的裁判依據只能是法律和法規。部門規章僅僅是國務院各部委制定的規章，法院做裁判時不能作為法律依據使用的。
㈩ 請教一個法律常識， 國務院令 和 （交通或公安或聯合行文的）部令 誰的法律效力大
1、如果其他沒有特殊規定，當然要用該規定。法律行政法規高於該規規專章，《危規屬》屬於部門規章，如果有法律、行政法規，就不能適用該規章
2、如果有相應的法律就優先適用法規，如果法規有不完整的地方，允許適用規章的話，可以引用該規章。這要看行政法規是否有允許適用規章的條款