監理怠於履職需承擔的法律責任

㈠ 工程監理人需承擔哪些法律責任

監理工程師的法律責任，不外乎以下三類：即民事責任、行政責任和刑事責任。

一、民事責任

1、涉及監理民事責任的法律規定

《建築法》第三十五條規定：「工程監理單位不按照委託監理合同的約定履行監理義務，對應當監督檢查的項目不檢查或者不按照規定檢查，給建設單位造成損失的，應當與承包單位承擔連帶賠償責任」。

《合同法》第二十一章「委託合同」第四百零六條規定：「有償的委託合同，因受託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。……受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失」。

《工程建設監理規定》第二十一條「監理單位在監理過程中因過錯造成重大經濟損失的，應承擔一定的經濟責任和法律責任」。

這些法律、規章都對監理的違約責任作了原則規定。具體分析監理行為的過錯可能有哪些？為這些過錯要承擔什麼樣的責任呢？

作為非建設工程合同的主體，監理單位不為建設工程的項目法人和承建單位的任何違約承擔任何責任。

1）「監理單位是建築市場的主體之一」。但監理單位並不對建設工程的質量、投資和工期的合同目標承擔任何實施義務。建設工程的質量、工期和投資實施責任應該體現在《建設工程施工合同（示範文本）》和《合同法》之中。

《合同法》第二百六十九明確規定：「建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同」。合同的主體，即發包人和承包人，沒有第三方監理人。

很明顯，《合同法》中規定的發包人和承包人之間關系，確立和包含了工程建設實施責任的全部關系。

《合同法》第二百八十一、二條明確規定了承包人對合同工期的責任和對工程質量的全部終身責任；第二百八十三、四、五、六條則明確了發包人對工期、費用的分擔責任，但沒有任何發包人對工程質量的分擔責任。

概括地講，「建設工程合同」明確了承包人對工程質量的全部和終身的責任，劃分出了發包人與承包人對合同期和費用責任的分擔辦法，也就是明確了合同主體雙方（而不是三方）對「建設工程合同」三大目標（質量、工期、投資）的實現責任。這是第一點要說明的。

那麼，是不是說監理就一點責任也不負了呢！不是的。監理對三大目標不負直接實施責任，但不等於監理不負其它責任，監理對三大目標的實施究竟負什麼責任呢？

2）監理單位（監理人）只對建設工程的質量、投資和工期三大目標的實施承擔監督、檢查和驗收的義務，在目前應該說承擔部分監督、檢查和驗收的義務。

監理人對工程三大目標應負的責任，應體現在發包人和監理人簽訂的《監理合同》中。正如大家所知：《合同法》第二百七十六條規定，建設工程中發包人與監理人的關系屬於「委託合同」關系。那麼，委託合同又是什麼呢？

《合同法》第三百九十六條開宗明義，「委託合同是委託和受託人約定，由受委託人處理委託人事務的合同」。那麼發包人委託給監理人關於「工程建設合同」中的「事務」又能是什麼呢？其一，不可能是「建設工程合同」中規定的應該由合同主體之一的承包人應該承擔的「事務」。簡單地講，就是監督、檢查和驗收。因此，就「建設工程合同」而言，監理人不是合同責任的獨立一方；就實施而言，監理行為僅僅是發包人行使其合同權力的一種表現形式（而不是履行合同義務）。而現階段在監理委託合同中，委託人往往都保留了對「監督、檢查和驗收」的最後行使權。因此，監理人在建設工程合同中承擔的也僅僅是「監督、檢查和驗收」義務的一部分。

那麼，哪些方面能夠體現出監理人作為「建築市場的主體之一」的身份和地位呢？「監理的建築市場主體」的身份和地位，並不是體現在「建設工程合同」的主體中，而是體現在「委託合同」的主體之中，體現在「公正、獨立、知主、的社會性行為原則中。

綜上所述：因為監理人不是」建設工程合同「的主體，因此監理人就不存在因為承包人的違約而對承包人承擔責任的問題，建設部、國家工商行政管理局制訂的《建設工程監理合同》標准條件等27條約定，監理人對承包人違反合同規定的質量要求和完工（交圖、交貨）時限，不承擔責任。因不可抗力導致委託監理合同不能全部或部分履行，監理人不承擔責任。但對違反第五條規定（應認真、勤奮地工作，為委託人提供與其水平相適應的咨詢意見，公正維護各方面的合法權益）。引起與之有關的事宜，向委託人承擔賠償責任。在FIDIC合同條件中，這樣的闡述多處出現
。這些都強調了監理人在」工程建設合同」中的特殊地 位和法律關系。

2、監理人需要對自己的違約而對委託承擔責任。

作為委託合同的主體，監理單位必須對其在委託合同履行中的違約承擔民事責任。

1）監理單位受委託從事的主要工作內容。

《工程建設監理規定》第九條明確，「工程監理的主要內容是控制工程建設的投資、建設工期和工程質量；進行工程建設合同管理，協調有關單位間的工作關系」。具體的工作要求主要通過《監理合同》來體現。

2）監理單位的違約沒有給委託單位造成損失時，可以承擔支付違約金的責任。

監理單位在《委託監理合同》責任期內的合同義務，無論如何細分和描述，都可以歸結為《合同法》中闡述的監督、檢查、驗收加上咨詢服務。在履約過程中，就工程的質量方面，凡是對承包人的工作該檢查的沒有檢查、該核驗的沒有核驗、該該通知的沒有通知、該不同意的批准了、該返工的驗收了，這些不論是否造成不良後果，就是沒有履行合同義務，就是失職；就工程的進度方面，如果承包人沒有按照合同的要求來組織項目的實施，以至於有可能影響合同工期目標的實現，而監理單位對此又沒有提出預控意見，那麼，不論是否良後果，監理單位就是沒有發揮作用，就是失職；如果業主按合同規定應該提供的條件沒有提供好，有可能影響工期而導致業主承擔違約責任，這時監理單位也沒有提出預控意見，那麼，不論是否造成不良後果，監理也就失去了服務的作用，也就是失職。
但是，上述所述的監理單位沒有履行合同義務的失職和違約，其實施責任都是在承包方和發包方，對於監理而言只是沒有發揮作用。沒發揮作用最多等於沒有參加。所以按照「監理單位不對建設工程合同主體的發包人、承包人的任何違約行為承擔任何責任」的論點，監理人的失職與建設工程合同履行並沒有必然的因果關系，自然也構不成委託人的損失。那麼，委託人委託監理的意義又在哪呢？項目法人委託監理，與其說是發包人處於對其投資的社會效益的責任感，不如說是處於其投資的自身效益的利益感。委託人委託監理的意義，首先是為了保護發包人的合法利益，其次才是維護合同雙方的合法利益。當然，監理參與不僅要維護發包人的利益，而且還要維護承包人的合法權益。但是，在「建設工程施工合同」雙方當中，社會公認的弱者（是指在工程專業方面）是發包人，而不是承包人；對發包人利益的潛在侵害者是承包人，也不是監理人。監理人的失職行為可能誘發潛在侵害者成為事實侵害者，但決不存在著因果必然。侵害者應該對其侵害行為全部負責；監理作用的本質就是預防。

對於這樣的違約，如果委託合同有約定時，監理單位應該根據約定承擔支付違約金的責任。

3）監理單位的違約給委託單位造成損失的，應該承擔賠償的責任。

監理單位應該對因其過錯而給委託人造成的損失承擔賠償責任。這里包含三個要素，其一，監理單位存在過錯；其二，委託單位造成了經濟損失；其三，監理單位的過錯與委託單位的經濟損失存在著因果關系。

監理單位的過錯能夠導致委託單位經濟損失主要有以下幾個方面：①監理單位超越委託許可權，指令承包人如何如何施工而導致工程質量達不到合同要求，由此引起發包人（委託人）違約而造成經濟損失；②監理單位超越委託許可權，指令承包人如何如何施工而導致工期延誤、費用增加，由此引起發包人（委託人）的違約而造成經濟損失；③監理單位對工程進行的檢查、驗收超過了合同規定的時限，影響了承包人的正常施工而引起發包人（委託人）的違約造成經濟損失；④監理人對承包人提出的進度款支付申請、合同外簽證、合同價格調整等要求定奪不準、審查不嚴，直接造成發包人（委託）的損失。這時，監理單位就需要承擔賠償責任。

建設部、國家工商行政管理制訂的《建設工程委託監理合同》標准條件二十六條約定，監理單位對委託人的「累計賠償不應超過監理報酬的總額（除出稅金）」。

二、行政責任

執行建設監理制是國家實行基本建設體制改革的主要內容之一。監理單位作為企業法人，建築市場的主體之一，其行為不僅受委託合同的約束，一旦違約要承擔民事責任；同時還直接受到國家法律和行政規章的約束，一旦違法還要承擔相應的行政責任，受到行政處罰。

《建築法》第六十九條規定，「工程監理單位與建設單位或者建築企業串通，弄虛作假、降低工程質量的，責令改正，處以罰款，降低資質等級或者吊銷質證書……。工程監理單位轉讓監理業務的，責令改正，沒收違法所得，可以責令停業整頓，降低資質等級；情節嚴重的，吊銷資質證書」。《工程建設監理規定》、《建設工程質量管理條例》等行政規章也都有類似的行政處罰規定。

從以上可以看出，監理單位承擔行政責任的構成要件，在主觀方面，行為是故意的，如果沒有故意就不會受到行政處罰；在客觀方面，必須有「與建設單位或建築企業串通、弄虛作假、降低工程質量或轉讓監理業務」的行為，但不是必須導致後果。

三、刑事責任

1、法律規定

《建築法》第六十九條規定，工程監理單位與建設單位或者建築企業串通，弄作假、降低工程質量……；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《刑法》第一百三十七條規定，建設單位、設計單位、施工單位、工程監理單位違反國家規定，降低工程質量標准，造成重大安全事故，對直接責任人員，處五年以上十年以下有期徒型，並處罰金。這就是所謂的犯了「工程得大安全事故罪」。

國務院辦公廳國辦發[1999]16號文規定「因參建單位工作失誤導致重大工程質量事故的，除追究參建單位法定代表人的領導責任」。

2、監理單位承擔刑事責任的構成要件

監理單位犯「工程重大安全事故罪」的構成要件，首先，在主觀方面，監理單位對重大安全事故的發生並不存在主觀上的故意，而是過失，也就是說，監理單位在主觀上並不希望產生重大安全事故。但是，監理單位指令施工單位「違反國家規定，降低工程質量標准」或「與建設單位或建築單位企業串通，弄虛作假、降低工程質量」的故意，即使發生了重大安全事故，也不構成本罪。其次，在客觀方面，監理單位必須實施了指令施工單位「違反國家規定，降低工程質量標准」或「與建設單位或建築企業串通，弄虛作假、降低工程質量」的行為，並且產生了重大安全事故的後果。如果沒有後果，即使故意實施了這些行為也不構成本罪。

由此可見，有些人認為「工程監理單位嚴重不負責任，對建築工程質量不認真進行檢查，或發現問題不向建設單位、設計單位、施工單位提出糾正意見」從而導致工程的重大安全事故，就是犯有「工程重大安全事故罪」（見《刑法新罪名通論》，中國法制出版社，1997年12月出版）的觀點顯然不對。我們認為，只有當監理單位故意串通或指令施工單位（或設計單位）違反國家規定，降低工程質量標准施工（設計）時，造成重大安全事故，才構成「工程重大安全事故罪」，才會被追究刑事責任。

綜上所述，建設監理的責任包括民事、行政、刑事三類。監理單位要為其在監理委託合同中的違約行為承擔民事責任；要為其在監理活動中的違約行為和違法行為承擔行政責任；要為其在監理活動中的嚴重違法行為承擔刑事責任，法定代表人和監理責任人員，要承擔刑罰的後果。

希望對你有些幫助。

㈡ 工程監理應承擔哪些監理責任 劉治棟 土木工程網

建設部建市函6號文關於組織開展工程監理調研的通知，將「工程監理應承擔哪些監理責任及責任界定」列入調研課題之一，我們認為非常符合當前我國的工程監理實際。我公司根據省建設廳的通知及市建管辦的布置，組織了總監研討(調研)，研討中，大家結合法律、法規、管理規定以及工程監理實踐作了積極的發言。通過調研與研討，進一步促使從事工程建設監理的人們學法、懂法、守法，做一個明白人，提高防範監理責任的認識，增強規避風險的能力。
一、工程監理應承擔哪些監理責任
GB50319—2000《建設工程監理規范》對建設工程監理工作的主要內容概括為「協助建設單位進行工程項目可行性研究，優選設計方案，設計單位和施工單位、審查設計文件，控制工程質量造價和工期，監督、管理建設工程合同的履行，以及協調建設單位與工程建設有關各方的工作關系等」。以上主要工作內容可以看出質量管理條例中規定的各主體質量責任和義務中都體現了監理與建設單位，勘察設計單位、施工單位三大主體之間有著直接、廣泛和深刻的聯系。GF-2000-0202《建設工程委託監理合同》的標准條件中對監理人的義務、權利、責任作出了規范的條款。綜觀這些規定，工程監理在建設工程中承擔的責任從性質上劃分為故意行為責任，不作為責任，作為不當責任和不承擔責任四種，從責任的過程可分為市場行為責任和監理工作過程責任，從責任的後果可分為法律責任，合同責任和一般工作責任。由於責任是與權利、義務和委託監理范圍相對應，因此又有單位責任，和個人責任，從責任定位可分成直接責任，間接責任及連帶責任。最關鍵的責任劃分，還應該從其性質上入手。
所謂故意行為責任，即主觀意識及行為上不履行與責任對應的義務而承擔其產生的後果。
所謂不作為責任，即通常所說的失職責任。質量管理條例第五章第三十六條指出「工程監理單位應當依照法律、法規以及有關技術標准、設計文件和建設工程承包合同，代表建設單位對施工質量實施監督，並對施工質量承擔監理責任」。GF—2000—0202《建設工程委託
監理合同》標准條件第五條指出：「監理人在履行本合同的義務期間，應認真、勤奮地工作，為委託人提供與其水平相適應的咨詢意見，公正維護各方面的合法權益。」很顯然，由於工程建設監理實施的是社會化、專業化的智能服務，若監理單位的管理水平低和對服務工程的資源配置不力，以總監為代表的監理機構的執業綜合素質差，就難以規避不作為的責任。這種責任也是責任按性質劃分的最突出一類。
作為不當責任，即通常所說的過失責任。這類責任主要發生在從事項目監理工程的監理工程師身上，與不作為責任不同的是，監理工作者有時在勤奮工作狀態下也會發生作為不當的責任。例如監理工程師發出錯誤的指令造成工程質量降低，工期拖延，費用增加引起索賠。
又例如監理工程師在向業主服務過程中的錯誤判斷，造成自己或業主的決策失誤等。
所謂不承擔責任，即免責問題。不承擔責任包含二個方面，一是合同免責，一是社會責任免責。
二、對責任的界定
首先，責任與權力、義務對應，責任與監理人所處位置關系密切，有的總監認為當前在監理工作實踐中我們監理工作者既是運動員，又是裁判員，遇到素質差的施工隊伍，還是教練員，怎麼界定工程監理的責任大小？
其次，我國現行的工程監理主要在於施工階段，責任的發生也在這一階段。工程監理的效果及責任不僅取決於監理人自身的素質與能力，還涉及其它主體的素質與行為，工程建設環境，承包人的施工管理、技術裝備、資源配置、建築工程所採用的工藝以及業主實際委託給監理的工作內容等等。怎麼界定工程監理責任的大小?
還有工程監理工作通常所指三控制一管理一協調，其對象就是服務載體工程質量，當前監理人除了自身應遵守的市場行為規定外，又與其他主體市場行為有著連帶關系，怎麼界定監理的責任的大小?
安全問題：一般指二個方面，即與工程質量相關的建築工程結構安全與施工過程相關的安全施工。質量管理條例的有關規定涉及到了與建築工程質量與質量相關的結構安全，並沒有界定安全施工過程中的工程監理應承擔的責任，以及承擔多大責任?
因此，對工程監理責任的界定是一個十分復雜問題，從理論上弄清，從法規及管理規定上界定，可以說是一個系統工程，結合我國國情對工程監理責任大致可以這樣界定。第一，對故意行為性質的責任，依據其責任後果，承擔法律刑事責任、法律經濟責任，責任的定位可能是直接責任也可能是間接責任，其責任的大小以法律為准繩，以合同為基礎，以事實為依據來判定。
第二，對不作為性質的責任，依據其責任後果，可能承擔刑事法律責任和經濟法律責任，或者行政處罰，這類責任主要體現在監理人的間接責任或者連帶責任。
第三，對作為不當責任，監理人因為不對建築工程產品的形成直接操作，依據其服務性質，主要承擔經濟法律責任，這里特別需指出的，監理人員經常提到對施工隊伍嚴格監理、熱情幫助，有關監理的基本理論與相關法規已講得很透，因此工程監理可以像運動員兼裁判
員，但千萬不能盲目充當「教練員」。
上述三類性質的責任包含了監理人的市場行為職責和監理工作職責。《建設工程監理規范》是行業的一本管理與技術相結合的規范，對監理人的職責及與職責相關的工作都作出了具體規范的要求。
三、關於工程監理的免責問題
工程監理是我國建築業和基本建設管理體制改革的一項重要內容。我國從1988年起參照國際建設工程咨詢服務、工程項目管理慣例、結合我國的特點開始推行建設工程監理制度，在這種制度下誕生的監理單位屬於建設領域的服務行業。國際上的這類服務業對象可以是建
設單位，也可以是建築企業，但同一機構不得在同一項目上為雙方服務，其存在須以客戶的充分信賴為基礎，因此，除了具備必要的業務條件，還必具備高尚的職業道德。因此它受聘於業主，同時受制於行業自律。我國的工程監理受聘於業主，為業主提供服務，同時受政府
建設行政主管部門監督管理。工程監理受聘於業主，有委託權力、義務與責任，這種責任並不是無限責任。
我國工程監理的工作內容按法規的規定可簡稱為三控制一管理一協調，現實的工程監理除上述內容外，監理的工程只要其他主體有市場不規范行為，出現施工安全問題時，很自然要查監理人干什麼去了?至少也是監督不力。現在工程監理不僅是三控制一管理一協調，還
要管市場、管施工安全，因此總監們急呼，誰委託了我們的權力?監理人的責任與權力失衡現象的提出，並不是監理人要這份權力，而是要求責權對等，不屬於權力范圍內的責任事件，應給予工程監理的免責，現舉二點說明：
第一，業主是否遵守工程開工前的基本建設手續，業主不會在委託工程監理合同中委託監理人來監督他，國家的法令法規規定的是業主的責任和政府主管部門的監督責任。工程監理在受聘於業主後，應該為業主當好參謀，也是執行合同的義務，只要工程監理沒有在規避
工程開工的前手續問題上的瞎參謀，工程監理就應該免責。
第二，關於施工安全問題，總監們研討中，講到控制承包商的工程施工質量我們心中有底，控制承包商的施工安全，我們防不勝防。例××工地塔吊倒塌事故：施工單位安裝前，監理機構書面通知施工方(並抄送業主)要求及時向市技術監督局特種設備科申請報裝報驗。經申請同意後施工方組織塔吊生產廠家、施工單位的技術員、安全員到場監控下將塔吊安裝基本到位。使用前監理機構又先後三次以監理通知，例會紀要要求施工方必須經市技術監督局特種設備科檢驗並核發准用證後才能使用，否則造成的一切後果自負。然而在2001年11
月6日中午，參建各方均已下班的午餐時刻，施工方在事先未通知業主、監理的情況下，自行將塔吊升節，由於出現突然斷電及操作人員處置不當，造成塔吊倒塌事故。事故調查中對監理機構的監理日誌、監理通知，例會紀要等原始資料進行了檢查，認為監理工作嚴格認真，使調查組在認定監理方應負的責任時感到為難。經過對監理的說服工作，希望監理也承擔一定責任，為了顧全大局監理機構不得已承認了。如果有關管理規定具體些，就可能出現免責的情況，就不會出現這樣的結論。

㈢ 監理員承擔什麼責任

你是屬於哪方面的監理人員？安全事故責任監理人員在發生安全事故後要承擔法律責任的。工程質量監理監理人員出現質量事故問題必須承擔維修責任。如果是承包方的施工人員，由承包方統一承擔損害賠償責任。

㈣ 監理單位未依照法律，法規和工程建設強制性標准實施監理的，應承擔的法律責任是什麼

《
建設
工程
安全生產管理條例
》第五十七條
違反本條例的規定，
工程
監理單位
有下列行為之一的，責令限期改正；逾期未改正的，責令停業整頓，並處10萬元以上30萬元以下的罰款；情節嚴重的，降低資質等級，直至吊銷資質證書；造成
重大安全事故
，構成犯罪的，對直接責任人員，依照刑法有關規定
追究刑事責任
；造成損失的，依法承擔賠償責任：
（四）未依照法律、法規和
工程
建設
強制性標准
實施監理的。

㈤ 建設監理不到位，應該負什麼法律責任

監理工程師的法律責任，不外乎以下三類：即民事責任、行政責任和刑事責任。

涉及監理民事責任的法律規定

《建築法》第三十五條規定：「工程監理單位不按照委託監理合同的約定履行監理義務，對應當監督檢查的項目不檢查或者不按照規定檢查，給建設單位造成損失的，應當與承包單位承擔連帶賠償責任」。

《合同法》第二十一章「委託合同」第四百零六條規定：「有償的委託合同，因受託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。……受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失」。

(5)監理怠於履職需承擔的法律責任擴展閱讀：

因此，建設監理是針對工程項目展開的，其范圍含以下兩個方面。

(1)建設監理覆蓋我國所有的工程項目。所有建設工程都必須接受政府監理。無論是內資項目還是外資項目，或是一般工業與民用項目，一旦這個項目成立，政府有關部門即按照職責分工，從不同的階段和不同的方面，對它進行強制性監理。

所有建設工程均允許委託監理單位實施監理（政府有規定的秘密工程除外）。根據建設監理制度的發展步驟，我國現階段應委託社會監理的工程項目是：國家投資的新建、擴建、改建的大型技改工程項目。鼓勵集體、個人投資興建的工程也實行監理。

(2)建設監理貫穿於工程建設全過程。所有工程項目的建設過程都可分為建設前期階段和工程實施階段。

政府以貫徹國家投資計劃、提高投資效益和維護公眾利益為目的，從工程項目的可行性研究開始，到設計施工，直至竣工驗收，把建設全過程都納入監督的控制之下，實施強制性監理。按照我國當前的部門分工。

㈥ 公司監理人有什麼法律責任

公司監理人應當承擔賠償責任。
【法律分析】
公司監理人主要檢查公司財務。對董事、高級管理人員執行公司職務的行為進行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議。當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正。提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規定的召集和主持股東會會議職責時召集和主持股東會會議。向股東會會議提出提案。公司監理人要承擔確定項目監理機構人員及其崗位職責;組織編制監理規劃，審批監理實施細則;根據工程進展情況安排監理人員進場，檢查監理人員工作，調換不稱職監理人員;組織召開監理例會;組織審核分包單位資格;組織審查施工組織設計、(專項)施工方案、應急救援預案;審查開復工報審表，簽發開工令、工程暫停令和復工令;組織檢查施工單位現場質量、安全生產管理體系的建立及運行情況;組織審核施工單位的付款申請，簽發工程款支付證書，組織審核竣工結算。組織審查和處理工程變更。調解建設單位與施工單位的合同爭議，處理費用與工期索賠。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》
第一百四十九條 董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
第五十一條 有限責任公司設監事會，其成員不得少於三人。股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一至二名監事，不設監事會。監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低於三分之一，具體比例由公司章程規定。監事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產生。監事會設主席一人，由全體監事過半數選舉產生。監事會主席召集和主持監事會會議；監事會主席不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上監事共同推舉一名監事召集和主持監事會會議。董事、高級管理人員不得兼任監事。
第五十三條 監事會、不設監事會的公司的監事行使下列職權：（一）檢查公司財務；（二）對董事、高級管理人員執行公司職務的行為進行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；（三）當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正；（四）提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規定的召集和主持股東會會議職責時召集和主持股東會會議；（五）向股東會會議提出提案；（六）依照本法第一百五十一條的規定，對董事、高級管理人員提起訴訟；（七）公司章程規定的其他職權。

㈦ 監理工程師的法律責任有哪些

監理工程師的法律責任：

監理工程師的法律責任主要來源於法律法規的規定和委託監理合同的約定。《建築法》規定：給建設單位造成損失的，應當承擔相應的賠償責任；《建設工程質量管理條例》規定：對施工質量承擔監理責任；《建設工程安全生產管理條例》規定：對建設工程安全生產承擔監理責任。

如果監理工程師出現工作過錯，其行為將被視為監理企業違約，應承擔相應的違約責任。監理企業在承擔違約賠償責任後，有權在企業內部向有過錯行為的監理工程師追償損失。所以，由監理工程師個人過失引起的合同違約行為，監理工程師必然要與監理企業承擔一定的連帶責任。

1．如果監理工程師有下列行為之一，則要承擔一定的監理責任：未對施工組織設計中的安全技術措施或專項施工方案進行審查；發現安全事故隱患未及時要求施工單位整改或暫時停止施工；施工單位拒不整改或者不停止施工，未及時向有關主管部門報告；未依照法律、法規和工程建設強制性標准實施監理。

2．監理工程師有下列行為之一，則應當與質量、安全事故責任主體承擔連帶責任：違章指揮或者發出錯誤指令，引發安全事故的；將不合格的建設工程、建築材料、建築構配件和設備按照合格簽字，造成工程質量事故，由此引發安全事故的；與建設單位或施工企業串通，弄虛作假、降低工程質量，從而引發安全事故的。

㈧ 監理合同違約責任的承擔方式有哪一些

合同履行中承擔違約責任的方式有：1、支付違約金。違約金，指合同當事人在合同中約定的，在合同債務人不履行或不適當履行合同義務時，向對方當事人支付的一定數額的金錢。2、損害賠償。損害賠償，是指因合同一方當事人的違約行為而給對方當事人造成財產損失時，違約方向對方當事人所作的經濟補償。3、繼續履行。繼續履行：是指由法院或仲裁機關作出要求實際履行的判決或下達特別履行命令，強迫債務人在指定期限內履行合同債務。4、其他補救措施，比如受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。