聊天記錄擔保有法律效力嗎

㈠ 別人有我的口頭錄音和聊天記錄作為擔保證據是否具有法律效應（買賣交易）

對方提供的信息可以作為證據提供，關鍵是法院是不是採納該信息，正常法院只能採納部分信息作為證據。

㈡ 網上擔保有法律效力嗎

法律分析：微信聊天記錄屬於證據中的電子數據，屬於證據類型的一種。具體到民間糾紛案件中，作為證明關系存在的電子數據則集中表現為網上聊天記錄(比如通過微信、QQ等軟體)、電子郵件、博客、微博、手機簡訊等形成或者存儲在電子介質中的信息、錄音資料和影像資料。

法律依據：《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》 第三條 當事人對擔保責任的承擔約定專門的違約責任，或者約定的擔保責任范圍超出債務人應當承擔的責任范圍，擔保人主張僅在債務人應當承擔的責任范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

擔保人承擔的責任超出債務人應當承擔的責任范圍，擔保人向債務人追償，債務人主張僅在其應當承擔的責任范圍內承擔責任的，人民法院應予支持；擔保人請求債權人返還超出部分的，人民法院依法予以支持。

㈢ 微信聊天記錄具有法律效力嗎

微信聊天記錄具有法律效力。微信聊天記錄如果是作為訴訟中的證據的，在經過鑒定並質證之後，具有證據的法律效力。微信聊天記錄一般是作為證據使用的，因此具有證據的法律效力。
【法律依據】
《民事訴訟法》證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

㈣ 微信聊天記錄具不具有法律效應

聊天記錄具有法律效應。

按照法律規定，可以證明案件事實信息的數字化信息，像是微信聊天記錄、電子郵件、簡訊、圖片等各種信息，都是具有法律效應的。不過在這之前，必須滿足幾個條件，像是雙方身份信息、是否存在合法性、聊天記錄是否與案件相關等，否則就無法作為證據。

如果自己打算用聊天記錄作為證據，一定要用原件也就是APP上的信息。把相關內容截圖，相當於失去了真實性，就失去了法律效應，也就無法作為證據使用。

對於數字化的證據，盡量要保證是源文件，不能有任何修改的痕跡。就算是列印或者截取片段，也一定要保留好原來的內容。畢竟現在科技手段發達，很多數字化信息可以造假，沒有源文件法院輕易不會相信。

像是聊天記錄這種東西，還要注意手機的使用，一旦我們把聊天信息給刪除，想要找回可就難了。最好做一個備份，以備不時之需。

㈤ 微信聊天里的「保證還款」，能構成保證責任嗎

張三和女友小果是一對戀人，戀愛期間，小果欠債累累，張三為安慰女友，通過微信向借款人多次表明小果如果不能按期還款，就由他來替小果償還。後來款項到期，小果卻不知蹤影，債權人遂將張三起訴至法院，那麼，張三是否需要承擔保證責任呢?

理由在於，微信聊天記錄屬於書面形式中“電子數據交換”的主張擴大了現有法律規定的合同書面形式的范圍，微信聊天內容相對於書面合同具有隨意性，當事人並不一定意識到其在微信中所述內容會成為其承擔保證責任的依據，因此依據微信聊天內容認定保證合同成立不符合保證合同要求採用書面形式的立法本意。

㈥ 聊天記錄的承諾有法律效力嗎

法律分析：聊天記錄承諾不可以當作協議。微信聊天記錄僅代表對方的承諾，沒有法律效力，對方不履行承諾並不算犯法行為

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈦ 聊天記錄有沒有法律效力

法律分析：聊天記錄在特定情況下是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

㈧ 微信聊天記錄協議有法律效力嗎

法律分析：書面合同包括合同書、信件和數據電文，而微信聊天記錄是屬於數據電文，如果微信聊天記錄有合同構成要件的，可以視為書面合同，具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈨ 微信的聊天記錄具不具有法律效應呢

微信聊天記錄 是可以作為法律判決的參考證據的，而且隨著人們的日常聊天觀念的更新，大多數人已經習慣了微信聊天，所以我國法律也相對應做了補充和完善，法律聊天記錄是可以作為相對應的法律證據，但是微信聊天本身來說，是不具備法律效應的。之所以這么說，也是因為微信聊天本身就是日常的聊天社交，所以也包含很多的語境和語氣，所以極易導致法律被濫用和誤解，所以可以從以下幾個方面出發來看待問題。

3，微信聊天記錄，在一些復雜的案件審判過程中，也會特別的注意。

其實我們會發現由於一些刑事案件確實存在很多的難度，由於場景比較復雜，自然人一些信息也會在微信群內傳播，所以這些聊天記錄，自然也可以作為法律的判斷依據。從某種意義上來講，已經承認了微信聊天記錄的法律效應。

其實對於我們來說，微信聊天記錄本身就相對完善，更能夠記錄本身的自然人之間的互動行為，所以這也就導致微信聊天記錄常常被用來作為判斷依據的法律證據。所以從某些方面來說，微信的聊天記錄確實具備了相對應的法律效應。