起訴後撤訴後的法律效力

『壹』 起訴後又撤訴是否引起訴訟時效中斷

起訴後又撤訴會導致訴訟時效中斷。

中華人民共和國民事訴訟法最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）

173．訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。
權利人向債務保證人、債務人的代理人或者財產代管人主張權利的，可以認定訴訟時效中斷。

174．權利人向人民調解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經調處達不成協議的，訴訟時效期間即重新起算；如調處達成協議，義務人未按協議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算。

提起訴訟是指公民、法人或其他組織依程序法向人民法院提出訴訟請求，請求人民法院以國家強制力來保護其合法權益。雖然「提起訴訟」是引起訴訟時效中斷的法定事由之一，但是怎樣理解「提起訴訟」是值得我們研究的問題。

《民事訴訟法》第十三條規定「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」也就是說，當事人有起訴的權利，也有撤訴的權利。但由此引起法律後果，我們不能一概而論。提起訴訟是否必然引起訴訟時效中斷，我們要視具體情況來定，不能說絕對能引起訴訟時效中斷，也不能說絕對不能引起訴訟時效中斷，我們要做到具體問題具體分析。

(1)起訴後撤訴後的法律效力擴展閱讀：

申請撤訴

1．申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。

申請撤訴的條件：

(1)申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請；有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。

(2)撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。

(3)撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前；申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人；申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。

(4)撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結；申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。不論是否准許撤訴，都必須以裁定的方式告知當事人。

此外，最高人民法院《民訴意見》明確規定，有獨立請求權的第三人參加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院依法准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。當事人申請撤訴的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可不準撤訴。

撤訴處理

2．按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。

按撤訴處理的情況為：

(1)原告或上訴人未按期交納訴訟費用。

(2)原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。

(3)原告未經法庭許可中途退庭。

(4)原告應預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不交納，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，按撤訴處理。

(5)無民事行為能力的原告的法定代理人，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。

(6)有獨立請求權的第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可按撤訴處理；無獨立請求權的第三人，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理；依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可以不按撤訴處理。

『貳』 撤訴對被告意味著什麼多長時間可以撤訴撤訴後後悔還能重新起訴嗎

一，撤訴，被告人就不用承擔責任，這是好處。

要看撤訴的目的是什麼，原告撤訴後不再訴訟了，那當然對被告人好，但原告撤訴是因為之前起訴的時候沒有在合理的舉證期間內舉證，即過了舉證期才出現的證據，開庭會不利，所以先撤訴，再另行起訴，或者之前法律關系沒寫清楚，但又不適合更改，撤訴後重新起訴，這些就對被告不利了。 撤訴對被告當然是有好處的。

二，關於撤訴的時間的法律規定：

1、在一審中，原告在判決前隨時可以提出撤訴，是否准許由法院決定，實踐中各地法院對此的操作慣例並不相同。

2、在二審中，有權撤訴的不是原告，而是上訴人，同理，是否准許，由法院決定。

三，撤訴後可以再起訴。

當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。但是離婚案件中沒有新情況、新理由，六個月內起訴的，法院將不予受理。法律依據為：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十四條原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。

拓展資料

撤訴的法律後果：

根據《民事訴訟法》的有關規定，撤訴具有以下法律後果：

(1)原告起訴後在民事訴狀送達被告前撤訴的視為沒有提起訴訟，不發生訴訟時效中斷的法律後果。

(2)原告享有再次起訴權。即原告撤訴後，在訴訟時效內以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。但是原告撤訴的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，人民法院不予受理。對繼承權糾紛，自繼承之日起超過20年的起訴，在受理後經審查發現時效已屆滿，且原告不撤訴，被裁定駁回起訴後，原告不得再次起訴。

(3)撤訴的案件，案件受理費由原告負擔，減半收取。當前，有些原告正是對撤訴的法律後果不明白而濫用申請撤訴權，以至於使自己的合法權益得不到法律的有效保護。

『叄』 被起訴後撤訴了會有不良記錄么

法律分析：沒有不良記錄。撤訴是由原告，也就是起訴人申請的，與消除不良記錄應該是沒有關系的。撤訴，是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。如果說的是下了判決書後的強制執行，怕被記到失信人名單，那就最好好好跟原告協商，解決其訴訟的問題，撤訴就可以了。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理： （一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

『肆』 起訴後撤訴

法律分析：起訴後的撤訴方式：1、視為撤訴。原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。2、申請撤訴，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

『伍』 借條起訴後撤訴了借條還有效嗎

法律分析：借條還是有效的，從撤訴時重新計算時效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

『陸』 原告撤訴，被告是不是就沒有事了

是的，民事案件原告撤訴訴訟終止，被告也就沒事了。在人民法院受理原告的起訴並立案之後，宣告判決之前，原告可以以書面或口頭形式向人民法院提出撤訴。法院經審查同意後，作出撤訴裁定書，分別送達給原告和被告。送達的形式有直接送達、郵寄送達、留置送達等。
法律分析
根據相關法律規定，撤訴是指原告向人民法院申請撤銷其之前提交的訴訟。民事訴訟撤訴的情況有很多種，包括有原告和被告私下達成一致意見，決定撤銷起訴的。提起民事訴訟需要繳納訴訟費，訴訟費是當事人訴訟程序應當繳納的費用，包括案件受理費和其它訴訟費用。原告未按期交納訴訟費用，如果當事人沒有在指定的時間內繳費，法院將發出訴訟費繳納情況查詢通知，核實當事人確實沒有繳納訴訟費，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，將按自動撤訴處理。原告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。無民事行為能力的原告由其法定代理人代為訴訟，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
《訴訟費用交納辦法》 第三十四條 民事案件的原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定準許的，案件受理費由原告或者上訴人負擔。 行政案件的被告改變或者撤銷具體行政行為，原告申請撤訴，人民法院裁定準許的，案件受理費由被告負擔。

『柒』 起訴後撤訴是否具有訴訟時效中斷的法律效力

我同意第一種觀點，即當事人起訴後又撤訴的，不應發生訴訟時效中斷的法律後果，故本案原告起訴已過訴訟時效。理由如下： 第一，從訴訟時效的作用看，一方面訴訟時效可以促使權利人積極行使權利，以維持業已形成良久的社會經濟關系，保障社會經濟秩序的穩定。另一方面，訴訟時效制度也是對「眠於權利者」的一種懲戒，促使權利人積極行使權利。權利人因訴訟時效屆滿而承受不到利益。從程序法意義上看，訴訟時效制度也可以避免當事人因日期久遠而產生的舉證困難，減少司法訟累。 這就是說，訴訟時效的主要作用是促使當事人及早行使權利，同時也是對怠於行使權利者的懲罰。起訴正是當事人積極行使權利的體現，但原告起訴後又撤訴的，則原告所主張的權利並未得到實際實現，這實際上也是原告對其權利行使的怠慢。本案原告數次起訴後又數次撤訴，其怠慢情形實屬明顯，法律並無再行保護之必要，否則訴訟時效將變得毫無意義。 第二，如果說起訴是當事人積極主張權利的體現並導致訴訟時效的中斷，那麼撤訴就是對起訴的完全否定，包括對起訴導致訴訟時效中斷的法律後果的否定。起訴表明當事人在行使權利，但撤訴又表達了相反的願望，即不願意行使權利。因此，起訴後又撤訴的，應視為訴訟時效不中斷。起訴之所以能夠中斷訴訟時效，是因為起訴是原告通過法院向被告主張其權利，如果原告起訴後又撤訴，則其權利主張實際上已被其撤訴行為所否認，應視同原告未曾向被告主張權利，故不發生訴訟時效中斷的法律後果。因此，本案原告的訴訟請求已過訴訟時效。 與此相關的一個問題是：如果被告不主張原告的訴訟請求已過訴訟時效，法院能否主動適用訴訟時效以駁回原告的訴訟請求?一種觀點認為，法院應主動適用訴訟時效，這是法院依法行使釋明權的表現，也是我國司法實踐中較為常見的做法。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百五十三條規定：「當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。」另一種觀點認為，訴訟時效只能由當事人主張，當事人不主張訴訟時效時，法院不能主動適用訴訟時效。主要理由是，訴訟時效的適用將使一方當事人獲利而使另一方當事人不利，法院如果主動適用訴訟時效，違背了法院中立裁判的原則。

『捌』 借條兩年內起訴後又撤訴以後還可以再起訴嗎還有法律效益嗎

可以再起訴，借條依然是有法律效力的。但如果借條超過訴訟時效期間，則被告可以拒絕還款。
法律分析
根據現行民事訴訟相關法律法規的規定，民事主體有權就民事糾紛提起訴訟，在訴訟過程中，提起訴訟的原告一方也可以向法院申請撤回起訴。具體來看，一審原告應在法庭辯論終結之前向法院提出書面的撤訴申請，由法院決定是否准許撤訴。准許撤訴的，法院作出准許撤訴的裁定。從撤訴的法律效果來看，原告撤回起訴視為未起訴。因此，原告在撤訴後又想以同一糾紛向人民法院起訴的，是可以再次提起訴訟的，借條依然具有法律效力。就借條而言，原告應在其請求權訴訟時效期間內提起訴訟，否則被告可以主張不履行還款義務的抗辯。原告雖然提起訴訟，但是由於撤訴，則其請求權的訴訟時效並未因前一次起訴而中斷。從借條規定的還款之日起三年內，原告如果未再次提起訴訟也未向被告主張權利的，則雖然其有權起訴，但被告可以拒絕還款。
【個人建議】
建議原告及時向法院提起訴訟或者及時向被告要求還款，避免訴訟時效期間經過。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十四條原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《中華人民共和國民法典》第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。
訴訟時效期間屆滿後，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自願履行的，不得請求返還。