法律責任能雙方約定嗎

『壹』 連帶責任可以約定嗎

連帶責任可以通過雙方的約定來設立。
連帶責任分為法定連帶責任和當事人約定的連帶責任二種方式。
法定連帶責任是依據法律的規定而產生的連帶責任。如合夥人對合夥債務承擔的責任、在共同侵權時，共同侵權人對受害者承擔連帶責任等；約定的連帶責任是法律並沒有規定當事人必須承擔連帶責任，而是當事人自願在合同或協議中約定彼此之間承擔

『貳』 合同法如何規定雙方責任

合同從訂立到履行雙復方各有權制利、各負義務。不同的合同（如買賣、承攬）等對雙方權利義務的規定是不同的。另合同法中，合同雙方自行約定的條款（不違反法律強制性規定、不損害他人、國家、集體利益）往往效力要高於法律規定。
合同法中有一條規定，如果一方違約致另一方損失，但另一方對損失的擴大有過錯的話，也要承擔相應的責任。不知道你是不是想知道這個。

『叄』 民事法律責任的承擔可以是法律規定的,也可以是雙方當事人約定的。對嗎

約定不能改變強制性或禁止性的規定。

『肆』 當事人之間是否可以約定承擔連帶責任

當事抄人之間只要不違反法律的規定，當然可以自由約定承擔連帶責任，因為連帶責任對債權人是一種保障，在民法領域是鼓勵出現這種情形的，這對於物權的流轉也是有益的。但關鍵是當事人是自主自願決定的，不得勉強；只要不存在脅迫、欺詐等情形，這種約定就是有效的。

『伍』 哪種法律責任可以進行約定

民事責任，可以由當事人約定違約金數額多少；而行政責任，由行政機關依據法律、行政法規，對行為人作出處罰決定，不能約定；刑事責任，由公安機關、檢察院和法院依據刑事法律規定進行追究，也不能約定。

『陸』 雙方在合同中約定侵權責任出版者就一定無責了嗎

出版社不能僅以合同約定為由免除責任。合同約定僅對當事人有效，不能調節當事人與其他人的法律關系。根據《著作權法》規定：復製品的出版者不能證明其出版、製作有合法授權的，應當承擔法律責任。該出版社未經你叔叔同意一出版方式適用其部分作品，這一行為侵犯了你叔叔的著作權，理應承擔侵權責任，賠償李某的損失。

《中華人民共和國著作權法》
第五十二條 復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十條 出版物侵犯他人著作權的出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。

『柒』 雙方當事人在合同中的約定有沒有法律效力

"工傷概不負責"在合同中出現，屬於一種格式的單方面的約定，是違反法版律權規定的。法律規定，對於違反法律規定的或者與法律相抵觸的條款是無效的，如不影響合同的其它部分，則其它部分仍然是有效的。所以，
這種約定你不必理會，沒有任何法律效力。在工作中死亡，屬於工傷，可以申請認定工傷，要求賠償相關費用。

『捌』 民訴法中的證明責任的分配的原則是誰主張誰舉證，也有一些特殊的分配，請問雙方當事人可以約定證明責任

證明責任是由法律規定的。