簽字章具有法律效力么

『壹』 施工圖紙會審線上簽字蓋章有法律效力嗎

摘要 有，只要簽字和蓋章齊全，電子簽字以及圖章也是具有法律效力的

『貳』 簽字章與簽名的法律效力

法律分析：合同上簽字章和簽字有同等法律效力，但是如果雙方當事人或者合同有例外約定除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『叄』 授權委託書蓋法人簽名章有法律效力嗎

授權委託書蓋法人簽名章有法律效力，法律規定，簽字或蓋章有效。但在法定代表人簽字的情況下，如果發生糾紛，很難界定是個人意思表示 還是公司的意思表示。從目前司法實踐中，已經出現這樣的抗辯。因此最好是簽字加公章
法律分析
根據相關法律規定，「法人授權委託書」理論上法人代表簽字或者蓋公章都是有效的。但是有兩個問題，如果僅僅蓋公章，可能會出現未授權的蓋章，在公司無過錯的情況下，僅蓋章效力存在問題；如果僅僅法定代表人簽字，可能會出現難界定是個人意思表示還是公司的意思表示，使得出具授權委託書的公司以此為理由進行抗辯。所以，為了保險起見，一些重要的文書，或者銀行這樣嚴謹的單位要求法定代表人簽字+蓋公章，二者聯署。從法理上講，授權委託書並非必須經法定代表人簽字，法定代表人簽字或蓋公章都可以；從實務上說，法定代表人+公章聯署比較保險。去銀行辦事按照銀行要求來就行了，一般銀行會預留印鑒，包括公章、財務專用章、法定代表人私章，公章+法定代表人私章沒問題。一般都簽字和蓋章，但是只簽字或者只蓋章的，法律也予以承認，只是要是有問題的時候對方可以辯稱章是偽造並不知情那時就會有點麻煩。最好讓簽字。如果是公司給個人授權，加蓋了公司的印章就可以，至於法定代表人簽字也好蓋章也好，都無所謂；若是公司沒蓋章，由法定代表人簽字的，也應該認為有效；即不蓋公章，也不簽字，而是加蓋法定代表人的私章（不是公司統一刻制、備案），那這個效力是有問題，關鍵是接受文書的一方一般不會接收這樣的文件。
法律依據
《中華人民共和國企業法人登記管理條例》 第十一條 登記主管機關核准登記注冊的企業法人的法定代表人是代表企業行使職權的簽字人。法定代表人的簽字應當向登記主管機關備案。
《中華人民共和國民法典》
第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『肆』 法人章和簽字有一樣法律效力嗎

如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。

『伍』 只有簽字沒有公章的合同有法律效力嗎

只有簽字沒有公章的合同有法律效力，要看合同約定的生效的條件，如果沒有規定加蓋公章或者合同章生效，那麼法定代表人簽字或者經授權的代理人簽字，合同也成立。此時，如果沒有其他生效條件，那麼合同就生效。如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。
【法律分析】
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。簽字或蓋章是選擇關系，意味著要麼簽字，要麼蓋章，要麼簽字蓋章同時具備，這三種情況對於合同成立的意義是相同的。在實際簽定合同時，往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認為蓋章比簽字重要，其實這是誤解。印章的使用(即蓋章)就等於印章所有者(即印章名義人)的簽名，蓋章的效力就等於簽名的效力。簽字蓋章，可以兩者同具，也可以單具其一，簽字是最具有法律效力的。但簽字產生效力必須具備已下情況之一才有效力：一、自然人之間的合同關系，或自然人與法人之間的合同關系，自然人(或自然人一方)簽字即產生確認效力。二、法人之間建立合同關系，或法人與自然人之間建立合同關系，法人一方需要法人代表簽字即產生確認效力，合同成就。如果非法人代表簽字一般需要法人蓋章才具備完備的確認效力。三、持法人或法人代表的授權委託書，具有委託行為的法人方的代表，簽字也產生確認效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第四百九十一條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網路發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。

『陸』 個人印章有法律效力嗎

一般情況下，經過公安機關備案過的私人印章具有法律效力，只是私人印章的法律效力有限。
【法律分析】
只有公民本人以本人的名章實施的民事法律行為才有效。事實上，法定代表人或者授權代表人私人印章在法律的效力上是可以代替簽字的。如果在實踐中與企業簽訂勞動合同，最好取得法定代表人的簽字而不是私人印章。一般而言，由於此類私人名章沒有行政備案，發生爭議時難以確定其真實性，因此，在審查合同對方的簽字時，建議對方法定代表人最好親筆簽字，盡量避免加蓋私人印章，如果是比如人私自拿著印章蓋章簽訂合同，那麼是無效的，除了銀行印鑒章外，其它的私章是沒有特殊規定的。個人可以刻圓章，只要不刻國家規定的規格和五星，每個人的印章是不同的，人的姓名一般都用正方形的，一般印文要用篆書。長方形、圓形或者隨形章一般都用作閑章，刻點喜歡的字句或者吉語。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『柒』 個人簽字與蓋章的法律效力區別

個人簽字和蓋章沒有很大區別，蓋章就等於簽名的，蓋章的效力就是等於個人簽名的效力，個人簽字或蓋章是並列關系，要麼是個人簽字，要麼是蓋章，要麼個人簽字蓋章同時具備，這三種情況，對於合同成立的意義是相同的。
法律分析
合同經當事人雙方簽字或蓋章後成立，當事人是自然人的，需要簽字，當事人是公司的，需要公司蓋公章，通常情況下，合同成立即生效，只有法律行政法規規定需要辦理批准、登記手續的除外。所以公司在合同上蓋章，合同對公司即有法律拘束力，是否有法定代表人簽字或其他授權代表簽字，不影響合同成立和生效。當然，當事人可以在合同中約定合同的生效條件，如果合同約定需經雙方當事人加蓋公章且法定代表人簽字後合同生效，那麼，該合同還需要法定代表人簽字後合同才有效力，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人簽字或蓋章之時起成立。因此，並非必須簽字同時蓋章合同才成立，只需其一即可。一般訂立合同時當事人都要同時簽字並蓋章，雖不必要，但應當說是有利而無害的。在簽字人無權代表或無權代理時，有蓋章便不會影響合同的成立，投標文件封面或扉頁、投標函未加蓋投標人印章，或未經法定代表人或其委託代理人簽字或蓋章，由委託代理人簽字或蓋章，但未隨投標文件一起提交有效的授權委託書原件都屬常規錯誤，文件封裝之前一定要認真檢查。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『捌』 法人簽字能用簽名章嗎

法律分析：法人簽字可以用簽名章。公司由於要考慮實際經營和效率的情況，並不是每一次合同的簽訂都能夠由法定代表人簽字，一般情況下公司會為法定代表人准備一個簽名章，代替法定代表人的簽字。法人簽字用簽名章同樣具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。