送貨單和發票有法律效力嗎
『壹』 這張送貨單有法律效力嗎沒有簽字也沒有蓋章
可以作為間接證據，仍需要其他有利證明來佐證，如果只是單憑這張送貨單，對方又不承認的話，訴求得不到法院支持。
『貳』 送貨單上沒有蓋章有法律效力嗎
送貨單蓋公來章是出貨送貨自行為的一個證明方式，但不是唯一方式。
是否付款是次要的，只要能證明該貨物是賣方提供即可。只要有證據證明貨物是供貨方提供，他就有負責的義務。
只要能證明送貨單、送貨人的簽名、圖片、音像等資料真實有效，沒有蓋章的送貨單一樣具有法律效力。我們在這里僅僅需要證明送貨人的行為是否屬於賣方的行為，就可以向賣方主張你的權利要求。
『叄』 送貨單簽字具有法律效力嗎
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
(3)送貨單和發票有法律效力嗎擴展閱讀：
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。
規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
『肆』 送貨單、收據、發票區別在哪
1、憑證不同：送貨單、收據屬於生產、銷售的核算自製憑據，發票屬於單位銷售的憑證，稅務部門用以監控稅收的工具。
2、款項不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入。
3、成本費用不同：發票可以作為報銷的憑證，列入成本費用，而收據和送貨單僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。
4、法律效力不同：送貨單、收據如果加蓋公章，則具有一定的法律效力，但在稅務上並沒有合法的地位，不屬於合法憑證，發票在稅法上屬於合法憑證，在法律上的效力比收據、送貨單等高。
(4)送貨單和發票有法律效力嗎擴展閱讀：
寫收據注意事項：
1、工作人員需要點清收到的東西的種類、數量，絕對做到准確無誤，不出差錯，這是寫好收據要做的第一項工作。
2、工作人員需要熟悉收據的寫作格式，一個完整的收據，由標題、正文、署名和日期四部分組成。
3、署名：寫在正文下靠右邊一點，要在姓名的前面寫上單位名稱，以便找查找，如果收到東西的個人或單位很多，收到東西的個人或單位亦應既寫單位名稱又寫個人娃名，必要時蓋章或按指印。
4、收據不需要長篇進行敘述，只要求簡單的記載實情即可，需要要求手寫，列印無效。
參考資料來源：網路-送貨單
參考資料來源：網路-收據
參考資料來源：網路-發票
『伍』 簽字的送貨單有法律效力嗎
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程序中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。
『陸』 送貨單有法律效力嗎
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單內,是指買受人收到貨物後,開出的容收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
(6)送貨單和發票有法律效力嗎擴展閱讀：
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。
規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
『柒』 送貨單怎樣有法律效力
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨版單權,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
『捌』 送貨單簽名有法律效力嗎
法律分析：是的，具有一定的效力，但存在瑕疵。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
1.證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
2.有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，托運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。
3.最為復雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百二十五條 托運人辦理貨物運輸，應當向承運人准確表明收貨人的姓名、名稱或者憑指示的收貨人，貨物的名稱、性質、重量、數量，收貨地點等有關貨物運輸的必要情況。因托運人申報不實或者遺漏重要情況，造成承運人損失的，托運人應當承擔賠償責任。