工程內審法律效力

⑴ 工程審核和審計的區別

一、依據不同：工程竣工決算審計依據《審計法》和審計署發《基本建設竣工決算審計工作要求》進行；工程造價審核主要是根據國家有關法規和政策，依據國家建設行政主管部門頒發的工程定額工料消耗標准、取費標准以及人工、材料、機械台班價格參數、設計圖紙和工程實物量，工程造價的確認和控制進行有效的監督檢查。
二、標的不同：工程竣工結算審計以基建項目為標；工程造價審核以單位工種為標。
三、從業人員不同：工程竣工結算審計以會計師、審計師為主；工程造價審核以工程經濟和工程技術人員為主。目前國家正在實行注冊造價工程師制度，今後的工程造價審核，將以造價工程師為主。
四、法律效力不同：工程竣工結算審計機關和被審計單位是一種審計行政法律關系，審計機關的審計監督只對被審計單位產生法律效力，對其它單位不產生連帶法律約束力；而工程造價審核中的工程結算審核，以施工承包合同為基礎．以承發包雙方發生的實物交易為依據，按照國家或地方施工工、料、機消耗標准進行核算，對雙方有約束力。
五、目的不同：工程竣工結算審計的目的是加強對公有制投資者資金進行有效的控制，減少投資者濫用職權截留資金，轉移資金於小金庫，造成建設資金流失，實施違法違規行為。其職能是一種監督行為；工程造價審核的目的是運用科學、技術原理和經濟法律手段，解決工程建設活動中工程造價的確定與控制，從而達到提高投資效益的經濟效益目的的行為，是確定造價的實施過程和行為。

⑵ 業主委託的工程審計單位，在審計報告書上只有業主蓋章法人簽字了，業主不付尾款。審計報告具有法律效力嗎

一、審計報來告是否有效，與業源主是否把尾款付清了，二者之間互不幹涉，毫無關系。
二、審計報告有沒有效，要審查審計報告本身，是否符合審計法等法律法規的要求。
三、業主不付清尾款，這是履行委託合同後的債務關系，與審計報告本身無關。
即有時即使業主未依合同約定付清尾款，但審計報告照樣生效；有時即使業主尾款已付，審計報告也可能是無效的。

⑶ 工程結算中，單方面委託審計的造價，是否有法律效力

單方委託審計的造價結論需要對方認可，如果將該結論作為主張證據向人民法院提供，對方提出異議並申請重新鑒定審計的話，人民法院會准許重新鑒定審計，如果對方沒有要求重新審計，可以作為定案依據。

⑷ 工程造價審計公司出的審計報告是否具有法律效益

有法律效力的

⑸ 裝飾工程審計報告無乙方蓋章具有法律效力嗎

摘要 具有法律效應的

⑹ 單位內部審計報告是否具有法律效力！

單位內部審計報告作為輔助證據使用，具有法律效力。

⑺ 工程審計報告具備哪些法律效益

審計部門只有監督權沒有執法權，工程審計報告出具後，具有管理職版權的職能部門對審計權報告中中提及的存在問題進行調查核實與處理，所換回的經濟損失及產生的影響、促進工作進步等可算是審計效益。你所說的「法律效益」是不是「法律效率」？如果是法律效率，那就是工程審計報告所起到法律作用，即工程管理職能部門必須接受審計部門監督，審計報告中存在的問題必須進行處理整改。當然審計機構及人員必須對審計報告內容的真實性負責。

⑻ 工程造價審計公司報告有法律效力嗎

審計報告的有效與否，得分情況情況來看，一般來說，如工程所涉各方均簽字確認，則難以推翻。當然了，如果理由充分且有證據支撐的話，則可以推翻審計報告作出的結論。

⑼ 誰能快點告訴我國家審計法律效力

1、審計決定書，既屬於行政監督行為也屬於行政處理、處罰行為，具有強制執行內力。容
2、審計決定書，是一種可訴的具體行政行為，可以提起行政復議和行政訴訟。
該審計決定書有法律上利害關系的承包方，可以根據《行政復議法》及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的規定，提起行政復議和行政訴訟，要求撤銷或變更審計決定！
3、承包國家建設項目時應視為無條件接受以審計結論作為竣工結算的依據。
國家建設項目的竣工決算須經強制審計，施工單位一旦對提交投標書，就意味著無條件接受了以審計機關的審計結論作為工程竣工決算的依據，即使實際簽訂的合同條款中排除了審計機關的審計，也因為違反了《審計法》和《審計法實施條例》的強制規定而無效。
即便雙方當事人已確認了工程決算價款，如該價款與審計部門審計決定書確定的工程決算價款不一致，審計決定書也可以否定當事人之間工程決算協議的法律效力。

⑽ 單位內部審計報告是否具有法律效力

在單位內部有效