格式合同條款的法律效力如何

⑴ 格式合同的效力是怎樣的

格式合同具有的法律效力是：提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效；格式合同如果欺詐欺詐、脅迫，損害第三人利益、損害公共利益的都是無效的合同。
【法律依據】
《民法典》第四百九十六條
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

⑵ 如何認定格式合同的效力

格式合同的效力認定有：
1、格式合同中的一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的，合同無效；
2、格式合同符合法律規定，當事人主體適格，意思表示真實的，合同有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

⑶ 格式條款在哪些情況下不產生法律效力

格式條款具有以下情形的，不產生法律效力：
一、造成對方人身損害的免責條款；
二、因故意或者重大過失造成對方財產損失的；
三、不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
四、提供條款方排除對方主要權利的；
五、具有以下無效合同情形的格式條款無效：
（1）無民事行為能力人簽訂的合同無效。
（2）雙方以虛假意思表示，簽訂的合同無效。
（3）違反法律、行政法規強制性規范及公序良俗的合同無效。
（4）惡意串通的合同無效。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

⑷ 格式條款無效的後果

格式條款被認定無效的法律後果是：該條款不發生法律效力，因該條款取得的財產應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的應當折價補償。並且有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑸ 由國家擬定的制式合同，有怎樣的法律效力

所有合同只要依法簽訂的法律效力都是同等的。國家擬定的制式合同，條款清晰，內容全面，但不會考慮特殊情況，一般都會應用制式文本合同。如果有特殊情況可以單獨約定，作為合同附件，與合同具有同等效力。

⑹ 合同中的格式條款有效嗎

合同中的格式條款依法訂立有效，但提供格式條款的一方免除其責任加重對方責任排除對方主要權利的格式條款、造成對方人身傷害的條款或因故意或者重大過失造成對方財產損失的無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。