更正筆錄有法律效力嗎

1. 警察局錄口供簽字之後 發現錯了可以再改嗎

在公安局錄的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存檔供查詢的。

如果當事人在錄口供時有誤、有錯等，可以向警方反映補作筆錄。

如已做筆錄對當事人權益有侵害時，可以依法推翻，就是不讓司法機關認可。對於公安機關作出的行政處罰決定，可以在申請復議提出口供的不合法性。對於公訴案件，可以在法院審理時提出。

(1)更正筆錄有法律效力嗎擴展閱讀：

口供的法律效力：

1、孤立的口供，未經查證和查證不實的口供當然不具有證據效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關於查證屬實的口供的證據效力。依法獲取的口供一經查證屬實，當然可以作為定案的依據。但是應當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據，審查判斷所收集的證據的過程。

3、非法獲取的口供，雖經查證屬實，也不應承認其證據效力。現行刑事訴訟法第四十三條明確規定「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」。

2. 法院的詢問筆錄塗改之後沒有捺印具有法律效力嗎

經你同意，他可以在塗改處捺印，也可以達成補充協議。
如果進行過修改的話，對修改的地方必須要有各當事人按手印才會有效，如果沒有，則該認定書不具有法院效率。

3. 筆錄可以作為證據嗎

法律分析：不可以。單純依靠公安機關的詢問筆錄並不能作為證據使用，即便該筆錄從形式上還是實質上都合法，也不能作為民事訴訟認定案件事實的依據。可以看到犯罪分子單方面被公安機關審訊的筆錄在某些情況下，很可能並不太具有法律效力所以一般而言，如果沒有其他證據佐證的話，是不能作為證據使用的但是這並不意味著詢問筆錄沒有作用。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

4. 法院調解筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。

用以證明調解的過程及雙方的主張等。

如果雙方就有關民事事宜達成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。

《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

(4)更正筆錄有法律效力嗎擴展閱讀：

簽了調解協議可以反悔嗎：

在調解書未送達雙方當事人之前，調解書未發生法律效力，當事人可以反悔。

因為調解書作為人民法院依法製作的法律文書，是對調解協議的確認，是調解結案的法定程序，具有與法院判決相同的既判力、形成力或執行力。

除非當事人提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定，申請人民法院再審，否則，必須履行調解書中確定的義務。

根據《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規定，調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

也就是說，在雙方當事人簽收調解書前，任何一方當事人可以提出反悔。如原告要求變更調解協議的主張，法院應當在徵得被告同意後變更調解協議內容，被告不同意的及時判決。

5. 派出所錄口供，我矛簽名和畫指紋。那口供還有法律效力嗎還可能給我留案底嗎還有什麼對我不利的嗎

你好，派出所所做的筆錄當然是有法律效力的，雖然你沒有簽名和畫指紋，如果民警確實是按照規范程序製作，哪怕你不簽名，也可以在筆錄末章節附註明筆錄內容已向你表述無誤，然後簽上2名以上承辦員和見證人的名字日期，筆錄一樣生效，具有法律效力，還有什麼疑問可以追問，滿意的話要點滿意答案哦。

6. 法院調節筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

7. 筆錄可以當判決書嗎有什麼法律效力

法律分析：不可以，可以當證據使用。訊問筆錄有瑕疵，經當事人補正或者作出合理解釋的，可以採用；如果不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十二條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第九十五條 訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以採用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

（二）訊問人沒有簽名的；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規定的。

8. 公正處復查筆錄具有法律效力嗎

你放心，在公證處的筆錄是肯定有法律效力的，因為筆錄期間還要錄像，多方取證，這個大可不必擔心。

9. 在公安局作的筆錄在法庭中是否有法律效力

公安局作的筆錄,只要筆錄形成中沒有違反程序的地方，那自然可以拿到法庭做證回據使用答,筆錄法庭中是有法律效力.
筆錄是證據的一種,公安機關要有足夠的證據連才能報檢察院然後檢察院根據公安機關掌握的證據向人民法院起訴.當然公安機關的筆錄具有法律效力,而且對案件的影響非常的大.
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

10. 法院筆錄的法律效力

法律分析：法院的調解筆錄,具有法律效力。 用以證明調解的過程及雙方的主張等。 如果雙方就有關民事事宜達成協議,法院可以製作調解書,並由當事雙方及法官簽字,加蓋法院印章,該調解書即發生法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。