經辦人和證明人的法律責任
A. 經辦人和證明人在法律上的責任一樣嗎
所謂經辦人，是事件的直接負責人。證人：知道案件情況並提供證言的人。顯然兩者的權利義務是不一樣的，經辦人權利義務要超過證人的權利義務。
經辦人：辦理某事的直接責任人，審核人是經辦人的上級，用於審核經辦人的工作，對其確認。經辦人是部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。
法律上的證明人應是指保證人。保證人是對某項事務作出保證行為的人。比如債務事項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人，對於出票人、背書人、承兌人作成保證行為的人。
保證人與被保證人承擔同樣的責任。國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。
(1)經辦人和證明人的法律責任擴展閱讀
有下列情形之一的，保證人不承擔保證責任：
(1)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
(2)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的;
(3)主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，並且債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的。
如果債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同與保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。
B. 經手人和證明人責任哪個大
【法律分析】
所謂經辦人，是事件的直接負責人。證人：知道案件情況並提供證言的人。顯然兩者的權利義務是不一樣的，經辦人權利義務要超過證人的權利義務。
經辦人：辦理某事的直接責任人，審核人是經辦人的上級，用於審核經辦人的工作，對其確認。經辦人是部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。
法律上的證明人應是指保證人。保證人是對某項事務作出保證行為的人。比如債務事項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人，對於出票人、背書人、承兌人作成保證行為的人。
保證人與被保證人承擔同樣的責任。國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
C. 關於經辦人的法律責任
經辦人的行為屬於職務行為，應該由政府機關承擔相應的法律責任。如果經辦人屬於故意或有重大過失，則應承擔相應的法律責任，具體的應該根據合同的具體情況分析確定，不能一概而論。
D. 公司拖欠貨款，現在債務人把經辦人作為第二被告給起訴了，請問經辦人有沒有法律責任
只要能夠證明貨款是公司拖欠的，或者公司明確認可貨款是公司拖欠的，第二被告只是經辦人，那麼，第二被告就沒有責任。
這類案件很少是判決經辦人承擔責任的，有的法院連立案時都不會受理的。除非公司不認可，又沒有任何證據證明是公司欠款。
E. 經辦人簽字有什麼責任
法律分析：經辦人即經手人，經辦人簽字就是某件事情是由你全權負責完成的的簽字。要負的法律責任：1、如果你是要求賠償搜索的一方，當然是單位的責任，因為經辦人和審核人都是職務行為產生的後果有所代表的單位承擔；2、如果你是經辦人或是審核人，單位要你們承擔責任，那麼要看你們的過錯了。當然手簽的效力最強，責任是不好推卸的。私章如果有證據證明是被別人私用，那責任就很小了，列印的名字沒有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十八條二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。
F. 報銷單據上面的證明人負什麼責任
應該屬於公司內部管理范圍，責任認定也應該由公司認定。 如果金額大，存在使用虛假報銷侵佔公司財產，需要走司法途徑，那麼證明人與虛假報銷人都有罪，如果證明人沒有分臟款，是從犯，否則，是並犯。
G. 經辦人要負法律責任嗎
采購合同經辦人是否負法律責任，需要根據合同約定進行核實確定。如果合同已經明文約定，合同經辦人在符合約定的情形下需要承擔相應的法律責任的。如果在合同履行過程中存在約定情形，經辦人需要根據約定承擔相應的法律責任。
H. 借款經辦人的法律責任
法律分析：公司借款借條上的經辦人一般需要承擔債務的償還責任，這是由於此種情形下經辦人是代為處理公司的借款事宜，也即經辦人並不是借款人。借據中的經手人沒有擔保人保證責任，只起到證明人或經辦人的作用，經辦人不是借貸關系的主體，如果經手人或經辦人已經將借款完全轉交給了債務人(並能夠明確證明)，經手人沒有法律責任，但經手人有義務證明借款的轉予完成。並在借貸關系中進起證明人的作用。債權人只能向債務人主張債權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
I. 收據經辦人需要負法律責任嗎
法律分析：需要負法律責任，收據經辦人簽字需要負的法律責任如下：
1、證明經辦人收了款，收款的具體情況如收據上所寫。
2、經辦人只對單位承擔責任，不對外承擔責任，故如果挪用，佔用，侵吞，單位有權追償，構成犯罪依法追究刑事責任。
3、經辦人所在單位對於收據，對外承擔法律責任。
經辦人是辦理某事的直接責任人，審核人是經辦人的上級，用於審核經辦人的工作，對其確認。經辦是部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百三十五條 民事法律行為的形式 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式;法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
J. 借條上的經辦人是否需要承擔責任
法律分析：1、公司借款借條上的經辦人一般需要承擔債務的償還責任，這是由於此種情形下經辦人是代為處理公司的借款事宜，也即經辦人並不是借款人。
2、借據中的經手人沒有擔保人保證責任，只起到證明人或經辦人的作用，經辦人不是借貸關系的主體，如果經手人或經辦人已經將借款完全轉交給了債務人(並能夠明確證明)，經手人沒有法律責任，但經手人有義務證明借款的轉予完成。並在借貸關系中進起證明人的作用。債權人只能向債務人主張債權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。