視頻承諾有沒有法律效力

1. 承諾書是否具有法律效力

承諾書要具有法律效力需滿足以下條件：
1、是雙方當事人真實的意思表示，不存在欺詐和脅迫；
2、不損害國家、集體或者第三人利益；
3、不存在非法目的，不違反法律、行政法規的強制性規定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十九條
承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第四百八十條
承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第四百八十一條
承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。
要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；
（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

2. 承諾有法律效力嗎

法律分析：承諾具有法律效力，承諾是受要約人同意要約的意思表示。 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十九條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。

第四百八十三條 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

3. 承諾書有沒有法律效力

承諾書有法律效力。承諾書實際上是合同的一種，合法訂立的當然具有法律效力。所以承諾書只要是當事人的真實意思表示，內容形式合法，不存在無效的情形的就是有效的。
【法律依據】
《民法典》第四百六十五條，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

4. 視頻承諾有法律效應嗎

法律分析：作為證據是可以的，有相應的證明效力。但是能否憑借這個證據確定雙方的權利義務，要視雙方具體情況，來確定是否准予離婚，撫養權的歸屬，雙方財產分割等問題。這些問題也有相應的法律規定，而不能僅憑此錄像確定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百三十七條 以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的採用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效；未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對採用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。

5. 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，

6. 承諾保證書有法律效力嗎

法律分析：承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：1，是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

7. 有錄像的口頭承諾有法律效應嗎

作為證據是可以的，有相應的證明效力。

但是能否憑借這個證據確定雙方的權利義務，要視雙方具體情況，來確定是否准予離婚，撫養權的歸屬，雙方財產分割等問題。這些問題也有相應的法律規定，而不能僅憑此錄像確定。

8. 老公口述承諾書,背叛我就凈身出戶的視頻有法律效力嗎

承諾也就是雙方達成合意了，當然有法律效力了，如果真的背叛你就必須凈身出戶

9. 拍下老公口頭承諾的視頻有法律效力嗎

你好
主要是看其承諾的內容，必須是合法的，可承諾的，
視頻可以作為證據的，
舉個例子，這樣的承諾就是無效的，如果我出軌我馬上自殺，或者說我跟你離婚，永遠不和別的女人結婚，我永遠不去上海等，這種太限制人身自由的，承諾無效。

10. 承諾書是否具有法律效力

承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式,具備法律效力。回通常是要求以書面訂立的答合同，其承諾也必須採取書面形式。如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定，凡價金超過500美元的貨物買賣合同，除該法典另有規定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。