美國法律責任

『壹』 泄密罪的美國規定

在美國，保護國家機密是政府部門的法律責任，不是普通公民的法律責任，普通公民無義務也無必要為政府保守秘密。一般情況下,普通公民可以探聽和獲取政府機密，並且有權公開出去。政府不可能追究該公民的「泄密」責任（當然，可以追究具體刑事罪行，如入屋偷竊、非法侵入政府網路系統等），政府也無權禁止公民傳播其所掌握的秘密。當然，如果政府認為被泄漏的機密真的很重要，大可以到法院申請禁制令要求法院強制機密持有人不得公開或者傳播機密。不過大多數時候，政府都不會取得法院的支持。
以上理論和做法首先是為了保護公民基本權利，保護公民對政府監督權，其次是清晰無歧義的定義用於界定保密泄密所涉及的責任人和事實，最後是給政府留了一定的反制衡(普通公民)的手段，即由第三方(法院)決定某公民是否能夠傳播他所掌握的機密。
核心的理念在於:如果連公民的基本權利和利益都不能保障，那麼保護國家機密的意義何在? 因此公民基本權益>國家機密。
簡單的說，保護國家機密從法律上看，完全的政府的責任，政府若不想別人知道和傳播其秘密，那就只能自己做好保密工作，
並企求不要出現什麼疏忽和漏洞，同時也企望機密持有人手下留情，當然政府也可以要求所有手下的公務員或者所有可能接觸到秘密的人簽定有法律效力的保密協議。發生泄密時，政府根據協議追究簽定過保密協議的責任人的法律責任，但如果相關人沒簽定任何保密協議，則不受到關於泄密的法律追究(以其它罪名起訴則是另一會事)。
政府還可以宣揚全民保密，但頂多那屬於全民素質和道德教育范疇。同樣，普通無保密協議在身的公民也可以自由的獲取或者傳播國家機密，那最多隻是道德問題，並不犯法.

『貳』 英國美國有沒有法律規定子女有贍養父母的責任和義務怎麼規定的他們不是有國家養老嗎

美國的法律是這樣，父母有撫育子女的責任，子女沒有贍養父母的義務。低收入和無收入的老年人由國家贍養，各種福利五花八門。如果子女為父母提供生活費，子女可以減稅。

『叄』 美國高中留學生監護人要承擔哪些法律責任

美國的法律比較嚴格，具體的可以咨詢專業律師詳細咨詢，希望對您有幫助，如有幫助的地方可以，溝通一下。

『肆』 美國法律規定在幾周歲以後承擔刑事責任

因為美國的法律制度和我國不同，其每個州都有自己的刑法，聯邦也有聯內邦的法律，他們對於承容擔刑事責任的年齡規定是不一樣的。一般是規定成年，但是究竟幾歲是成年也是不同的。
法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。由享有立法權的立法機關（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權），依照法定程序制定、修改並頒布，並由國家強制力保證實施的規范總稱。

『伍』 比較中國注冊會計師與美國注冊會計師的法律責任

國外
隨著注冊會計師提供服務機會的增多，注冊會計師越來越多的被捲入訴訟之中，然而注冊會計師卻一向避免表述他們的責任。莫茨和夏拉夫（R.K.mautz and H.A.Sharaf,1961）認為，他們對「獨立審計師應該承擔發現錯誤和違法行為的責任所作的最不適當的說明」進行了否定，同時也駁斥了「不完全則無的強烈意味」，認為注冊會計師有必要、也有可能肩負起更多的責任，認真考慮揭發舞弊和差錯的社會責任。揭露舞弊和差錯的責任擔當是否合理，其評判標准「不宜採用以舞弊和差錯的分類為基礎或以完全否認任何責任為基礎的規則」，應當「藉助於職業界領袖們表述的意見和多年來的訴訟結果」，形成了一個「謹慎實務家」的概念。如果注冊會計師像「謹慎實務家」一樣，在計劃和施行審計業務時必須保持「應有的審計關注」， 「他就達到了職業標准，因而在這一方面就不會有更多的責任可究」。
蒙哥馬利審計學（Sullivan,J.D etc.1985）通過案例對 60 年代中期以來的訴訟爆炸進行了描述，提出這是「社會變化和法院重新解釋了普通法和聯邦證券交易法，將委託人的法律責任擴大引大量的、各種類型的第三者」產物。作者對根據普通法對第三者的責任變遷以及相關法律資料進行了翔實的論述。起初法院基於合同關系原則「制止了審計對可以預見的第三者負一般過失責任」，《侵權法修正說明（第二稿）》在解釋注冊會計師對第三者的責任時區分了必然預見人和可預見人概念。1983年新澤西高等法院的一個案件將審計人員的法律責任擴大到可預見的第三者。
美國注冊會計師協會（AICPA）陸續頒布了獨立審計准則 SAS No.1（1972）、No.16（1977）、No.53（1988）、No.82（1997）和 No.9（2002），描述了注冊會計師應當承擔的審計責任。No.1 並不承認注冊會計師具有揭發虛假和其他舞弊、差錯的責任，認為依靠獨立審計師的常規審計程序也很難發現管理者的舞弊行為，引起了社會各界的不滿。SAS No.16中提出審計人員在審計過程中應當運用應有的審計關注，但是只要注冊會計師審查工作遵循了公認審計標准，就完成了自己的專業責任。SASNo.53要求注冊會計師設計的審計工作應能為查出報表的重大錯誤與舞弊提供「合理保證」，並提供了廣泛的舞弊審計指南。職業界承認注冊會計師具有發現和揭露公司財務舞弊的職責，但是認為只能「合理保證」報表不存在因錯誤和舞弊導致的重大錯報，不能擔保沒有重大錯誤和舞弊，更不可能絕對保證發現由「欺詐和串謀」導致的重大舞弊行為。1997年 AICPA 頒布了 SAS No.82「財務報表審計中對舞弊的關注」。 SASNo.99 總結提煉了更加有效的審計舞弊的思路和程序，進一步強調了注冊會計師在審計計劃和實施階段保持對公司舞弊的關注。雖然相關的法律不斷完善，公眾和會計界之間仍然存在「期望差距」。

國內謝榮（1994）研究了市場經濟中的民間審計責任。作者認為，審計的職業責任和法律責任之間具有密切的聯系，不明確審計的職業責任，就很難追究審計人員的失職行為所應承擔的法律責任。審計職責是一個由審計目標范圍和審計行為依據所組成的二維職責域，其中第一維是由審計目標的內容所確定，第二維由反應審計行為依據的審計假設和審計准則所確定。而具體判斷審計這則履行情況的則是依據審計准則要求為達到各項審計目標而制定的審計程序。職業責任范圍由審計准則和審計目標兩維空間共同作用下界定。審計職業責任的對象主要包括審計客戶（公司及其股東）和第三者（與審計師沒有合同關系的一切報表使用者）。謝榮對美國注冊會計師法律責任發展歷程進行了回顧，並對當時我國法律責任的現狀進行了總結，認為我國當時的法律法規對民間審計的法律責任有了直接或間接的闡述，但從總體來說，還較模糊，要真正提高審計責任意識，還有許多工作要做。例如法律進一步完善問題，審計職業界自身的技術准則及理論建設問題，社會公眾的認識問題，還有法庭的審判實踐問題。
毛岩亮（1999）認為，審計因受託經濟責任的產生而產生，並伴隨著受託經濟責任的發展而發展。民間審計的產生和發展同樣受到其所處的特定社會的受託經濟責任關系的直接制約。受託經濟責任因授權而產生，是兩權分離的產物，受託經濟責任可以用某種標准加以計量。民間審計的目標在於評價受託經濟責任。實施民間審計是為了審查、評價受託者所負經濟責任的履行情況，從而確定或接觸其應付的受託經濟責任，以確保其受託經濟責任的切實履行。在評價說托經濟責任過程中應堅持獨立性、客觀公正、依法評價和建設性等四個原則。在談到注冊會計師法律責任問題時，毛岩亮認為，當時的一系列法律法規之間還存在用於模糊、法律責任不明確、相互之間不銜接、出發尺度及力度不一等問題，給執法工作帶來了一定的難度。
劉燕（1998，2003）注意到對於注冊會計師審計的職責問題法律界和會計職業界的理解存在重大差異，在公司財務舞弊案例中，注冊會計師行業需要從法律界對責任的界定因素來考慮其在審計過程中應保持職業謹慎考慮舞弊風險；審計准則在舞弊案例中首先要受到司法評判，審計准則應該反映社會公眾對這一職業的期望要求；注冊會計師行業不同於其他行業，期望差距使其面臨巨大的法律風險，行業應致力於縮小期望差距。認為職業界和法律界應在明確第三人責任范圍、注冊會計師執業過失的具體認定、注冊會計師過錯與報表使用人損失之間因果關聯繫上來努力解決我國目前的注冊會計師民事法律責任問題。
王利明（2001）認為，我國證券民事責任制度的不完善同我國的立法界和監管界對民事責任認識不全面有關，並對我國目前的法律規定進行了批判，指出目前的法律中對民事責任制度的規定諸多不合理之處，從損害事實、因果關系和過錯的認定和推定三個民事因素角度分析出目前的法律易造成重者輕罰、輕者重罰的不合理結果。

『陸』 美國精神病要付法律責任嗎

若果該法律責任是司法領域的責任，這個得看根據我國的沖突規范是按哪個國家的法律進行審判，如果是刑事責任，則按照我國刑法規定，我國採用的管轄權原則，包括：
第六條凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有
特別規定的以外，都適用本法。
凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適
用本法。
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領
域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
第七條中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外
犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑
為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和
國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。
第八條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共
和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以
上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不
受處罰的除外。
第九條對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約
所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍
內行使刑事管轄權的，適用本法。
第十條凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應
當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法
追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減
輕處罰。
同時我國刑法還規定了，完全不能辨認和控制自己行為的精神病人不承擔刑事責任，所以假使該美國人不必承擔刑事責任，也可以繼續追究民事賠償。

『柒』 在美國，行人闖紅燈時被車撞，機動車有責任嗎求在懂美國法律的高手解答。

要看發生在什麼州。美國的每個州都有自己州在大原則不變的法規上適應於本州的法規，這個定論是以事故責任的認定與當地交通實際情況來約束的。

因為人口密度低的交通環境，道路寬敞發達，公共交通相對落後，絕大多數人選擇駕車出行，不多的行人就成了重點保護對象，所以這個時候你再撞倒行人，責任自然要全付。

大部分的州是，上述事故，機動車百分百有責任。因為駕駛員要時刻牢記法規的，就是你必須要讓行所有靠近的你的行人。大部分的州都會嚴格要求駕駛員必須充分尊重行人的路權！！

機動車右轉時，如果遇到行人過馬路，必須停車等候；在沒有橫道線的路口，機動車也要停車讓行人。一旦違規被逮住，這張「危害行人路權」的罰單輕不了，少說要二三百美元。一旦發生事故，哪怕是行人違規，駕駛員也逃不了干係。

其他的州呢，有的是責任比例分攤制，即根據事故情況確定雙方責任比例，但同時強調行人的路權高於機動車。

(7)美國法律責任擴展閱讀：

美國交通法規

1、直行車有絕對路權

這與國內很多地方誰先搶到路口誰先走不太一樣，在美國直行車有絕對路權，綠燈直行時美國人沒有減速的意識，所以不要期望對方會點一腳剎車讓你過去，很多剛到美國的留學生按照國內的駕駛習慣左轉時，經常發生與對向車碰撞的事故。

2、遇Stop標示必須停車

校車可以說是美國的路霸（國內應該是大貨車了吧），當校車打開Stop標示或路口有Stop sign指示標時，過往車輛必須要停車，因為它相當於一個紅燈。

3、美國查違章靠攔截

另外，美國的高速路上幾乎沒有設置測速探頭，大部分的超速都是靠高速巡警（highway patrol）隨機抽查，可或許有一定的幾率性。但是，若你一旦被抓到超速，巨額的罰款讓你絕不會再一次抱有僥幸心理超速。總之就是讓他們抓住會罰得你這輩子不敢再超速。

『捌』 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

美國法律專家認為這樣做的理由是：

一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；

二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

(8)美國法律責任擴展閱讀：

美國，老年人可以將自己的房產「倒按揭」，即將自己的房產與商業機構達成協議，在有生之年由商業機構支付生活費，待去世後房產所有權歸商業機構。在美國，老人沒有義務給子女留下任何遺產，如果錢財用完，主要依靠社會福利制度和稅收來滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯邦政府通過各種現金、補助金、養老院和住房補助以及食物券等向老年人提供幫助，美國的養老院數量多，人數多、管理也相當規范。

『玖』 美國法律受到別人的辱罵到她了家去理論會受法律責任嗎

受中國法律處罰。理論上依據屬地原則，美國法律也可以管，但是一般不涉及本國財產以及民眾權益的話，屬地國家是懶得趟這渾水的，送你回去又能拿個人情，何樂而不為？

『拾』 美國人多少歲開始要承擔所有的刑事責任

美國針對少年犯罪的抄司法程序由各州自行決定，但在上個世紀80年代之後，各地降低了追究刑事責任的年齡，加大了對少年犯的嚴懲力度。一些州可以在成人法庭審判10歲的少年犯。
據美國司法部統計，在全美50個州中，有27個州規定了追究刑事責任的最低年齡。加利福尼亞等大多數州和日本一樣是14歲，科羅拉多等州是12歲，堪薩斯等兩個州是10歲。在沒有規定最低年齡的州，法官可以根據犯罪的嚴重和惡劣程度，決定在少年法庭還是移交一般刑事法庭進行審判。
要承擔所有的刑事責任,各國規定基本上統一是成年人才能承擔所有的刑事責任．而成年人的年齡標准美國也是是18歲．