業主老婆簽的承諾書有法律效力嗎

⑴ 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。
（一） 婚姻保證書中約定有財產權歸屬及子女探視權條款時，是否有效

1、「凈身出戶」條款是否有效

所謂「凈身出戶」是指婚姻的雙方當事人在婚前或婚姻關系存續期間約定，在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不能得到任何共同財產。當事人一方在婚姻保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。若訂立此類婚姻保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。但是，若書寫該條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

2、約定取消一方子女探視權的條款是否有效？針對「背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母」的保證條款，法律的態度很明確，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。

（二）若一方當事人違反了婚姻保證書中約定的內容，另一方當事人向法院起訴離婚，該婚姻保證書可否作為雙方感情破裂的依據，法院可否據此判決解除雙方的婚姻關系

⑵ 夫妻之間手寫的承諾書有用嗎

夫妻之間手寫的承諾書有用，但需要符合條件。
【法律分析】
可以有效，但是有條件，1、手寫部分是合同簽訂時在雙方見證的情況下填寫後簽字;2、手寫部分在雙方各自持有的合同文本上都有，且處於落款的上方;3、如果手寫部分系對列印部分的修改、解釋，但在手寫部分的旁邊有雙方簽字;那麼，手寫部分同樣作為合同組成部分，與列印部分具有同等法律效力。一般來講，手寫部分在兩份合同同時存在，且是雙方簽訂合同時形成，應視為雙方協商締約的內容，是有效的。書面形式就是以文字方式表現合同內容的形式。採用書面形式的最大特點就是便於保存，有據可查，發生糾紛時方便舉證，有利於當事人主張權利，也便於法院或仲裁機構審判、裁決。因此，對於關系復雜的合同、價款或報酬數額較大的合同，當事人最好採用書面形式。書面合同除合同書外，還有數據電文。體現了現代科技的要求，這一規定具有一定的超前性。以口頭形式訂立合同，簡單、方便、迅速，在日常生活中經常被採用，如集市上的現貨交易，商店裡的零售買賣等。但口頭形式的缺點也是明顯的，即不能復制，容易發生爭議。發生爭議後不易舉證。所以，對於非及時清結的和標的額較大的合同，還是用書面形式為好。推定形式是指當事人不直接用書面方式或者口頭方式進行意思表示，而是通過某種行為來進行意思表示。例如，在房屋租賃合同中，期滿後，雙方都未提出終止合同，而且承租人繼續支付租金，出租人繼續收取租金。
【法律依據】
《中華人民共和國電子簽名法》 第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

⑶ 夫妻承諾書有法律效力嗎

法律分析：夫妻間的簽訂的承諾書，其內容條款合法，並且沒有和法律相抵觸的話，就是具有法律效力的。也就是說，夫妻之間的承諾書，首先要形式合法。其次內容方面，關於財產分配的保證是有效的，但是對於涉及身份的內容，如禁止再婚、禁止離婚等約定，則是無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百八十四條 以通知方式作出的承諾，生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。

承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

⑷ 夫妻簽婚姻承諾書是否有法律效力

法律分析：法律並不禁止夫妻雙方簽訂婚姻承諾書，所以婚姻承諾書的本身是不違反法律強制性規定，應當是有效的，但如果在其中有不得離婚等約定的話，因其違反了婚姻自由原則，會被確認為無效。也就是說承諾書可以有效，但其中違反法律規定的條款會被確認無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。

第一千零五十五條 夫妻在婚姻家庭中地位平等。

⑸ 我和我老婆結婚後寫了承諾書並按了手印，請問這個承諾書具有法律效應嗎

夫妻之間簽承諾書法律有效嗎
夫妻之間簽承諾書法律不一定有效。「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。
另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。

⑹ 妻子寫的保證書是否有法律效力

看就什麼事件的保證，只要不違法，是有法律效力的。
比如你們共同開間公司，她寫給顧客的保證書就是承諾的一種。

⑺ 夫妻房屋買賣保證書是否具有法律效力

法律分析：夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。有效的保證書必須同時滿足以下三個條件：1，是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2，沒有違反相關法律規定;保證書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。3，沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百七十九條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。

第四百八十四條 以通知方式作出的承諾，生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

⑻ 婚姻承諾書具有法律效力嗎

法律分析：婚姻承諾書具有法律效力。但還需要滿足如下條件：

1、男女雙方婚姻關系合法有效；

2、雙方具有訂立協議的民事行為能力；

3、婚姻承諾書能夠體現雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

⑼ 夫妻之間簽字的保證書，具有法律效力嗎

夫妻之間婚內保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規勸，為挽回婚姻而承認錯誤並作出“如若再犯，自願離婚”、“財產歸對方所有”、“放棄孩子的撫養權”、“給予對方經濟賠償”等各種書面承諾。對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

保證書將涉及人身權利的內容作為保證的內容，這部分約定屬於無效部分。如果保證書的內容如果違反公序良俗原則的，這部分也無效。當然，如果簽訂此類保證書時是真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬的婚前或婚後財產的約定。

⑽ 夫妻親自簽的婚姻承諾書是否具有法律效力

夫妻簽婚姻承諾書只要是男女雙方在自願、平等的情況下作出的，並且承諾的內容不損害他人的利益，不違反法律的規定的，有法律效力；承諾對承諾人具有法律約束力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。