提意見別人採納了要付法律責任么

1. 一個人的建議導致了嚴重的後果建議者需要負法律責任嗎

如果只是建議並且這種行為也和建議者的利息無關，那麼他就不需要負法律責任，因為他只是建議並沒有決定權也不是受益人，最終是實施者才導致的嚴重後果，跟別人無關

2. 給別人好心提建議,出了事情需要負民事責任嗎

是的，沒錯，對別人好心的提議，出了事情肯定要負責任，所以說有些事情話是不能亂說的，飯可以亂吃，但話不能亂講，就是這個意思，你覺得你是好心，但是你卻給別人造成麻煩，所以你肯定要負責任。

3. 一人給別人胡出主意,對別人造成了人身傷害,她需不需要付什麼法律責任

如果人身傷害比較嚴重，教唆、挑撥他人傷害了別人，她也間接傷害了被傷害致人。在證據確鑿或事實存在，是要受法律追究的。

4. 提問者的問題

你好！我很理解你現在的心情，我也有過你類似的問題。看你的問題就知道你是一個熱心的人，留在網路吧！為了廣大人民服務，廣大人民需要你。
至於那些不負責任的人，對於我們來說他們已經沒有良心了。對這種人我們就要譴責，我們就要反饋給網路，讓提問者沒有處理自己提問的問題，就不能在網路上在提問了，直到他們處理了自己的問題，才可以提問。我們一起反饋吧！
還有我建議您！每天沒有必要回答那麼多的問題，要知道你一天將近回答近百條的問題，你也太熱心了，我看到你我都替你心疼，真的，身體最重要啊！像我們每天在網路上尋找問題的人，幫他們解決問題，圖啥！不就是圖到別人的認可嗎，而沒有良心的人他們是不會知道我們的辛苦！他們只知道網路給他們解決，說難聽點，還以為是他媽給他解決問題呢！而不知道是我們幫他解決問題。所以我想說的是，每天只需認認真真回答十個問題就行了，我說十個問題已經算多了。如果你法律知識廣的話可以去法律分類知識回答問題！一般法律分類提問者，大都會對自己的問題比較負責任！而且推薦問題機率高。個人感覺像兩性分類、起名算卦分類這些分類，被推薦機率相對要底。對了，詩歌分類推薦率也挺高的。嗯，就到這吧！說了這么多就是想讓你留下來吧！真的，做為網路的網友，我們大家都需要你這種愛幫助別人的熱心人。留下來吧！留下來吧！留下來吧！

5. 因公司法務部出具法律意見書,公司根據該意見的做法而遭受經濟損失的,法務人員要賠償嗎如果要，責任如何

具體情況具體分析，作為公司理應在遵守勞動合同法方面做出表率，專國家有意於保屬護勞動者的合法權益。如果勞動者提出不合理的要求，公司有必要維護好自身的合法權益。綜合來看，公司如果率先解除勞動合同，需要證明勞動者具有相關的違反勞動合同法的情形，如此，則可以免除經濟補償金義務。如果公司未能舉證成功，則面臨經濟賠償金義務，即雙倍經濟補償金。對於勞動者而言，有權依法解除勞動關系，並要求公司承擔經濟補償金，如有證據證明公司明顯違法導致勞動關系接觸，則公司須支付經濟賠償金。

6. 虛假陳述的法律後果有哪些承擔什麼樣的法律責任

當事人虛假陳述的，人民法院不予採納該陳述，並對當事人予以罰款處罰。
法律依據：
最高人民法院2003年發布的《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，對於證券市場中因虛假陳述引發的民事賠償訴訟作出了特別規定。其最大突破在於，對於證券虛假陳述的民事訴訟中的因果關系採取了推定的方式，極大地減少了受害投資者在這方面的舉證責任。
資料擴展：
《關於在民事訴訟中規制虛假陳述的若干意見》，首次對九種情況認定為虛假陳述，並告知不利後果。訴訟參加人有下列行為之一的，可以認定為虛假陳述：

1、偽造、變造證據以證明其主張的;

2、在對方當事人主張的事實已履行舉證義務後，仍虛構法律關系及相應事實進行抗辯的;

3、就案件事實的陳述前後不一、存在重大矛盾且無法作出合理說明的;

4、在主張己方權利時，隱瞞對方已履行部分或者全部義務且不能作出合理說明的;

5、迴避陳述自己參與事實的行為或者對自己知道及應當知道的事實，以「不知道」、「不清楚」、「不記得」等進行回答且不能作出合理說明的;

6、對自己簽名、蓋章書證的真實性拒不發表意見，經審判人員就法律後果進行釋明後仍拒不發表意見的;

7、對有其他充分證據相互印證真實性的書證仍申請鑒定阻礙訴訟的;

8、對已經掌握或者應當掌握的證據仍申請法院調查取證，且不能作出合理說明的;

9、其他通過陳述、申請等方式阻礙民事訴訟活動且不能作出合理說明的。