掃描合同具有法律效力嗎
1. 掃描件合同有法律效力嗎
現實生活中，簽訂合同是雙方根據法律法規簽訂的約束行為的合約，有效合同當然具有法律效力。單有時可能是因為簽訂合同的雙方相距太遠，不能面對面的簽訂合同，所以他們想要用合同掃描件來簽訂合同。那麼合同掃描件有法律效力嗎?小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。
一、掃描合同有法律效力嗎
從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
二、合同原件的法律效力
合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的 「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。
三、傳真件的法律效力
傳真件也屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力：由雙方互相傳真並直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上類似於復印件，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據。其次，應根據客觀情況判斷傳真件證明力大小。有時，即使傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。
證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，最好在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。
通過小編回答了掃描合同是否有法律效力，相信你對這方面有了新的了解和新的認識。在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。如果你還有相關問題歡迎咨詢在線律師。
2. 合同掃描件有法律效應嗎
合同掃描件有法律效應，但需要注意以下幾點：
1、合同掃描件一般不能作為直接證版據，除非被告方承認該合同復權印件的真實性。
2、一方對合同掃描件提出異議，如果另一方沒有其他證據佐證，則合同復印件不能單獨作為證據使用。
3、合同掃描件可以作為證據，但證明效力低下，最好有其他旁證予以佐證。
4、合同的掃描件是相對於原件而言的，沒有原件就沒有掃描件，如果有證據證明合同成立，則掃描件是證據材料之一。
3. 合同掃描件是否有法律效應
一、掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。合同原件效力高於掃描件。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
4、有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。
掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。
5、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。
二、實務操作中的注意事項
1、證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。
如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。
2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。
(3)掃描合同具有法律效力嗎擴展閱讀：
合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。
依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。
4. 原件合同的掃描版有法律效力嗎
原件合同的掃描版有法律效力，錄音屬於口頭形式，也具有法律效力。收款憑回證如果沒有損壞記載答的內容的話，是具有法律效力的。
根據《中華人民共和國合同法》：
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
由此可見，合同的掃描是具有法律效力的。
(4)掃描合同具有法律效力嗎擴展閱讀：
根據《中華人民共和國合同法》：
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
5. 通過電子掃描的合同據有法律效力嗎，能在雙方有問題
從證據角度來來說，掃描件是圖片自，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定。
6. 掃描的協議書是否具有法律效力
掃描的協議書的法律效力，要視具體情況而定：
1、對方認版可掃描件權的內容，對掃描件無異議的，則該合同掃描件可以直接作為證據使用，具有法律效力。
2、對方不認可掃描件的，則你必須提供相應的合同原件進行核對或通過其它的證據加以證明。如果你不能提供原件，或沒有其它的證據來證明掃描件所反映的內容的真實性的，則該掃描件不具有證明力，沒有法律效力。
7. 掃描的合同有效嗎
如果雙方認可，事後補簽就有效，但是，你要固定保持好簽訂該合同的電子交流記錄。必要時，可以讓公證處公證一下簽訂合同的交流記錄，電子合同等
8. 掃描合同有效嗎
掃描合同是否有效看情況，根據《合同法》第十條、第十一條之規定，傳真形式訂立的合同符合當事人訂立合同的形式要求，有法律效力。即合同符合當事人訂立合同的形式要求，則掃描合同有效。
有效合同，是指具備了合同的生效要件，能夠產生合同當事人預期法律效果的合同。 我國《合同法》並未明確規定合同的生效要件，但根據《民法通則》第55條關於民事法律行為生效要件的規定，可以歸納出合同的生效要件：
1、行為人具有相應的締約能力；
2、意思表示真實；
3、不違反強制性法律或者社會公共利益。
(8)掃描合同具有法律效力嗎擴展閱讀：
掃描合同有效的具體案例：
法大大電子合同平台近日在深圳宣布由眾安保險承保法大大平台的信息安全及電子簽名風險，成為國內首個電子合同平台引入第三方保險的案例。
隨著國內首例使用數字簽名的電子合同仲裁案件獲裁決，數字簽名電子合同也引起法律界人士廣泛關注和熱議。不少法律界人士認為，這一模式是對「互聯網+法律」的一大創新探索。
此次眾安保險承保的法大大平台信息技術職業責任保險產品，對電子簽名風險及平台信息安全進行了保障。眾安保險法務總監張勇博先生表示，由於電子簽名及證據託管等創新法律服務目前在國內尚未普及應用，部分用戶對於電子簽名的法律效力及證據託管的安全性存在擔憂。
此次眾安保險與法大大平台合作，不僅是互聯網保險的創新，也契合了雙方對「互聯網+法律」的探索理念，法大大的電子簽名服務具有事前防範和規避風險的功能，眾安保險的法律保障產品更能為電子簽名的使用者提供更完備的保險保障。
就在法大大引入第三方保險數日後，國內首例使用數字簽名的電子合同仲裁案件也獲裁決。該案件中，申請人與被申請人在法大大平台上簽署了借款合同，雙方約定借款8000元，申請人向被申請人賬戶付款8000元人民幣，後被申請人未還借款。
申請人於是向上海仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭認可雙方在法大大平台簽署的電子合同的法律效力，並據此裁決被申請人向申請人還款並承擔相應的仲裁費。據悉，這是國內首例針對使用數字簽名的第三方電子合同平台所產生的合同糾紛仲裁案件。
9. 合同掃描件是否具有法律效力
這關鍵要看是要證明什麼了，一般來說掃描件只能是作為復印件發生證明效力的，掃描件效力是有的，但是肯定不及原件效力高。
10. 請問合同的掃描件具有同等的法律效力嗎
從證據角度來復說，掃描件制是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。