死後分屍的法律責任
1. 如果一個人出於正當防衛殺人後，又為隱藏真相分屍是有罪還是無罪阿：
有罪,想都不想最起碼給他個侮辱屍體罪(刑法302條).如果把屍體上存在某些證據,行為人很可能還要觸犯毀滅證據罪.然後來個數罪並罰....
不過既然是正當防衛,沒有理由分屍,當然行為人不懂法是個例外.
2. 一男子將2名女同事殺害後分屍並拋屍，法律將如何定性這件事
看到過一則新聞的人都會不寒而慄，一名男子將公司的兩名女同事帶到出租屋中殺害，並且在殺害後將她們的屍體分屍，拋在了老家。這樣的行為已經觸犯了故意殺人罪，目前，該嫌棄人已經被警方刑拘。
法網恢恢疏而不漏，該男子還抱有僥幸心理，最終還是逃不出警方的火眼金睛。殺人是要償命的，何況還是殺了兩個人，該男子的心理早已扭曲不堪，希望他早日受到法律的制裁，對於已經故去的人表示惋惜。
3. 自殺後死者要求別人分屍犯法嘛
自殺後死者要求別人分屍犯法嗎？當然犯法了！你提的問題本身就矛盾，人死後怎麼能要求別人分屍？
4. 25歲女護士殺害50多歲男醫生，碎屍後將其烹煮，你怎麼看
任何人被逼上絕路，都是十分可怕的。我們能做的唯有保持一顆積極向上的生活的心態，做正確的事情。遠離不必要的煩擾，自然就能無憂無慮的生活。
5. 分屍算不算犯罪嗎
如果是殺人之後碎屍，則屬於故意殺人罪中手段殘忍，屬於從重情節，不另行定罪處罰。
如果單純的故意去非法毀壞他人屍體，有可能涉嫌侮辱屍體罪或者故意毀壞財物罪。
6. 掩埋屍體分屍拋屍的行為構成故意毀壞屍體罪嗎
你這是犯罪，主動去自首，得到寬大處理
7. 正當防衛過失殺人後分屍應該如何判刑
你好，你的問題看似只有十多個字，但是包含的法律概念還是比較多。
關於正當防衛
正當防衛，指，對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種、造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
關於防衛過當
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好的利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。
關於過失致人死亡罪
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
以上內容是（中聞所）趙劍律師的精彩解答，希望對你所有幫助。
8. 比如說一個人死了，這個人死後有人將它分屍了，這個人是什麼罪
那要看這個人分屍的目的是什麼，如果是為了包庇犯罪份子而毀屍滅跡則可能構成包庇罪和污辱屍體罪數罪。
9. 人死後鞭屍負不負法律責任
你好，我國刑法中有侮辱屍體罪的罪名，其構成要求故意侮辱死者屍體。雖是輕罪，卻是公訴案件，一旦達到一定的社會影響，就可能受到刑事追訴。供你參考，謝謝。
10. 自然死亡的屍體放在家裡是否有法律責任
你好
這種做法沒有法律責任，不會構成侮辱屍體罪。
但是如果把人的屍體放在冰箱里，每天切一點或者炒一點的話。
就會構成侮辱屍體罪，就需要負刑事責任。
當然如果是自然死亡的其他動物屍體，可以隨便處理都不會受到刑事處罰。