醫學指南具有法律效力嗎

❶ 醫學指南具有法律效應嗎

有吧。我看見很多診斷，和最新的治療，都是按指南來指導的，而且，我覺得指南上的用法用量，應該是和葯典規定的用法計量不會矛盾的。純屬個人見解。我現在剛入門，對指南的了解，還是處於膜拜的階段

❷ 醫療糾紛 指南是否具有法律效力

不具有法律效力。只是具有指導作用。只有立法機關或具有立法權的機關制定的規范性文件，才具有法的效力。

❸ 衛生部制定的指南有法律效力嗎

指南，所謂指南，顧名思義，就死指導的意思，沒有強制約束力。
若是《條例》或《規定》等等 那麼肯定有是法律效力的。
若是涉及到民事或刑事糾紛，那麼指南也可以作為參考。只是參考而已。

❹ 《人體損傷程度鑒定標准》適用指南是否具有法律效力

標準是全國通用的，你所說的指南估計是地方特別出的解釋，一般也適用！因為公檢法都會用這個

❺ 中華醫學會各種指南的法律地位

您好孩子哮喘一般是由過敏因素引起的以發作性呼氣性呼吸困難為主要表現的呼吸道疾病常有反復發作哮喘的治療主要在於查找過敏原、去除過敏因素、解除氣管痙攣建議積極查找引起過敏的因素針對過敏原可以採取脫敏療法才有可能治癒

❻ 使用醫學指南需要授權嗎

《指南》問世對於我國目前耳鳴診治工作開展是一有利推手，至少在耳鳴診斷、程序、方法、治療等具體實踐方面，有許多是我們可以借鑒的，比如《指南》的核心是要求任何耳鳴治療前，必須進行全面深入的耳鳴診斷，尤其需要鑒別耳鳴是否影響患者的生活質量，因為不是任何耳鳴需要治療。數據顯示，約20%的耳鳴患者才需要醫學干預，這些患者是臨床診治的主要對象。其它還有《指南》強烈建議不宜採用影像技術作為耳鳴診斷手段，不建議給長期耳鳴患者服用抗抑鬱葯物和膳食補充物等。

❼ 什麼是醫學指南

臨床實踐指南的原始定義（1990年發布）是：系統地制定出的、幫助臨床醫生和患者根據特定的臨床情況做出恰當決策的指導意見。

該定義中指出指南應該具備的屬性有：有效性、可靠性/可重復性、臨床上針對特定人群的適用性、臨床應用的靈活性、明確性等。

臨床實踐指南的新定義（2011年發布）是：通過系統綜述生成的證據以及對各種備選干預方式的利弊評價之後提出的最優指導意見。

因此，可以看出，指南如果想要具有可靠性，必須做到：

1、基於對現有證據的系統評價。

2、由來自專業團隊、各學科的專家和主要相關團體的代表共同制定。

3、適當的考慮重要患者亞群體和患者偏好。

4、過程透明，使干擾、偏倚和利益沖突最小化。

5、對各備選干預措施及相應的結局之間的關系提供合理的解釋，並對證據質量和推薦意見進行分級。

6、當有重要的新證據時要對原由指南進行合理的重新審議和修訂。

轉載自：醫師在線

2011年9月「循證醫學與臨床實踐指南制定、評價和解讀方法學研討會」

報告人：Dr Richard Shiffman 美國耶魯大學醫學信息中心

報道題目：如何評價指南，提高指南質量

❽ 醫療糾紛 指南是否具有法律效力

摘要 法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。顯然，規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程序制定的規范性法律文件，就當然地具有一定的效力。

❾ 醫學指南和教科書哪個權威

指南是該領域的最新進展，醫生看病會參考指南。但是指南和教科書不會有沖突，按教科書來永遠不會錯。

❿ 指南和專家共識的區別

區別：

1、指南一般是由官方政府機構(如衛生部)或學術組織(如醫學會)組織循證研究，專家共識一般是由自發性質；

而專家共識強調專家經驗在指南制定過程中發揮的作用，其專家經驗主要來源於多學科專家代表組成的團隊針對具體臨床問題的診療方案進行共識的結果。

2、指南小組應該包含三個方面：指南指導委員會、指南制定小組、外部評審小組；

而專家共識的制定團隊一般只有一個，主要由相關領域的知名專家組成。

(10)醫學指南具有法律效力嗎擴展閱讀：

指南共識類文章指具有學術權威性的指導類文章，包括指南、標准、共識、專家建議、草案等。

擬在中華醫學會系列雜志發表的指南共識類文章，需具備以下條件：

(1)有明確的應用范圍和目的;

(2)制定方為該學科學術代表群體，權益相關各方均有合理參與;

(3)有科學的前期研究鋪墊，有循證醫學證據支持，制定過程嚴謹規范，文字表述明確，選題有代表性;

(4)內容經過充分的專家論證與臨床檢驗，應用性強;

(5)制定者與出版者具有獨立性，必要時明確告知讀者利益沖突情況;

(6)制定者提供內容和文字經過審核的終稿。

診療規范：

在過去的若干年中，我國醫療技術行為的行為標准缺乏全國統一的標准，主要是靠上級醫生的言傳身教、相關專業權威醫學著作內容、相關專業醫學雜志內容等。

直到2006年，國家衛生部、國家中醫葯管理局、總後衛生部三家聯合委託中華醫學會，由其各醫學分會制定了相關的學科《臨床診療指南》。2006年至今，《臨床診療指南》已經出版發行47分冊，涉及臨床各主要學科。