私下簽的賠償協議有沒有法律效力

⑴ 工傷賠償協議雙方協商私下簽訂是否有效

《勞動復爭議調解仲制裁法》第十五條 達成調解協議後，一方當事人在協議約定期限內不履行調解協議的，另一方當事人可以依法申請仲裁。
最高人民法院《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規定，當事人申請人民法院執行勞動爭議仲裁機構作出的發生法律效力的裁決書、調解書，被申請人提出證據證明勞動爭議仲裁裁決書、調解書有下列情形之一，並經審查屬實，人民法院可以根據民事訴訟法第二百一十七條之規定，裁定不予執行：（一）裁決的事項不屬於勞動爭議仲裁范圍，或者勞動爭議仲裁機構無權仲裁的；（二）適用法律確有錯誤的；（三）仲裁員仲裁該案時，有徇私舞弊、枉法裁決行為的；（四）人民法院認定執行該勞動爭議仲裁裁決違背社會公共利益的。
以上規定明確了，一方不履行義務或調解書內空不合法時可以申請仲裁或起訴。

⑵ 私人雙方簽訂的賠償協議具有法律效力嗎

私人簽訂的協議受抄合同法的調整襲，只要協議內容不存在無效或可撤銷的情形，均具有法律效力。
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效。
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

⑶ 工傷私下協議在法律上有效嗎

職工在工傷後，勞動者和用人單位可以根據雙方意願可以達成調解協議，調解協議經雙方簽字蓋章後經調解員簽字蓋調解組織章後才具有法律效應，私下簽訂的賠償協議，不具有法律效應。參照《勞動爭議調解仲裁法》
第四條發生勞動爭議，勞動者可以與用人單位協商，也可以請工會或者第三方共同與用人單位協商，達成和解協議。
第十四條經調解達成協議的，應當製作調解協議書。
調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。
自勞動爭議調解組織收到調解申請之日起十五日內未達成調解協議的，當事人可以依法申請仲裁。
第十五條達成調解協議後，一方當事人在協議約定期限內不履行調解協議的，另一方當事人可以依法申請仲裁。

⑷ 協議賠償有法律效力嗎

法律分析：只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。只要是當事雙方都是真實意思表示，不違法，不侵害第三人利益，不違背公序良俗，即合法有效。賠償協議也是合同的一種，只要是依法成立，就具有法律效力，受法律保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑸ 民事糾紛私了和解協議是否有法律效力

和解協議不具有法律文書的「名義」和具備可執行的生效法律文書的強制回力，其不具有強制執行依據答的效力。只有在當事人已將和解協議全部履行完畢的情況下，法院才能認為雙方間的權利義務關系消滅，從而終結案件的執行。當事人一方反悔，不履行或不完全履行該和解協議，則協議不再具有約束力，對方當事人只能在合理的期限內向法院申請恢復原判決的執行，不能依據執行和解協議強制執行。

⑹ 私了協議書有法律效力么

有法律效力。雙方在自願、合法的基礎上所簽訂的私了賠償協議，是合法有效的，是不能反悔的。如果當事人的任何一方，認為簽訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷賠償協議，由法院重新按照規定進行判決。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑺ 私了賠償協議有法律效力嗎

法律分析：有效，只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

⑻ 民間賠償協議是否具有法律效力

民間賠償協議，是具有法律效力的。
《中華人民共和國合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

⑼ 在交通事故中被判全責，責任雙方私下簽訂的協議有效嗎

在交通事故中被判全責，責任雙方私下簽訂的協議是有效的。
法律分析
發生車禍後雙方私下簽訂的賠償協議滿足法定條件的情況下當然有效，比如簽協議的雙方當事人都具有民事行為能力，協議書當中的條款是雙方真實的意思表示，協議的條款不違反國家法律制度，也不違背社會公序良俗。相關法律現在沒有對於簽訂車禍賠償協議的強制要求，法律也沒有規定必須在交警的見證下或者在人民法院達成賠償協議。交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。交通事故不僅是由不特定的人員違反交通管理法規造成的，也可以是由於地震、台風、山洪、雷擊等不可抗拒的自然災害造成。交通事故私了協議書，是為了方便責任明確的交通事故雙方更快地達成相關權利義務而設定的一份簡易協議書。只有在行政區內的道路上發生的未造成人員傷亡的，當事人對交通事故事實及成因無爭議且車輛可以自行移動的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；行政區內的道路上發生的受傷人員認為自己傷情輕微的交通事故；當事人對交通事故事實及成因無爭議且車輛可以自行移動的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜這些情況都可以私了解決。
法律依據
《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十條 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜;不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

⑽ 交通肇事私簽協議有沒有法律效力

法律分析：交通肇事後雙方私下簽定的協議，只要是雙方自願協商簽訂的，是有法律效力的。但是交通肇事的刑事責任或行政責任，還是要依法承擔。如果賠償協議如果存在重大誤解、顯失公平、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思等情形，那麼該賠償協議屬於可撤銷的合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。