信訪有法律效力

⑴ 省級信訪聯席會議決議後給下級單位發的信函有什麼樣的法律效力

信訪聯席會議只是一個議事程序，不是領導機關，他們給下級單位的信函，是通報情況的一個形式，對下級單位沒有行政意義上的約束力，不是上級機關對下級機關或者單位的指令性文件，下級單位應當按照信函中通報的情況，依據實際情況和自己單位的職權，依法做出相應的處置決定並承擔相應的行政責任，聯席會議不會對本信函的建議和意見承擔責任。

⑵ 國家信訪局投訴有用嗎有沒有人受理

法律分析：有用。對下列來訪事項予以受理

1.對中央國家機關或省級人民政府、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服其職務行為的;

2.已經中央國家機關或省級人民政府受理，但來訪人未在《信訪條例》規定期限內，收到處理(復查、復核)意見或處理(復查、復核)意見未落實的;

3.來訪人未在《信訪條例》規定期限內，收到處理(復查、復核)意見或處理(復查、復核)意見未落實，且省級人民政府信訪工作機構和其他行政機關未履行督辦職責的。

法律依據：《信訪條例》第三十五條 信訪人對復查意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內向復查機關的上一級行政機關請求復核。收到復核請求的行政機關應當自收到復核請求之日起30日內提出復核意見。

復核機關可以按照本條例第三十一條第二款的規定舉行聽證，經過聽證的復核意見可以依法向社會公示。聽證所需時間不計算在前款規定的期限內。

信訪人對復核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構和其他行政機關不再受理。

⑶ 國家信訪，有效果嗎

有效果，但你一般信訪不了。信訪國家有法，必須逐級信訪，不能越級。

⑷ 收到信訪受理告知書管用嗎

法律分析：根據信訪條例,該答復書是指導性行為,不具有法律效力,有法律效力的只能是行政機關作出的行政行為。告知函不具有法律上的效力,只是起到警告作用,如果催告後不進行處理。下一步對方可能會採取其他行動,比如說到法院起訴。國家的各級信訪單位都不是立法部門,也無權出具具有法律效力的任何文件和文書，信訪意見書沒有法律效力。

法律依據：《信訪條例》

第二十二條 信訪人按照本條例規定直接向各級人民政府信訪工作機構以外的行政機關提出的信訪事項，有關行政機關應當予以登記符合本條例第十四條第一款規定並屬於本機關法定職權范圍的信訪事項，應當受理，不得推諉、敷衍、拖延不屬於本機關職權范圍的信訪事項，應當告知信訪人向有權的機關提出。有關行政機關收到信訪事項後，能夠當場答復是否受理的，應當當場書面答復能當場答復的，應當自收到信訪事項之日起15日內書面告知信訪人。但是，信訪人的姓名(名稱)、住址不清的除外。有關行政機關應當相互通報信訪事項的受理情況。

第二十八條 行政機關及其工作人員辦理信訪事項，應當恪盡職守、秉公辦事，查明事實、分清責任，宣傳法制、教育疏導，及時妥善處理，不得推諉、敷衍、拖延。

第二十九條 信訪人反映的情況，提出的建議、意見，有利於行政機關改進工作、促進國民經濟和社會發展的，有關行政機關應當認真研究論證並積極採納。

第三十條 行政機關工作人員與信訪事項或者信訪人有直接利害關系的，應當迴避。

第三十一條 對信訪事項有權處理的行政機關辦理信訪事項，應當聽取信訪人陳述事實和理由要時可以要求信訪人、有關組織和人員說明情況要進一步核實有關情況的，可以向其他組織和人員調查。對重大、復雜、疑難的信訪事項，可以舉行聽證。聽證應當公開舉行，通過質詢、辯論、評議、合議等方式，查明事實，分清責任。聽證范圍、主持人、參加人、程序等由省、自治區、直轄市人民政府規定。

第三十二條 對信訪事項有權處理的行政機關經調查核實，應當依照有關法律、法規、規章及其他有關規定，分別作出以下處理，並書面答復信訪人：(一)請求事實清楚，符合法律、法規、規章或者其他有關規定的，予以支持二)請求事由合理但缺乏法律依據的，應當對信訪人做好解釋工作三)請求缺乏事實根據或者不符合法律、法規、規章或者其他有關規定的，不予支持。有權處理的行政機關依照前款第(一)項規定作出支持信訪請求意見的，應當督促有關機關或者單位執行。

⑸ 信訪有用嗎

其實答案當然是否定的。在現實生活中，許多群眾將自己的情況進行上訪，然而得到的答復卻是「對於你們所反映的情況我們也沒辦法解決」。這是由於信訪局、信訪其本身僅僅只是一個接待機構，它的作用往往只體現在對事項的協調督查，所以對信訪事項沒有權利處理。這其實也反映出信訪辦所存在的問題。換而言之，就可以明確的看出信訪部門根本沒有權利來解決這些實際的問題。其實大多數地方政府部門是敷衍了事的，對群眾的上訪根本就不予解決，還有不少地方政府對上訪的群眾採取打擊和限制的措施，群眾根本就沒辦法上訪。其實在實踐中可能有一小部分當事人通過艱難險阻，最後用上訪解決了自己的問題，進而實現了自己的想要的訴求，還有少數群眾的上訪因為引起了特別強烈的社會影響，涉及到嚴重的社會秩序問題，上級政府部門不得不在輿論的壓力之下解決這些事情。但是，但是這些上訪群眾畢竟是極少的一部分，大多數情況則是上訪群眾為此付出了很多的時間以及精力，但到最後卻沒有什麼結果，甚至有的群眾因此錯過了復議和訴訟時效，進而失去了維權的機會，每次遇到這樣的人打電話來問我，我真的感到特別遺憾，但是遇到這種情況，即使我想幫忙，也是沒有辦法可言。

⑹ 到法院信訪辦有用嗎

法院信訪對於解決問題是具有一定作用的。信訪是公民、法人或者其它組織採用書信、電子郵件、走訪等形式，向各級人民政府即其工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。法院信訪工作可以化解矛盾糾紛；維護群眾權益和維護社會穩定。
《最高人民法院關於人民法院辦理執行信訪案件若干問題的意見》
一、關於辦理執行信訪案件的基本要求
1、執行信訪案件，指信訪當事人向人民法院申訴信訪，請求督促執行或者糾正執行錯誤的案件。執行信訪案件分為執行實施類信訪案件、執行審查類信訪案件兩類。
2、各級人民法院執行部門應當設立執行信訪專門機構；執行信訪案件的接待處理、交辦督辦以及信訪終結的復查、報請、決定及備案等各項工作，由各級人民法院執行部門統一歸口管理。

⑺ 信訪有用嗎

信訪當然也是維權的一種方式，但是在好多問題中，信訪所能起到的正真作用真的是非常非常有限的，所以應該理智的看待信訪，必要時一定要通過相關專業人士來幫你，信訪既然存在，必然有它存在的道理，所以我們可以把信訪作為一種有效的輔助手段，在信訪的同時應該咨詢律師來對你進行必要的幫助，但絕對不能把信訪當成自己最後的救命稻草。
《信訪條例》
第二十二條信訪人按照本條例規定直接向各級人民政府信訪工作機構以外的行政機關提出的信訪事項，有關行政機關應當予以登記;對符合本條例第十四條第一款規定並屬於本機關法定職權范圍的信訪事項，應當受理，不得推諉、敷衍、拖延;對不屬於本機關職權范圍的信訪事項，應當告知信訪人向有權的機關提出。有關行政機關收到信訪事項後，能夠當場答復是否受理的，應當當場書面答復;不能當場答復的，應當自收到信訪事項之日起15日內書面告知信訪人。但是，信訪人的姓名(名稱)、住址不清的除外。有關行政機關應當相互通報信訪事項的受理情況。
第二十八條行政機關及其工作人員辦理信訪事項，應當恪盡職守、秉公辦事，查明事實、分清責任，宣傳法制、教育疏導，及時妥善處理，不得推諉、敷衍、拖延。
第二十九條信訪人反映的情況，提出的建議、意見，有利於行政機關改進工作、促進國民經濟和社會發展的，有關行政機關應當認真研究論證並積極採納。
第三十條行政機關工作人員與信訪事項或者信訪人有直接利害關系的，應當迴避。
第三十一條對信訪事項有權處理的行政機關辦理信訪事項，應當聽取信訪人陳述事實和理由;必要時可以要求信訪人、有關組織和人員說明情況;需要進一步核實有關情況的，可以向其他組織和人員調查。對重大、復雜、疑難的信訪事項，可以舉行聽證。聽證應當公開舉行，通過質詢、辯論、評議、合議等方式，查明事實，分清責任。聽證范圍、主持人、參加人、程序等由省、自治區、直轄市人民政府規定。
第三十二條對信訪事項有權處理的行政機關經調查核實，應當依照有關法律、法規、規章及其他有關規定，分別作出以下處理，並書面答復信訪人：(一)請求事實清楚，符合法律、法規、規章或者其他有關規定的，予以支持;(二)請求事由合理但缺乏法律依據的，應當對信訪人做好解釋工作;(三)請求缺乏事實根據或者不符合法律、法規、規章或者其他有關規定的，不予支持。有權處理的行政機關依照前款第(一)項規定作出支持信訪請求意見的，應當督促有關機關或者單位執

⑻ 法院判決不公信訪有用嗎

法律分析：法院判決不公，信訪沒有用，不服法院判決可以上訴繼續維權，對於已經生效的判決可以申請再審，而不是上訪維權。根據《信訪條例》，對已經或者依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的，不予受理。

法律依據：《信訪條例》

第二十一條縣級以上人民政府信訪工作機構收到信訪事項，應當予以登記，並區分情況，在15日內分別按下列方式處理：

（一）對本條例第十五條規定的信訪事項，應當告知信訪人分別向有關的人民代表大會及其常務委員會、人民法院、人民檢察院提出。對已經或者依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的，不予受理，但應當告知信訪人依照有關法律、行政法規規定程序向有關機關提出。

（二）對依照法定職責屬於本級人民政府或者其工作部門處理決定的信訪事項，應當轉送有權處理的行政機關；情況重大、緊急的，應當及時提出建議，報請本級人民政府決定。

（三）信訪事項涉及下級行政機關或者其工作人員的，按照「屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責」的原則，直接轉送有權處理的行政機關，並抄送下一級人民政府信訪工作機構。

縣級以上人民政府信訪工作機構要定期向下一級人民政府信訪工作機構通報轉送情況，下級人民政府信訪工作機構要定期向上一級人民政府信訪工作機構報告轉送信訪事項的辦理情況。

（四）對轉送信訪事項中的重要情況需要反饋辦理結果的，可以直接交由有權處理的行政機關辦理，要求其在指定辦理期限內反饋結果，提交辦結報告。

按照前款第（二）項至第（四）項規定，有關行政機關應當自收到轉送、交辦的信訪事項之日起15日內決定是否受理並書面告知信訪人，並按要求通報信訪工作機構。

⑼ 信訪聽證會結果有法律效力嗎

法律分析：有。依法舉行的聽證會是法律規定的，當然有法律效力。行政處罰的聽證程序，是行政相對人陳述、申辯的重要一環，在這過程中，相對人有可能提出很多案件承辦人事先沒有注意的事實和理由，同時，雙方也對行政處罰所依據的證據材料和法律依據進行辯論與質證，這對於查明事實，保證登記管理機關准確作出行政處罰決定，有著重要的作用。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第四十二條 行政處罰應當由具有行政執法資格的執法人員實施。執法人員不得少於兩人，法律另有規定的除外。執法人員應當文明執法，尊重和保護當事人合法權益。

⑽ 信訪回復可以作為法律依據嗎

法律分析：信訪回復可以作為法律依據。國家機關在其職權范圍內依職權製作的信訪答復函性質上屬於公文書證，所記載的事項推定推定為真實，且其證明力一般大於其他書證，可以作為民事案件的定案依據，但有相反證據足以推翻的除外。國家機關超越職權製作的信訪發復函所載明的事實不具有公文書證的法律效力，不能作為民事案件的定案依據。

法律依據：《信訪條例》第二條 本條例所稱信訪，是指公民、法人或者其他組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。採用前款規定的形式，反映情況，提出建議、意見或者投訴請求的公民、法人或者其他組織，稱信訪人。