分手協議公證後有法律效力

㈠ 分手協議拿去公證有效嗎，公證的時候，當事人必須在場嗎

所謂公證就是證明合同或行為真實、合法、有效。合法的協議公證當然有效，你們沒有辦理結婚登記，分手協議只要不違反相關法律規定，是可以去公證的。不過不應該是叫分手協議，應該叫解除非法同居關系協議，協議內容應當涉及同居期間的財產處理及子女撫養。另外只要合法的協議，一般都是有效的，不論公證與否。公證的時候應該當事人親自到場，不能到場的應當出具委託書，向你們這樣的解除同居關系應該當事人親自到場。

㈡ 情侶分手協議書有法律效力嗎

法律分析：依據我國民法典的規定，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

㈢ 分手協議書有哪些要點才有法律效力

法律分析：分手協議書是雙方真實意思表示，協議書約定內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的，就具有法律效力。其實「分手協議」實質上是男女對共同生活的財產所作出處理的協議。因此需結合雙方真實意思的表示，同時在立協議需從主觀、客觀兩方面進行把握，在不違反法律禁止性規定下協商一致，以此作出合法協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈣ 分手補償協議書具有法律效力嗎

法律分析：依據我國民法典的規定，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。

合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。

(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力

(2)合同當事人意思表示真實

(3)合同不違反法律或者社會公共利益

(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈤ 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
【法律分析】
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

㈥ 分手協議書是否具有法律效力

1、一般來說，分手協議書無效。同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。2、分手協議中的子女撫養條款，在判決時可供法院參考即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定子女撫養權的歸屬。3、分手協議中的財產分割條款有效分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。
【法律依據】
《民法典》第一千零五十四條：同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。

㈦ 分手賠償協議書有法律效力嗎

法律分析：分手補償協議書可以理解為一種合同的形式，如果是依法成立的並且合同是雙方自願簽訂的，在不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手補償協議是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈧ 分手費協議書有法律效力嗎

法律分析：法律上沒有所謂的分手費和精神損失費，沒有法律依據，就不可能得到法律支持。索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只保護合法的債權債務關系。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手後索要分手費是不合法的。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》 第十條 解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規定的精神處理。

㈨ 有法律效力的分手協議書範本

一、分手協議書受保護嗎？

1、一般來說，分手協議書無效。

戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。因此，分手協議和同居協議一樣是無效的，自始無效。

2、分手協議中的子女撫養條款，在判決時可供法院參考。

如果分手後的男女因子女撫養問題發生糾紛，起訴至法院，法院應當依照法律並可適當參照雙方協議的約定進行判決。一方面，法院判決子女撫養權的歸屬應當依據法律規定的有利於子女健康成長的原則，比較雙方的撫養條件；另一方面，法院也應參照當事人的主觀意願，畢竟當事人對撫養的態度是決定是否有利於子女健康成長的重要因素。而當事人雙方簽訂的分手協議中有關子女撫養條款的約定，正好是當事人對子女撫養態度的表達。

即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定子女撫養權的歸屬；如果分手協議書中約定擁有撫養權的一方對子女的撫養確無撫養能力，或撫養條件明顯低於對方，此時法院才可以依據有利於子女健康成長的原則對約定撫養權進行適當調整。

3、分手協議中的財產分割條款有效。

分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。無效的協議其效力及於協議的任何條款。由於分手協議書本身便不具有法律效力，因此，協議中約定的財產分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由於男女雙方在分手時關於財產的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應當作為參考。

二、對方不履行分手協議怎麼辦？

1、簽了分手協議書後，如果一方不履行子女撫養的有關條款，可以向法院起訴，要求對方履行協議中約定的義務。

2、簽了分手協議書後，如果一方不履行財產分割的有關條款，也可以向人民法院起訴，如果當事人在分手協議中對雙方同居期間的財產未予處理，起訴至法院請求分割的，那麼應當參照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十五條「被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為「當事人一方所有的除外」之規定進行判決。

分手協議書受保護嗎？按照我國相關法律的規定，只要分手協議書的內容是建立在當事人自願、協商一致的基礎之上，同時內容不違反我國法律的相關規定，那麼我們就認為分手協議書是受法律保護的。不過大家需要注意，很多時候會在分手協議書裡面約定分手費，這個雖然不受法律保護，但也是允許的。

㈩ 情侶分手協議是否受法律保護

分手協議書能否受到法律的保護，這要根據協議書的具體內容來確定，具體見下：
1、一般來說，分手協議書無效。
戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。因此，分手協議和同居協議一樣是無效的，自始無效。
2、分手協議中的子女撫養條款，在判決時可供法院參考。
如果分手後的男女因子女撫養問題發生糾紛，起訴至法院，法院應當依照法律並可適當參照雙方協議的約定進行判決。一方面，法院判決子女撫養權的歸屬應當依據法律規定的有利於子女健康成長的原則，比較雙方的撫養條件;另一方面，法院也應參照當事人的主觀意願，畢竟當事人對撫養的態度是決定是否有利於子女健康成長的重要因素。而當事人雙方簽訂的分手協議中有關子女撫養條款的約定，正好是當事人對子女撫養態度的表達。
即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定子女撫養權的歸屬;如果分手協議書中約定擁有撫養權的一方對子女的撫養確無撫養能力，或撫養條件明顯低於對方，此時法院才可以依據有利於子女健康成長的原則對約定撫養權進行適當調整。
3、分手協議中的財產分割條款有效。
分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。無效的協議其效力及於協議的任何條款。由於分手協議書本身便不具有法律效力，因此，協議中約定的財產分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由於男女雙方在分手時關於財產的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應當作為參考。