會計人員法律責任論文
『壹』 關於會計人員職業道德的論文
規范會計行為的主要方式有兩種：一是會計法律規范，二是會計職業道德規范。前者是以剛為主。後者是以柔為主。剛是基礎、是前提，柔是更高層次的行為規范。剛柔相濟，相輔相成，缺一不可。本文在闡述二者差異的基礎上，著重對會計職業道德建設做點粗淺分析：
一、認清剛柔的差異，充分發揮各自的功能
首先，二者產生的時間不同。會計職業道德規范，要比會計法律規范產生得早。會計職業道德在會計產生就出現了，並貫穿於會計的發展始終，隨會計職業的發展而發展。而會計行為法律規范，只是在階級出現以後才產生，是為維護統治階級的利益而制定的。在階級社會里，只能有一種會計法律規范，即體現統治階級的意志和利益，但卻可能有多種會計職業道德並存，體現整個社會的價值觀和整體利益，使社會行為規范化和有序化。
其次，二者依靠的力量不同。會計法律規范是由統治階級制定，並使用國家機器強制執行，是強加於會計人員之外的規范，具有較強的他律性和異己性，無論會計人員是否願意都必須無條件地執行，如果不執行將受到法律制裁。而會計職業道德規范則是會計職業界長期進行會計實踐活動自發形成的，具有自發性，是一種約定俗成。再次，二者作用的范圍不同。會計法律規范只干涉會計人員的違法行為，明確規定會計人員的職權和責任與義務，只對違法行為進行制裁，對於合法但不合情理的會計行為則規范不了。因而會計法律規范具有較大的局限性。而會計職業道德規范滲入到會計行為的各個方面，尤其是會計人員的心理方面，時時刻刻都在規范著會計行為，約束著會計行為的每一個環節，力求會計行為優化。即便不違法，但違反情理的行為，也要受到輿論的譴責，良心的責備。
可見，會計法律規范和會計職業道德規范，在作用上取長補短，相互補充，相輔相成，缺一不可。只有充分發揮各自的功能，才能更好地規范會計行為。
二、會計職業道德是更在層次的行為規范
會計職業道德是高層次的行為規范主要體現在三個方面：
第一，會計職業是一個專業性很強的特殊職業，要求有較高的職業道德。凡是專業性較強的職業的工作質量，外行人是難以判斷、評價和監督的。這就要求從事本職業的人員必須具有較高的職業道德。會計信息的使用者，般都缺少足夠的專業知識來評價和監督會計人員，除了執業的會計師對會計行為進行監督以外，主要靠會計人員的良心，良知和職業道德來自覺地規范其行為。
第二，會計職業規范是會計法律規范的延伸和補充。會計法律是以強制的手段對會計行為進行外部的顯性規范，為會計行為合法化提供了法律依據。但是法律規范具有一定的局限性，尤其是責任心、技能、心理素質等深層次的隱性行為，會計法律規范是無能為力的。一般地說，一個會計職業道德高尚的人，是不會違反會計法律的；違反會計法律的人，總是從違反會計職業道德開始，再發展到觸犯會計法律。從這個意義上說，會計職業規范是會計法律規范的延伸和補充。
第三，會計職業道德是調整會計關系的基本尺度。調整會計關系主要體現在兩個方面：一方面是會計人員與企業外部委託人的關系，另一方面是會計人員與企業內部的關系，會計人員只有在職業道德的規范下，才能擺脫各種關系的不正當的干預，才能限制私慾和自利，才能客觀、公正、真實地提供企業財務信息。
三、加強會計職業道德建設的途徑
會計人員的良好職業道德，應當是具有良好的職業品質、嚴謹的工作作風，嚴格的工作紀律，較高的工作效率和工作質量。會計人員在會計工作中將會計職業道德自覺地轉化為個人內心的覺悟和堅定的信念，努力進行自我教育和自我鍛煉，形成良好的職業道德行為習慣。目前，要從以下四條途徑來加強會計職業道德建設，建立符合社會主義市場經濟要求的會計職業道德。
（－）加強會計職業道德教育，增強會計人員使命感。會計人員的道德修養，一方面依靠自我教育，另一方面還要依靠社會教育來強化。具體措施是：1．各類設有會計專業的學校，應開設「會計職業道德」課程；2．在職會計人員繼續教育中應進行職業道德教育，並且擺在突出位置；3.注冊會計師考試、會計資格考試內容中應包括會計職業道德內容；4．利用大眾傳播媒介宣傳正反面典型，加以輿論引導；5．在會計職業道德教育的同時，進行政治思想、法制、政策水平、業務素質、心理素質等方面的教育。通過各種教育，使會計人員能夠自覺地根據會計職業道德規范進行自我反省、檢查、剖析，提高自己對會計工作地位的認識，增強會計人員使命感。
（二）加強業務素質訓練，提高會計人員執業能力。會計人員提高自身的業務素質，增強責任感。其次，努力鑽研業務，重視理論知識和專業知識的學習，在學習內容上要不斷地更新，在學習方法上要不斷地突破，提高對職業環境的適應能力。訓練自己的文明、規范的言談、舉止和儀表，使自己的知識和技能適應所從事工作的要求。同時，還必須熟悉本單位的生產經營和業務管理情況，運用掌握的會計信息和會計方法，為改善單位內部管理、提高經濟效益服務。
（三）健全職業道德評價系統，建立激勵約束機制。會計職業道德的監測評價系統是會計職業道德系統的有機組成部分。首先，建立健全監測評價系統。（1）建立會計職業道德跟蹤監測系統，及時發現會計職業道德狀況的新動向；（2）建立健全會計職業道德評價系統，成立道德委員會。其次，制定會計職業道德評價標准和恰當的評價方法。
對道德評價結果應使用獎罰手段、示範道德榜樣。（1）大眾傳播媒介等方式、使會計人員的職業道德狀況始終置於各單位內部和社會公眾的督導之下，充分顯示出「道德法庭」的強大威力；（2）對會計人員職業道德執行情況，建立檢查、考核、評價、獎罰制度，並與崗位資格、聘任業職務、提職、晉級結合起來；（3）建立健全選拔機制，選拔政治品質好、事業心強、工作認真負責、講道德、守紀律、具有會計知識和技能的人從事會計工作，並定期對其進行培訓。要把精神與物質獎勵結合起來。
（四）深化政治經濟體制改革，營造一種良好的會計環境。會計人員不僅工作在會計領域，更是生活在社會大環境中，其職業道德不可避免地要受到社會各種不良因素的影響和干擾，例如，單位負責人為了升遷，指使會計人員弄虛作假等。營造一種良好的會計環境，不是光靠會計職業界的努力，還要依託於社會各方面的變革與協調，要與各行各業的職業道德同步，才能搞好會計職業道德建設。
『貳』 論文會計人員的法律責任
淺談會計法律責任
[摘 要]新《會計法》的頒布是當前市場經濟發展和加強企業財務管理工作的需要,新會計法的實施規范了企業的會計法律責任,提高了企業的會計信息質量。本文從會計法律責任的定義出發,簡單介紹了會計法律責任的分類,明確會計法律責任的必要性,指出現階段對會計法律責任認識存在的不足,並且提出了相應的完善措施。
[關鍵詞]會計法律責任 認識誤區 完善建議
我國市場經濟體制不斷完善,其目標是建立和發展公平、公正、公開、有序、靈活的市場經濟體制。會計工作涉及到社會經濟工作的方方面面,與經濟發展緊密相連,經濟越發展會計工作就越重要。我國新頒布的《會計法》,針對我國目前經濟形勢特點,對於會計的法律責任進行了修改和完善,以保證總體的會計信息質量有所提高。但是在實施過程中,一部分會計人員對於會計法律責任的認識還存在一定的誤區,會計人員在實際工作中的法律責任意識不夠強,違法行為的處罰缺乏有力的保障機制,因此要強化會計法律責任意識,以確保會計工作高效、有序完成。
一、會計法律責任概述
會計法律責任是指會計法律關系中的主體因違反會計法律、法規所應承擔的具有強制性的法律後果,是對違法者違法行為的制裁。我國《會計法》明確規定,會計法律關系的主體包括單位負責人、會計機構和會計人員、其他人員和會計的監管部門。這里的法律法規不僅僅指《會計法》,還包括《公司法》、《審計法》、《保險法》、《注冊會計師法》、《合夥企業法》、《獨資企業法》、《企業破產法》、《所得稅法》等與會計工作有關的相應法律、法規。
會計法律責任的形式主要有三種,一是行政責任,又分為行政處罰和行政處分;二是民事責任,由於會計人員一般是被動的造假,不需承擔主要的民事責任,企業的法人要對企業的財務報表負責,因此民事責任主要由企業的法人承擔;三是刑事責任,這是會計法律責任中最為嚴重的,如果會計違法行為比較嚴重,造成的後果或者損失巨大,要承擔相應的刑事責任。由於會計工作涉及經濟社會生活的方方面面,因此會計人員責任重大,對會計法律責任的認識直接關繫到我國市場經濟的發展,影響到企業會計信息的質量,進而影響到會計信息使用者做出決策,加之我國目前對於會計法律責任的認識和執行中還尚存在一定的問題。因此,加強會計法律責任意識的培養既是時代的要求,也是經濟形勢的需要。
二、會計法律責任存在的問題
新《會計法》的全面實施強化了企業和會計工作相關人員的法律責任意識,減少了會計舞弊和貪污的發生,總體上提高了會計信息的質量。但是,還是有很多會計人員法律責任意識淡薄,對會計法律責任的認識存在誤區,對會計造假的認定存在誤解,同時在會計法律責任的強制執行過程中,執法的剛力不夠,導致會計造假、會計舞弊的行為時有發生。
1、會計人員對會計法律責任認識存在一定的偏差
一方面,目前的我國的就業壓力比較大,為了保住飯碗很多會計人員迫於壓力屈服於老闆的意識,而將會計的責任拋於腦後。另外,由於我國的會計信息質量的總負責人是企業的法人代表,很多會計人員認為自身所承擔的法律責任相對比較小,出了問題會有領導負責。這種對法律責任沒有足夠重視的態度,直接導致造假賬、偷稅漏稅行為的發生。
2、單位的負責人對自身要承擔的會計法律責任認識不充分
新《會計法》明確規定「單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責」,但是在現實中很多企業的負責人只是把自己放在了最高決策者的位置上,過多的關注企業的行政管理工作,忽略了企業的財務工作,甚至很多負責人不懂會計,對於企業的財務制度和財務決策沒能及時的監督和考核,導致企業的財務缺乏有力的內部控制機制。
3、對虛假會計信息的認定存在認識誤區
在認定會計法律責任的時候,關鍵性的一步是確認虛假的會計信息,而目前對於虛假的會計信息的認定,存在兩種觀點。一種是認為應該通過會計專業的角度來判定,一種則是認為要根據法律的角度來確定。兩種觀點沒有達成一種共識,致使對於實際工作中虛假會計信息的認定至今存在著分歧。
4、對於會計違法行為的處罰缺乏有力的外部保障體制
雖然我國相關的法律法規對於會計法律責任都有了明確的規定,但是在違法行為發生時,對於責任的追究和處罰缺乏有力的外部監督保障機制。我國目前對於會計違法行為的制裁監督機構跟其他的違法行為是一樣的,都是依靠檢察院進行監督執行,缺乏一個專門的有力的行政部門,保障對會計違法行為的法律制裁得到有效執行和實施。
三、提高對會計法律責任認識的幾點建議
由於會計法律責任的主體不僅僅是會計人員,還涉及到單位的管理層,因此要全面的、有針對性的加強相關人員的法律責任意識的培養,努力做到防患於未然。
首先,加強會計人員的職業道德教育,樹立正確的法律責任意識。會計人員是財務工作的執行者,其素質直接關繫到財務工作成果的質量,因此要加強會計人員的職業道德建設,明確會計人員的職責及其所要承擔的法律責任,從根源上防止和減少違法行為的發生。
其次,提高單位負責人的會計法律責任意識,確保企業內部財務控制的有效性。提高企業負責人的會計責任意識,促使他們學習必要的財務知識,增強會計法制觀念,加強對會計工作的管理,並通過制定有效的內部財務控制體系,防止和監督會計舞弊的發生。
再次,企業和政府部門要加強對會計違法行為的執法力度,保障法律責任違規處罰的有效落實。雖然制定法律法規的最終目標是為了引導和約束人們的行為,並不是為了懲罰違法行為,但是對於違法行為的處罰決不能手軟。上級管理部門要加大對財務人員舞弊行為的處罰力度,不包庇任何違規、違法行為,國家行政機關可以通過設立專門的機構,確保對違法行為的處罰落實到實處。
總之,企業的管理者、會計人員、政府的相關的行政部門都要加強會計和法律相關知識的學習,明確自己的職責和法律責任,會計人員要遵守職業道德,服務企業,服務社會。企業以及政府一旦發現違法行為,要及時進行制止並將責任落實到相關人員,確保企業會計信息的真實、可靠。
『叄』 求一段題目為《會計信息失真及法律責任》論文的摘要，200字左右
會計信息是反映企業在某一時點上的財務狀況和某一期
間的經營成果和現金流量的綜合價值信息，是會計核算工作
的最終產品。它既是評價企業經營管理當局經營業績的主要
指標，也是有關的利益主體(投資者、債權人、go-vern-ment、職
工)分享在企業內所主張的利益的重要依據。因此，會計
信息是否真實、完整，直接關繫到國家、企業、職工、其他
相關法人和自然人的切身利益。只有保證會計信息的真實、
准確、完整，才能合理地協調各方利益主體之間的利益關
系，維護健康的經濟秩序，保證社會主義市場經濟建設順利
開展。在現代經濟中，隨著知識經濟的興起和市場競爭的日趨激烈，會計信息的失真已成為困擾會計行業的嚴重問題，
也成為我國經濟工作中函需解決的問題。影響會計失真除法
律環境、政治環境、經濟環境等外部因素外，會計職業道德
滑坡是導致會計失真，影響會計工作的重要因素之一。因
此，誠信問題作為會計人員最起碼的職業操守，要引起高度
重視。
l會計人員職業道德喪失是影響會計信息失真的重要原因
會計人員職業道德規范是會計職業活動中應當遵循的、
體現會計職業特徵的、調整會計職業關系的職業行為准則和
規范，是會計人員從事會計工作應當遵循的道德標准。因此，會計信息的質量、真實性、可靠性和完整性，不僅決定
於會計人員的專業水平，更決定於其道德修養程度。分析其
主客觀原因有以下幾點:
1.1主觀故意。會計人員的會計職業道德淪喪，使會計信
息完全服務其所謂的「政治』，需求，將本單位利益放在第
一位，以小團體利益為重，主動違法，將其高超的財務技術
處理能力用於弄虛作假上，故意出具虛假會計信息，為企業
謀取不正當的利益，以致干擾社會正常經濟秩序。
1.2利益驅動。會計人員以損害國家、單位利益為代價滿
足個人私慾，故意偽造、編制、隱瞞、毀損會計資料，監守
自盜，利用職務之便行假公濟私、撈取好處之實，不惜貪
污、挪用公款，以身試法。
1.3隨波逐流。會計人員由於受同事、領導的引誘和影響，
雖不情願也不阻止，更怕得罪人，只好不顧原則聽之任之，
甚至貪圖別人的小恩小惠，更有甚者挺而走險，與犯罪人共
同作弊，收受賄賂。
1.4被動地位。由於會計人員職業地位的從屬性，其工作
完全在單位負責人的領導下不以其主觀意志為轉移，而是從
屬於所在單位的文化層次，單位負責人的道德素質、執政水
平和用人標准。會計人員為維持自己現有的利益，只有違心
地按領導意圖辦事。1.5意識淡薄。工作中缺乏競業精神，得過且過，不負責
任，記賬不規范，賬目混亂，賬表不符，數據拼湊，編造報
表，對工作隨意拖拉，敷衍塞責。不學習新的業務知識，固
步自封，專業水平差，業務素質低，不勝任工作。
2加強會計職業道德建設，提高會計人員綜合素質
會計職業道德主要依靠會計從業人員的自覺性，具有很
強的自律性，它不僅要求調整會計人員的外在行為，還要調
整會計人員內在的精神世界。會計人員要強化自我教育和道
德修養，學會自我保護，提高自己對會計工作的自信心和責
任感，保證會計信息真實完整。會計人員應做到:
2.1愛崗敬業。會計人員首先要熱愛會計工作，安心本職
崗位，要忠於職守，盡心盡力，盡職盡責。要充分認識到會
計工作在國民經濟中的地位和作用，以從事會計工作為榮，
敬重會計工作，具有獻身會計工作的決心。
2.2誠實守信。會計人員要做老實人，說老實話，辦老實
事，執業謹慎，信譽至上，不為利益所誘惑。不弄虛作假，
不泄露秘密。2.3廉潔自律。會計人員要樹立正確的人生觀和價值觀，
公私分明，不貪不佔，不同流合污，遵紀守法，勇於承擔職
業責任，履行執業義務，保證廉潔自律。
2.4客觀公正。會計人員要端正態度，依法辦事，實事求
是，不偏不倚，保持應有的獨立性。
2.5堅持准則。會計人員要熟悉國家法律、法規和國家統
一的會計制度，始終堅持按法律、法規和國家統一的會計制
度的要求進行會計核算，實施會計監督。要敢於同違反會計
法律法規和財務會計制度的現象做斗爭，對法律負責，對國
家和社會公眾負責，確保會計信息的真實性和完整性。
2.6提高技能。會計人員要具有不斷提高會計專業技能的
意識、願望和緊迫感，要具有勤學苦練的精神和科學的學習
方法，不斷進取，提高業務水平。
2.7參與管理。會計人員在做好本職工作的同時，努力鑽
研相關業務，全面熟悉本單位經營活動和業務流程，主動提
出合理化建議，協助領導決策，積極參與管理。
2.8強化服務。會計人員要樹立服務意識，提高服務質量，
努力維護和提升會計職業的良好社會形象。3建立會計職業道德教育、檢查、獎懲機制
3.1通過對會計職業道德觀念、規范、警示教育，幫助和
引導會計人員培養會計職業道德情感，樹立會計職業道德信
念，遵守會計職業道德規范，提高會計職業道德水平。
3.2為了充分發揮會計職業道德的作用，健全會計職業道
德體系，應強化對會計人員職業道德規范情況進行檢查，可
通過將會計法執法檢查與會計職業道德檢查相結合;將會計
從業資格證書注冊登記管理與會計職業道德檢查相結合;將
會計專業技術資格考評、聘用與會計職業道德檢查相結合，
並根據檢查的結果進行相應的表彰和獎罰。在會計行業自律
組織比較健全的情況下，也可由職業團體通過自律性監管，
對發現違反會計職業道德規范行為進行相應的懲罰。
會計信息失真不僅是一個抽象的道德問題，也有其十分
復雜的社會、經濟、文化、甚至政治背景，會計人員的職業
道德建設不僅僅要靠會計執業界的努力，還要依託於社會各
方面的變革與協調，要與各行各界的職業道德同步，營造一
個良好的會計環境，才能更好的強化會計職業道德建設，才
能從根本上防止會計信息失真。
『肆』 「關於會計工作的法律責任」的畢業論文怎麼寫啊
這個題目比較大，應該具體點再列個副標題，把范圍再縮小一點兒。
是不是可以去網上查查，內上容市公司所犯的案中，有哪些會計人員（會計人員主要就是做會計工作嘛）負了法律責任了，負了哪些法律責任，用了什麼手段，怎麼被發現的。總結歸納它幾大類。
你要是能發現某個個案應負未負法律責任的就更高了，指出現行法律責任上的漏洞。
沒寫過，聽我的走了彎路自己再遛達回來。
『伍』 會計法律責任的參考文獻
會計法律責任的參考文獻 ：
1，黃繼好．論會計工作的法律責任[J]． 理論 界，2004(10)．
2，陳冰．會計法律責任及案例分析[M]．北京：中華工商聯合出版社，2006：35．
3，肖小飛．我國會計信息失真法律責任分析[J]． 中國 鄉鎮 企業 會計，2004(12)．
4，李明輝．淺談會計人員法律責任[J]．財會月刊，2003(3)．
5，孟昭穩．新會計法設定了哪些法律責任[J]．中國農業會計，2005(3)． 6，伍中信，現代財務經濟導論--產權、信息與社會資本分析，立信會計出版社， 2007 7，尹煥三，論中國特色的「共同治理結構」經濟學家，2008 8，方銘偉，新形勢下會計的職責，財會月刊，2008
『陸』 淺論審計責任和會計責任論文的目的和意義
審計責任和會計責任是獨立審計中一對緊密相連的概念，兩者通過經濟責任緊密地聯系在一起。但同時在注冊會計師審計中兩者又是完全不同的概念，涉及到注冊會計師和被審計單位的責任劃分和可能承擔的法律後果。因此科學界定兩者責任，對於強化注冊會計師的責任意識、提高審計質量和促進被審計單位加強會計核算和監督，推動市場經濟發展，都具有極其重要的意義。
一、會計與審計責任的概念
根據獨立審計准則，注冊會計師的審計責任和被審計單位的會計責任是兩個不同意義的概念。會計責任是指被審計單位應建立、健全相關的內部控制制度，保護其資產的交全、完整、對其會計資料的真實性、完整性、合法性負責，即保證會計報表的質量，這對於被審計單位是來說是責無旁貸的、應盡的義務。
而審計責任是指注冊會計師按照獨立審計准則的要求出具審計報告，並對出具的審計報告的真實性、合法性負責。審計報告的真實性是指審計報告應當如實反映注冊會計師的審計范圍、審計依據、實施的審計程序和應表示的審計意見;審計報告的合法性是指審計報告的編制和出具必須符合印華人民共和國注冊會計師法》和獨立審計准則的規定。
二、會計責任和審計責任的關系
如上所述，審計責任與會計責任是兩個不同的概念。但是，兩者之間又有一定的聯系。兩者之間的聯系主要表現為以下三個方面：
1、會計與審計的關聯性
審計本身是從會計中逐步分離出來的，二者聯系密切，具有很強的關聯性。首先，兩者的處理對象都是會計資料，包括各種會計報表、會計憑證、會計賬薄;第二，兩者均與企業內部控制制度有關;第三，兩者均能促使企業改善經營管理，提高經濟效益;第四，兩者均是圍繞會計信息質量發揮作用的。
2、工作目標的一致性
不論是會計單位，還是審計單位，在工作中，都是以國家的有關法律、法規及規章制度為依據，向有關利益方面提供真實、可靠的財務會計信息，維護利益各方合法權益。
3、客觀基礎的同一性
不論是會計單位，還是審計單位，都是根據同一個企業已經實現了的經濟活動履行各自的職能。即：兩者反映和監督的都是同一會計主體的經濟活動。所以，它們的客觀基礎是一致的。
三、會計責任和審計責任的區別
當然會計責任和審計責任緊密聯系的同時，還具有著明顯的區別。
1、會計責任和審計責任的實質不同
會計責任是被審計單位在經濟管理活動中，為保證資產的安全完整和會計資料的真實可靠而應負的直接責任。但審計責任是注冊會計師在經濟監督活動中，為揭露被審計單位會計報表的重大錯誤和舞弊，提高會計信息的質量，負有的更高層次的責任(因為如果注冊會計師在審計的過程中按規范進行審計，就會大大降低甚至消除會計責任的危險)。因此，當會計報表出現問題時，在追究被審計單位會計責任的同時，要更加嚴格地追究作為高層次監督活動的審計責任。
2、會計責任和審計責任的具體內容不同
會計責任的具體內容包括：建立健全內部控制制度，保護資產的安全完整，對會計報表項目的存在和發生、完整性、權利和義務、估價和分攤、表達和披露進行認定;而審計責任包括：注冊會計師出具的審計報告應如實反映審計范圍、審計依據、已實施的審計程序和應發表的審計意見、審計報告的編制和出具必須符合《注冊會計師法》和獨立審計准則的規定，對會計報表總體的合理性、所列金額的真實性、完整性、所有權、估價、分類、交易截止和報表披露的公允性進行評價和判斷。可見審計責任主要是對被審計單位履行會計責任的情況進行評價。
3、會計責任和審計責任的承擔者不同
會計責任的承擔者包括：企業管理當局、企業主要負責人和業務主管、會計人員和相關人員。而審計責任的承擔者包括：會計師事務所、注冊會計師和合夥人，兩者有明顯的差別。
4、會計責任和審計責任的追究者不同
有權追究會計責任的部門包括：財政部門、稅務部門、審計部門、被審計單位的主管部門、檔案和司法部門;而有權追究審計責任的部門包括：省級以上財政部門、省級以上注冊會計師協會、中國證券管理委員會、司法部門和相關部門以及企業的其他利益相關者。
四、辨析會計責任與審計責任的現實意義
從以上對會計責任與審計責任分析可以看出，會計責任與審計責任兩者在具有相同特徵的同時又有明顯的不同，我們既不應該由於其共性而將其混淆，也不應該由於其差異而過分強調一方忽視另一方，正確認識和區分會計責任與審計責任，對消除有關各方認識誤區，指導實踐工作具有重要的現實意義：
1、有助於增強被審單位的責任意識，進一步規范會計行為，提高會計信息的可靠性。
近年來，根據媒體披露的信息，會計造假足以讓人膛目，其中原因不乏被審計單位對自身責任認識上的模糊。被追究刑事責任的瓊民源原董事長馬玉對公司造假帳的事實供認不諱，但他仍然不服，認為「人家都這么干，為什麼單單抓我」可謂代表了造帳者的典型心態。2000年7月1日，盡管國家實施的新《會計法》進一步明確了各單位的會計責任，然而會計造假的案例仍有發生，表明會計責任主體意識在當事人心目中的淡漠，此外，有的被審單位存在轉嫁責任的不良心理，認為產品合格與否，全靠檢驗員(注冊會計師)的檢驗，只要檢驗過關，產品出廠以後出現質量問題，是由於檢驗員失職，人家會追究檢驗環節的責任。這種轉嫁責任的心態會使其利用審計的自身局限以及注冊會計師的疏漏鋌而走險，助長其造假之風。正確認識和區分會計責任與審計責任，有助於被審計單位領導和會計人員明確自身職責，增強責任感，自覺接受會計法規的約束，提高會計核算和會計監督水平，從而提高會計信息可靠性。
2、有助於增強注冊會計師的責任意識，進一步規范審計行為，提高審計執業水平。
盡管注冊會計師在審計過程中將被審單位的會計責任寫入審計業務約定書和審計報告，要求被審單位出具聲明書以示對會計責任的強調，同時在業務約定書中強調審計的局限性及審計意見的「合理保證」作用，但這些防範責任風險的措施只能防範注冊會計師承擔不應承擔的審計責任，不能減輕其應負的審計責任、成為推脫責任的借口，規避責任風險，最好的辦法就是嚴格按照專業標准，規范執業行為，謹慎執業，只有正確認識和切實履行審計責任，注冊會計師事業才可能取得長足發展。
3、有助於司法部門和社會公眾合理確認注冊會計師的審計責任，維護其合法權益。
自20世紀90年代中期以來，世界各國控告注冊會計師的訴訟案件急劇增加，人們稱之為注冊會計師的「訴訟爆炸」時代，我國控告注冊會計師的法律訴訟雖然始於近幾年，但呈逐年上升的趨勢。注冊會計師被控告的原因可能是注冊會計師方面的責任，也可能是被審計方面的責任，也可能是使用者認識差異所致，如何合理確認各方責任，做到司法公正，把握和區分會計責任與審計責任就顯得尤為關鍵，實務中，受法院判例的影響，往往會加重注冊會計師的法律責任，因此，這一理論問題只有職業界才給於關注。明確審計責任和會計責任的關系，能夠為司法部門合理判定注冊會計師的法律責任提供前提，同時可以減少社會公眾對審計工作的誤解，維護注冊會計師的合法權益。
綜上所述，審計責任和會計責任是注冊會計師審計業務中常用的兩個概念，隨著我國社會主義市場經濟體制的建立，注冊會計師事業不斷地發展，進一步分清兩者的區別和聯系，合理界定各自的責任范圍，對於發揮審計在現代經濟管理中的積極作用，強化會計市場經濟發展，有著重要的現實意義。
『柒』 求關於會計法規體系的論文
我國會計法規體系存在的問題與思考一、背景 1999年修訂的《法》在保證會計信息的真實性。完善會計監督體系、規范會計基礎工作、明晰會計責任等方面有了性的進步，標志著我國會計法制化建設進入了一個新的時期。然而由於市場條件下復雜的經濟活動和經濟關系，特別是資本市場對會計信息要求的加強、會計處理技術飛速對傳統會計的沖擊以及新興工具的不斷涌現，現行的會計法規漸顯不足。因此，我們應當研究和思考如何建立以《會計法》為核心、促進主義市場經濟健康發展的會計法規體系，理順《會計法》與其他相關法律法規的關系，這是當前會計研究的＿個重要課題。它對進一步發揮會計法規及相關法律在打擊會計造假、保證會計信息真實性、維護經濟秩序等方面的作用具有重大的意義。二、對我國會計法規體系的基本評價從整體上看，會計工作的各個層次、各個方面在我國的會計法規體系中都有涉及。在會計核算方面，已形成「《會計法》→會計准則和會計制度→分行業會計制度」的﹁整套會計法規體系；在會計監督方面也形成了以《會計法》、《審計法》和《注冊會計師法》為統帥，包括各種行政法規在內的共同指導會計監督和審計執業的法規體系；在會計基礎工作、會計人員管理等方面也有不少的規章制度，如《會計基礎工作規范》、《會計人員從業資格管理辦法》和《會計人員繼續暫行規定》等。我國的會計法規體系既體現了特色，又借鑒了國際慣例。盡管我國的會計法規建設在各方面取得了重大的成果，但也存在一些，仍需不斷完善。1.《企業會計准則》（基本准則）中的一些已經不能夠適應形勢發展的需要；具體會計准則絕大部分只適用於上市公司，也遠遠不能夠滿足規范會計行為、提高會計信息質量的要求。2.從預算會計體繫上看，雖然在1997年已發布了《事業單位會計准則（試行）》（處於基本准則的地位），但政府會計准則尚未制定。因此，從完善會計准則體系角度看，客觀上要求加緊制定行政單位會計准則、總預算會計准則、事業單位的具體會計准則，同時更有必要建立一個財務會計概念框架來指導預算會計准則的制定。3.從我國會計法規的規范程序上看，政出多門的現象仍然存在。如企業會計准則和企業會計制度並行，財政部與證監會都出台法規對上市公司的會計行為進行規范等。4.會計法律與其他相關法律存在協調問題，如修訂的《會計法》加大了對違法的會計行為的懲罰力度，而對這些會計違法行為的懲罰則有賴於《民法》、《刑法》等法規內容的配套與完善。三、從《會計法》修訂看會計立法與相關經濟因素的關系1.歷史表明，會計立法要與經濟體制相適應。1985年的《會計法》強調維護國家財經制度和保護公共財產；1993年修訂的《會計法》強調維護社會主義市場經濟秩序；而1999年修訂的《會計法》在維護社會主義市場經濟秩序的基礎上把保證會計信息的真實性，放在首位。2.會計立法要與經濟組織形式的發展相適應。1985年《會計法》的適用范圍除了社會團體外，全部為國家單位。隨著改革開放的深入和經濟的逐步發展，各種經濟形式不斷涌現，因而1993年修訂時在適用范圍上加入了個體工商戶和其他經濟組織；隨著我國社會主義市場經濟的發展，公司在社會經濟結構中日益佔主導地位，因而1999年修訂的《會計法》在適用范圍上特別增加了「公司組織」這一特定主體。3.在市場經濟條件下，會計責任主體必須與其存在的環境即法人制度相適應，會計責任主體必須與法人責任主體相一致。4.國家管理職能的轉變與會計管理體制存在重大關系。5.會計監督體系要與經濟體制的要求相適應。6.健全會計法規體系是「法制經濟」對會計行為的要求。四、市場中的法制與會計法治1.明確我國會計法規在體系中的地位。會計法制是我國主義法律體系的一個組成部分，市場經濟是由若干利益鮮明的主體和游戲規則構成的權責系統。會計法制通過對會計行為人權利和義務的設定，實現對會計關系的調整，從而對市場經濟秩序的穩定和有序發揮作用。隨著我國市場經濟體制的確立和不斷完善，中央提出了「依法治國」的偉大方略。我國經歷著一個由傳統社會步入社會的巨大轉變和過渡。在這一過程中，我國社會經濟的法律制度以及法律運轉機制都將發生重大的質的變化，其主要標志是：國家立法更加適應發展和變化了的各種社會實踐的需要，並且能夠充分體現當前社會經濟生活中的各種價值目標和需求。2.創立實現會計法治化的基本條件。會計法治的目標是要實現會計法律運轉機制的現代化，最終達到一種理想的會計工作秩序和社會狀態。在會計領域內嚴格貫徹法治原則，最基本的要求就是用法律的手段來管理和協調會計事務，使國家在宏觀上管理和監督會計工作步入法制軌道。實現會計法治化應當具備四個前提條件：①要有較為完備、嚴密、統一的會計法律體系；②要有完善的會計行為規則和辦事理念；③要有嚴格。公正的執法制度；④要有普遍有效的會計法律規則。會計法治化的實現要從會計法規的完善。會計制度的改革以及會計職業道德建設三方面著手。要在實踐中遵循會計法律至上、會計法律統一，會計法治國際化的原則。這樣才能夠在社會經濟生活中確立會計法律的權威性，才能保證經濟行為有序化。五、如何完善市場經濟條件下我國會計法規體系建立適應我國市場經濟條件的會計法規體系應該從以下方面著手：一是要完善我國現行法律對會計違法行為處罰的規定。諸如改變重視行政及刑事責任的法律處罰、輕視民事責任的法律處罰的現象，完善對虛假會計信息具體認定的法律規定，對虛假會計信息行為是因故意還是過失造成做出具體的處理規定等，特別是對民事責任承擔以及會計法律責任分擔問題要做出詳細規定。二是要正視和處理好我國現行的會計法規體系所面臨的問題。如司法部門應完善對會計違法行為執法的具體司法解釋，財政部門應盡快制定《會計法》實施細則和對違法會計行為的處理辦法，要處理好《會計制度》在會計法規體系中的地位，在制定會計業務處理規范方面要加強與稅法規定的協調。同時，要注意解決好會計改革的性與現實性問題，堅決不能搞「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的改革。完善我國會計法規體系，應該著重考慮以下幾個方面的問題：1.在確立我國的會計立法模式要綜合考慮與企業相關的各利益集團的需求。在制定會計法規時。要綜合考慮《公司法》、《證券法》、《民法》和稅法等法律要求，並與這些法律協調一致，更好地滿足各利益集團的要求。2.要堅持《會計法》在我國會計法規體系中的母法地位。制定單獨的《會計法》並將其置於整個會計法規體系的母法地位，有利於綜合考慮各利益集團的要求。從我國修訂的《會計法》來看，其立法宗旨就是規范會計行為、保證會計信息質量。高質量的會計信息表現為真實、可靠、相關和及時，因此，按照這一宗旨所建立的會計法規體系，一定能夠很好地滿足投資者、債權人、企業和政府等利益集團的信息需求。當然，從發展的角度看，制定會計信息披露方面的法規還要從滿足國際投資者等的需要來考慮。3.盡快建立並實施一套完善的會計准則體系，改變會計准則與會計制度並行的局面，既要堅持我國社會主義市場經濟發展的特殊要求，又要借鑒成功的國際會計慣例，使我國會計立法步入一個新的軌道。4.在會計監督方面，應當在完善民間審計准則的同時，著手內部審計和政府審計准則的制定。從我國會計監督方面的法規體系來看，有關民間審計方面的法規體系相對完善，已形成了以《注冊會計師法》為統帥，包括獨立審計准則、《注冊會計師職業道德基本准則》、《注冊會計師質量控制基本准則》和《注冊會計師職業後續基本准則》在內的法規體系。相比之下，內部審計和政府審計准則的制定就比較滯後，有關部門應該加緊制定，使之盡快形成體系。</p>
『捌』 關於"會計職業道德"的論文
對會計職業道德建設的探討 全文快照 王偉 經濟技術協作信息-2007年8期
以誠信為本加強專會計職業道德建設 全文屬快照 於曉光 經濟技術協作信息-2007年7期
對會計專業學生加強誠信教育的思考 全文快照 劉宏 邊疆經濟與文化-2007年1期
淺談會計人員基本職業道德-誠信 全文快照 王靜 中國西部科技-2006年28期
會計人員職業道德意識體系 全文快照 叢秀麗 李翩 現代經濟信息-2006年12期
如何提高會計人員的職業道德水平 全文快照 張穎 王文... 遼寧經濟-2007年3期
我國會計人員職業道德滑坡探析 全文快照 楊兵 現代商業：理論研究-2007年4期
淺談會計工作的內涵與特點及如何加強改革 全文快照 蔡洪艷 袁傳榮... 活力-2007年3期
『玖』 關於會計工作的法律責任畢業論文的結論怎麼寫
你要寫論文嗎復？制
提出論點，找出分論點。
1。你要知道會計的職權范圍和法律責任。
2。法律責任包括哪些內容以及你的看法。
3。舉社會實例進行正反論證。如果正的不好找，就找反的，然後你對此加以評價。
4。總結全文，談談你的認識，與遵守法律責任的重要性。
『拾』 求「會計信息失真及法律責任」的論文提綱及正文
會計信息是指會計主體按照國家統一的會計制度向會計信息使用者提供的有關企業狀況的信息,它是經過加工處理後的會計數據。會計信息是會計信息使用者賴以決策的基礎,會計信息質量的高低會在很大程度上影響會計信息使用者的決策正確與否。會計信息質量是指會計信息能否真實、全面、及時地反映會計主體的經營活動成果及財務狀況,而真實性作為會計信息的本質屬性,它是會計信息質量的核心內容。提供真實可靠的會計信息有助於企業管理者和經營者進行合理決策與改善經營管理,有利於國家進行宏觀調控與建立規范有序的經濟秩序。會計信息失真是指會計信息的程序不符合會計制度、會計准則以及相關的法律、法規等法定規范標准,不能公允地反映會計主體財務狀況、經營成果及現金流量情況。目前,部分企業經營者者和會計人員法律意識淡薄,企業內部會計控制制度不完善,企業內部控制措施得不到落實,各部門各自為政,監督責任不明確,監督不到位。企業外部監督機制形同虛設,沒有建立起有效的激勵約束機制和嚴格的失信懲戒機制,對提供虛假會計信息的主體不懲罰,企業提供虛假會計信息的風險和付出成本偏低,造成會計信息嚴重失真。會計信息的真實性，即「會計核算，應當以實際發生的經濟業務為依據，如實反映財務狀況和經營成果(《企業會計准則》第十條中規定)」。這一真實性原則要求會計核算在各個階段必須符合客觀要求，如實反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，做到內容真實、數據准確、資料可靠，真正滿足會計信息使用者決策的需要。
如何界定會計信息失真我們之所以要討論會計</A>信息失真這個問題</A>，歸根到底是因為失真的會計信息會對會計信息的使用者造成危害。通常，會計信息的使用者主要有以下四種：者（包括潛在的投資者）、債權人、經理人、稅務機關。他們在使用信息時，並不關注企業</A>的會計信息是不是分毫無差，他們覺得存在很「小」差錯的信息是可以用的。一旦差錯大到足以影響</A>信息使用者的決策時，才會對他們造成危害，使用者方才認為信息失真了。
一、失真信息是否多同於「失去真實性的信息」
把會計信息失真定義為「喪失真實性」，有許多值得商榷之處。其中之一就是公允信息之中仍有可能包含著部分喪失真實性但不失公允的所謂「失真信息」。而只要不失公允的信息就不會對使用者造成危害。
其二便是如何找到失去真實性的信息。不少專家學者均提到了「真實性」。的確，真實性審計是比抽樣審計更為可靠，然而面對當今業務種類繁多、數量巨大的現實，「真實性審計」根本不可能成為主流。現代</A>審計的目標是對會計信息的公允性發表意見，根據公允性定義可以看出，「真實」的要求是高於「公允」的。真實要求絲毫不差，現代審計只能檢查出「低層次」的公允性，無法企及「高層次」的真實性。而現實的情況是，除了通過審計，我們沒有其他方法</A>來檢查會計信息。也就是說，「喪失真實性」的失真信息是不能最終消滅而將永遠可能存在的。既然這樣，把失真信息界定為「喪失真實性」就沒有任何現實意義。
其三是真實性的含義是什麼？強調真實是為了有用。對會計師而言，在核算國內生產總值時，以萬元甚至億元為計量單位就具備了真實性，而在計算</A>股東的每股盈餘時，只有精確到0．01元才具有真實性。可見真實性存在著一個在不同情況下取不同標準的問題。顯然在不同層面上對真實的要求是不同的，真實性存在著多重標准，而唯一的標尺應該是有用，即所提供的信息要能夠幫助使用者作出正確的決策。
我們無法確切地說應該真實到什麼程度才夠得上是真實。真實是相對的，真實也並非會計的目的。單純地羅列真實數據是毫無意義的。更何況，從國內生產總值與每股盈餘採用不同的計量單位中不難看出，對真實性存在著一個主觀判斷與取捨。我們依據判斷決策時的需要，對它們各自的真實度作出了選擇，顯然經過這樣的選擇，並不能保證它們能如實精確地反映實際了。然而我們依舊認同它們的真實性。可見我們在判斷真實性的時候，也下意識地把不影響決策的差錯也包容了。既然是這樣，所謂的失真信息顯然不能定義為失去真實性。
其四在於會計中也有重要性原則，它與真實性、謹慎性並存。所謂重要性是指對於不影響決策者的不重要信息可不予以披露。如果把失真信息定義為失去真實性的話，那麼符合會計重要性原則而提供的信息一定會「失真」，因為這樣的會計信息已與真實有偏差了。對干決策者來說是擺在他們面前的一堆繁冗的真實會計信息重要，還是符合重要性原則且不影響他們正確判斷的這樣的「失真信息」有用？且不提能否依靠現代審計找到失真信息，即使找到又如何？在花費大量審計後決策者還是作出了相同的判斷，這樣追求真實性，是否違背了成本與收益的原理和會計重要性原則制定者的初衷呢？
因此，失真並不能解釋為失去真實性，而是應有其自身的內涵。對信息使用者來說，只要是公允的信息就不會有危害。這樣，我們就可以對失真的信息進行重新界定：所謂失真的信息也就是會造成危害的信息即不公允的信息。簡單用等式表示即為：失真=不公允。
二、會計信息失真與審計「重要性」
現代審計中的「重要性」是指會計信息漏報或錯報的嚴重程度。這個程度在特定下足以改變或者影響任何一位理性決策者依賴這些信息所作的判斷。根據重要性的定義，可概括出其基本特徵：（1）重要性概念的核心是不能遺漏或錯報重要的會計信息。判斷會計事項是否重要的標準是看其是否會影響信息使用者的決策，若對使用者的決策來說無關緊要，則不是重要的，否則就不能遺漏或錯報。（2）重要性概念是從信息使用者的角度提出的。因為財務報告是為信息使用者而編制的。這個信息使用者應該是一個理性人，是對企業和</A>活動具有合理程度的知識又願意用合理的精力去研究</A>信息的人。（3）重要性的判斷不能脫離企業所處的環境。不同的企業所處環境不同，因此判斷的標准也是不相同的。
評價重要性的時候，通常分兩個層次，即財務報表層和帳戶余額層，而在討論信息失真的時候也應分層次——整個報表層次的信息失真是屬於顯性的，而帳戶余額層次的失真則可能是隱性的，只有通過驗證各個帳戶余額，才能得出整體結論。
假設財務報表中所含的錯誤，不論從單項考慮或綜合考慮，其影響都很重要，也就是這份報表會引起任何一位理性使用者對企業的財務狀況、經營成果等判斷錯誤，那麼該份財務報表存在重要的錯報，即所提供的會計信息是失真的。但並非所有錯報或漏報我們都認為是重要的，只要不會引起使用者發生判斷差錯，那麼，該錯報信息不屬於重要的錯報，也即並未失真。
從重要性的要求看，判斷一項經濟業務是否重要既取決於該經濟業務的數量，也取決於其性質。雖然現行的會計准則或審計准則都還沒有明確地規定重要性的量化標准，然而實務中經驗積累所得也有一些數額可以用於判斷重要性。如：（1）稅前凈利5%一10%（凈利較小時用10％，較大時則用5％）；（2）總資產的0．5％－l％；（3）權益的1％；（4）總收入的0．5％－1％；（5）根據總資產或總收入兩項中較大的一項確定一個變動百分比。其次是應根據錯報的性質來判斷其重要性。也就是說，即使某項錯報的金額並不大，但由於它是舞弊或者違法行為造成的，那麼僅就性質而言，該項錯報也是重要的，這種錯報也屬於信息的失真。
根據重要性水平的確定方法，我們可以發現一些失真信息的特徵，比如足以導致某項財務指標發生較大幅度的變動，或是足以導致某項財務指標發生質的改變，例如企業由盈利變為虧損，凈資產由正數變成負數等；或是其性質比較嚴重或比較敏感，例如現金、有價</A>盤虧等。對於頻繁發生的單項額度較小的經濟業務通常應根據總發生額是否超過重要性水平來判斷是否會引起信息使用者判斷錯誤，是否屬於失真信息。
另外，會計信息的披露直接影響著會計信息使用者的判斷和決策。對於重要事項除了在會計報表中予以反映以外，還要通過會計報表附註、財務情況說明書等方式對其性質、原因、影響等作適當說明。盡管我們認為重要性水平的確定、失真信息的判斷都帶有主觀性，但這並不妨礙其具有客觀的一面。重要性是外部環境對會計信息的要求，其判斷要受到會計系統外部信息使用者的制約，它不以信息提供者的意志為轉移。就此而言，重要性是客觀的。此外，重要性的標准應該具有一定的客觀性，並注意前後一致。也即在相同的環境下，對同樣的業務所適用的重要性標准應一致；在不同的時期，對同一業務的重要性標准應相同。總之，應使不同的理性人在相同的情況下對同一會計信息進行判斷時，結果相同或相近。
由此可看出，失真的信息也就是超過重要性水平那些使得使用者的判斷被誤導的信息，兩者密切相關。失真=超過重要性臨界點。
三、會計</A>信息差錯、虛假與信息失真
會計信息差錯和虛假是會計信息失真的兩種主要表現，但卻是兩個性質根本不同的概念。所謂會計信息差錯是會計人員在遵循會計規范提供會計信息的過程中，由於主觀判斷失誤，經驗不足和會計本身的不確定性，造成會計信息與經濟</A>活動本意之間的出入。這種出入具有以下特點：（l）當事人無造成虛假的主觀願望；（2）差錯在會計核算資料中暴露得比較明顯；（3）差錯責任人一般得不到經濟及其他利益；（4）差錯的糾正比較順利。
會計信息虛假是指會計活動中當事人單於種種目的或虛構盈利，或隱瞞營業虧損，或者避免股東要求多分紅利，或甚至逃避納稅等等，事前經過周密安排而故意造成的信息虛假。此種行為雖然都不是以個人的利益為目的，但顯然會破壞會計信息真實性，歪曲財務報表內容</A>，具有欺詐的意向以使利害關系人的判斷和決策錯誤，損害信息使用者的利益。
就會計信息差錯的後果來看，信息差錯未必會達到影響</A>使用者判斷的程度，凡差錯超過重要性水平的才能算作信息失真。
而會計信息虛假則一定是有關人員出於種種原因故意弄虛作假，以達到影響信息使用者的正確判斷的目的。所以虛假信息一定是失真信息。
這樣，我們可以看出：失真信息=虛假信息十一部分超過重要性水平的差錯信息。
四、信息失真與認定
</A>當局在發布財務報表時，其實對表中所有的資產、負債、股東權益、收入、費用等都作出了認定。美國《審計准則證明書第31號——證據事項》確定了財務報表有以下五類認定：（1）存在或發生，即資產負債表所列的各項資產、負債、權益的資產負債表日是否存在，損益表所列的各項收入和費用在會計期間內是否確定發生；（2）完整性，即在報表中應該列示的所有交易和項目是否都列入了；（3）權利和義務，即某一特定日期，各項資產是否屬公司的權利，各項負債是否確屬公司的義務；（4）估價或分攤，即各項資產、負債、業主權益、收入和費用等要素是否按適當的金額列人報表，這不僅取決於金額確定是否遵守一般公認會計原則，而且還取決於數學上有無錯誤；（5）表達與披露，即報表上的特定組成要素是否被適當地加以分類、說明和披露。
這五大認定反映了管理當局在處理各項經濟活動及經濟事項時，遵循公認會計原則的范圍、程度及其結果。但是我們也應明確失真信息與錯誤認定之間的差別，因為審計報告中將就報表整體而發表公允與否的意見，而公允即無重大錯報；又由於財務報表本身就含有估計，並不是完全依據事實來編制，即便得出公允的結論，也不能排除其中仍含有某些小錯誤。正如前文中所提的「不影響使用者的正確判斷」。從這五類認定中可以看出，錯誤認定中必然是含有差錯或虛假，對於差錯引起的錯誤認定而言，關鍵在於「度」。凡是超過重要性水平臨界點的差錯類錯誤認定屬於失真。而虛假類錯誤認定不論金額大小均屬於失真。這樣，我們可以認為：失真就一定是錯誤認定；反之，則不一定是失真。
一、影響會計信息真實性的因素
1.會計法規、准則、制度本身的缺陷所導致的會計信息失真。個別企業利用合法而不合理的手段粉飾財務報表、提高企業利潤。造成企業經濟交易虛假，導致會計信息失真。
2.會計人員素質低下而影響會計信息質量。近年來，由於經濟發展較快，會計人員相對緊缺，因而很多不具有專業素質的人員進入了會計行列，這部分人對會計法規、會計制度及其會計原理都不熟悉，不可避免地會做出錯賬，造成會計信息失真。
3.人為因素造成會計信息失真。某些企業負責人出於個人目的，指使會計人員人為的造假：虛增利潤騙取貸款，隱瞞利潤逃稅。從而導致會計信息虛。
4.社會審計監督不力導致會計信息失真。注冊會計師的職責在於以客觀公正的立場對企業的財務報表提供監督，保證會計信息的真實。但是，由於注冊會計師隊伍水平參差不齊，加之許多人缺乏職業道德和管理部門監督不力等原因，並沒有能夠真正發揮其作用，相反有的甚至和企業共同造假。
5.採用計算機記賬帶來的一些問題。將計算機引入會計工作是一種進步，也是一種趨勢。但是，由於會計人員的計算機素養普遍不高，加之現在有些軟體普遍在安全性方面存在缺陷，使得使用計算機的單位在內部控制方面往往存在許多漏洞，從而影響會計信息的重要性和真實性。
二、我國企業會計信息質量現狀、原因分析
1.社會環境的影響。有意識地造假與社會環境是分不開的。為了獲得更多貸款，去銀行要將資產做大；要獲得高額利潤，到稅務局交稅要將收入做小；向上級邀功要將利潤誇大；謀取私利要私設小金庫隱瞞利潤。這就是中國企業會計面臨的社會環境，即「誰造假，誰得利」。
2.法律體系不健全。某些會計領域無法可依；某些會計領域雖有法規、制度，但是執行起來相對較難或者無法執行；某些會計政策法規不是很完善，很容易「變通」；某些會計法規制度需要修訂補充。
3.利益的驅使。追求利益的最大化是市場經濟發展的基本目標。一些單位和領導及政府部門的高級管理人員，為追求利潤最大化，採用會計造假等手段謀取利益。幫助做假的中介機構可以因為「增加業務」而得到更多的收益，甚至職工也可以因為單位的「效益好」而多拿報酬……，他們無視國家的法律、法規，見利忘「義」是會計誠信缺失者的主要動因。
4.處罰不得力。新《公司法》規定，對公司財務會計報告上的虛假記載或者隱瞞的事實，給予罰款的規定，沒有明確規定處罰的主體、標准、責任人及標的物，並由國家在規定時限內強制執行等等。而現階段由於「權」大於法，「情」大於法，「執行難」、「難執行」現象還依然存在，造假的成本遠小於獲得的利益，可見處罰不力是會計誠信的最大障礙。
會計信息失真，是指會計人員違背《會計法》、會計制度及有關財經法規而制定的不真實的會計數據。三、會計信息失真的後果
1.危及市場經濟的健康發展。市場經濟本質上是信用經濟，沒有信用，市場經濟也就無從談起。近幾年來，會計造假現象比較嚴重，從中國的銀廣夏、科龍電器，到美國的安然，可以說是世界范圍的。社會各界對會計的誠信提出疑問，不但影響了社會的安定，也在一定程度上導致國家經濟決策的失誤，嚴重擾亂了市場經濟秩序。
2.危害投資者的利益。會計誠信缺失直接導致投資者利益受到危害。就安然事件來說，安然在申請破產保護後，普通投資者的投資血本無歸；各主要金融機構，包括投資銀行、商業銀行、養老基金和共同基金也受到了沖擊。投資者的投資的主要依據經審計後公布的會計報表，而會計報表的失真，將直接導致投資者的利益受損。
3.破壞正常的生產經營秩序。企業經營活動離不開及時、准確的會計信息。如產品的定價在很大程度上來源生產成本等，如果會計資料不真實，企業管理當局很難做出正確的生產經營決策。
四、為了加強會計信息的質量管理，防止失真失實，有必要制訂一系列的切實可行的措施提高管理手段及會計信息的可信性
1.改變會計管理體制。首先，要建立有利於會計人員獨立行使職能的會計管理體制，進一步完善會計委派制。其次，要建立有利於強化會計監督職能的會計管理體制。第三，要考核和監督管理者，規范「內部人」行為，從組織上保證會計信息的真實性。我國會計人員管理體制決定了企業經營者與會計人員之間是領導與被領導的關系,會計人員在實際工作中,往往難於依法辦事。會計人員具有雙重身份,接受政府和企業雙重領導,其行為受到企業經營者影響,當企業利益與國家利益相沖突時,又使得會計人員難以擺正自己的位置。隨著市場經濟的建立和完善、所有權和經營權的分立、政企職責的分開,仍舊沿襲現行體制會使會計人員常處於兩難境地,其立場勢必會出現搖擺。當企業利益與國家利益發生沖突時,作為員工的會計人員在單位領導的權力壓制下,為了自身利益不得不維護本單位利益,從而提供虛假會計信息。積極推進我國會計人員管理體制改革,加強國家宏觀管理,轉變政府職能,實行會計委派制,會計人員可以相對獨立地開展工作,不受企業經營者制約,降低了會計人員提供虛假會計信息的可能性。由會計主管部門向企業派遣會計人員,改變了會計人員隸屬關系,變會計人員由企業所有為社會所有。實行委派制是對會計隊伍管理體制改革的新嘗試,它可以擺脫會計與企業經營者之間的依附與從屬關系,增強會計工作的獨立性,保證會計人員依法辦事,正確行使會計職能,公正、客觀、真實地反映企業的經營成果和財務狀況,提高會計資料的真實性和可靠性,保證會計信息質量。
2.對企業經營者業績考核要多樣性、全面性。制定有效的經營者激勵機制，使經營者和所有者的利益盡可能趨於一致，經營狀況良好，報酬高，經營者就沒有必要提供虛假的會計信息。另外，企業業績考核體系應當注重過程的合法性、合理性和科學性，避免對於結果的偏愛。正確引導會計工作的運行，保證提供真實可靠的會計信息。
3.逐步建立健全企業的內控和外部監督機制。企業應結合自身的具體情況，制定自己的行為規范，如合理設立會計機構，配備會計人員；制定切實可行的崗位責任制和內部牽制制度，包括成本支出的范圍、費用定額、支出標准、報銷制度、簽批許可權，印鑒分存、賬簿檔案分管制度；明確財產清查范圍、期限和組織程序，處處設防，層層把關，形成立體防範體系，確保會計信息的真實、可靠。完善內部控制制度和強化外部監督機制是治理會計信息失真問題的必要條件,能夠把提高會計信息質量落到實處。企業經營者作為《會計法》的責任主體,也是落實內部監督的第一責任人,必須履行領導職責,建立健全企業有效的內部控制制度和內部審計制度。規范會計基礎工作,要建立崗位責任制,明確會計事項相關人員的職責許可權,明確記賬人員與經濟業務人員的職責許可權,並使之相互分離、相互制約。實行企業內部控制有助於及時糾正和防止經營決策失誤與經濟舞弊,能夠提高會計信息的真實性和有效性。會計信息的外部監督約束機制是指國家和社會監督。國家監督是指財政、審計、稅務機關對企業會計實施的監督;社會監督是指會計師事務所委託注冊會計師公正地對企業進行監督和反映。加強財政、審計和稅務等部門對會計行業的監管力度與會計造假的處罰力度,增加企業經營者及會計人員的違規名譽風險和違規成本,做到有法必依、執法必嚴、違法必究。大力發展注冊會計師審計事業,全面推行企業財務會計報表審計簽證制度,明確注冊會計師對會計信息審查簽證的法律責任,對不負責或違反職業道德的注冊會計師要制定嚴厲的處罰制度。嚴厲打擊那些違反職業道德提供虛假報告的注冊會計師和會計師事務所,促使注冊會計師努力提高職業道德水平和業務素質,嚴格執業標准,做到客觀公正,加強對注冊會計師的法律責任監督,充分發揮社會中介機構的職能作用,從源頭上治理會計信息失真。
4.不斷提高會計人員的業務素質和職業道德水平。首先作為一名財會人員，既要掌握會計專業的基礎理論和技能，又能用會計核算資料的考核分析來參與企業的經營決策。其次作為一名財會人員，要提高會計人員的職業道德，在處理經濟業務的過程中，一定要本著客觀、公正的原則，依法做事，不做假賬，以《會計法》為行為准則，做到自律、自重，不論遇到何種情況，不喪失原則，不謀私利。 加強會計人員職業道德教育,建立健全會計職業道德教育體系。當國家和社會公眾利益與企業利益發生沖突時,會計人員必須忠實履行崗位職責,將國家和公眾利益作為會計職業道德的最高准則,按會計法律法規辦事,堅持原則,誠信為本,不做假賬,把會計基礎工作規范貫穿於會計職業道德規范之中,遵循會計職業道德規范,敬崗愛業、客觀公正、遵紀守法,在社會上樹立會計人員威嚴和神聖的形象。對會計人員職業道德情況建立檢查、考核、評價和獎罰制度,並與崗位資格、聘任專業職務、提職晉級、精神與物質獎勵結合起來。建立道德行為檔案,供社會查閱,將會計工作置於全社會的監督之下,督促全行業逐步重塑會計誠信。引導會計人員加強會計職業道德建設,促進會計職業道德水平和會計工作質量的不斷提高。加強會計人員的法制意識,要堅持不懈地組織財務人員學習法律規定製度,不斷提高會計人員的法紀觀念和道德水準,使他們在履行職責中遵紀守法,廉潔奉公。
5.完善會計法規。會計法規的制定，應對未來會計環境的變化有比較科學和超前性的分析和預測，從而使會計的發展具有較好的穩定性和持續性，避免主觀隨意性，減少環境的不確定性對會計產生過多的影響；注意協調好有關利益集團在法規制定和執行過程中的相互制約關系，使各方利益都能夠在有關法規中得到充分的體現，消除或減少對會計法規的抵觸和抵制行為。增強會計信息的可比性與一致性，應盡可能同國際會計慣例接軌。加強《會計法》的宣傳教育,以立法手段割除積重難返的造假賬的「毒瘤」。一個單位會計秩序混亂、會計信息失真,不僅要追究直接主管的責任,而且也要追究違規會計的責任。現行《會計法》、《注冊會計師法》等法規中盡管已有條款涉及製造虛假會計信息的民事責任,還應當盡快完善《會計法》及相關法規中各責任主體民事責任的規定。要細化處罰及量刑依據,減少法律法規中的模糊條款,使其具有可操作性。制定完善的法律法規,建立對提供虛假會計信息的懲罰措施,保證會計信息的真實性與合法性。對弄虛作假、違反財經紀律的行為要嚴肅處理,對發生會計信息失真的企業除了給予企業及主要責任人以罰款、通報批評和警告等行政處罰外,還應追究其法律責任。對於提供虛假會計信息而給投資者、管理部門等會計信息使用者造成損失的會計造假者,應承擔民事賠償責任,情節嚴重的還要追究刑事責任,充分發揮法律對會計信息造假行為的震懾作用。加強財政部門、審計部門和稅務部門等對會計行業的監管力度與會計造假的處罰力度,建立不實信息查詢網,讓企業和社會公眾可隨時查詢提供不實會計信息的企業及責任人員,增加企業經營者及會計人員的違規名譽風險和違規成本,真正做到有法必依、執法必嚴、違法必究。 綜上所述,保證會計信息的真實性是維持市場經濟秩序、維護會計主體各方的合法權益、保證國民經濟快速、健康發展的重要環節。會計信息失真的治理必須加強會計人員的職業道德教育,完善會計法律法規,建立嚴格懲處機制,建立和完善會計內部控制制度,強化外部監督機制,實行會計委派制,改革會計人員管理體制。確保會計信息的真實性、有效性與合法性,構建與社會主義市場經濟相適應的會計管理與運行機制體制。解決會計信息失真問題,提高會計信息質量,是一項任重道遠的工作,不可能一蹴而就,需要會計界人士和全社會的共同努力。只有相關法律法規得到實施和完善,以及全社會整體素質的提高,才能從根本上提高會計信息質量。
參考文獻：
[1]婁爾行譯.論財務會計概念.美國財務會計准則委員會(FASB).
[2]葉濱.試論會計信息的真實性.商場現代化，2007，13.
[3]高寶榮.論會計信息失真的原因及對策.長春理工大學學報(綜合版).
[4]李燕萍.會計信息失真問題思考.上海會計，2004，5.
參考文獻[1] 孫聯:關於提高會計信息質量的若干思考[J].中國鄉鎮企業會計,2009(1).
[2] 姚敏:對會計信息質量評價的探討[J].審計月刊,2008(6).
[3] 石凌: 論會計信息失真的成因和治理對策[J].現代商業,2009(2).
[4] 丁海萍:會計信息失真的剖析及其對策[J].商場現代化,2009(6).
[5] 楊桂梅:略論會計監督存在的問題[J].商場現代化,2009(4).