執行裁定在發生法律效力後被發現有暇疵必需撤消嗎

A. 「意思表示有瑕疵的行為，如屬於法律規定的應被宣告無效或者撤銷的情況，不產生法律效力」這句話哪裡有錯

無效的法律行為 自始無效 如果符合無效的條件 無需申請法院撤銷 無需宣告 都是無效的
如果屬於可撤銷行為 則需要申請法院撤銷才能無效 因為可撤銷行為在被撤銷前 是有效的 所以本句話就錯在可撤銷行為 不產生法律效力上

B. 人民法院發現發生法律效力的判決、裁定有錯誤的怎麼辦

人民法院發現已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，應當按照民事訴訟法的規定提請再審，具體是： 1．各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。人民法院對本法院作出的生效判決、裁定應當負責，發現確有錯誤應當自己進行糾正，因此，民事訴訟法賦予法院對本院所作判決、裁定依法予以糾正的權力，院長發現本法院生效的判決、裁定確有錯誤，需要再審的，應當提交本院審判委員會。審判委員會對所提交的判決、裁定進行審查，決定是否進行再審。對決定再審的，應當裁定中止原判決的執行並重新組成合議庭再審。 2．最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民法院是國家最高審判機關，有權監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，如果發現已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，可以向原審人民法院調取材料，依審判監督程序自行審理，也可以指令下級人民法院再審。下級人民法院重新審理後，應當將審判結果上報最高人民法院。 3．上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。上級人民法院有權對下級人民法院的審判工作進行監督，發現下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，可以自行審理，也可以指令下級人民法院再審予以糾正。

C. 發現已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤怎麼辦

已經發生法律效力的判決、裁定是指，地方各級人民法院作為第一審人民法院作出的可以上訴，而當事人未上訴的判決、裁定；第二審人民法院的判決、裁定；最高人民法院的判決、裁定。已經發生法律效力的判決、裁定，具有確認當事人之間權利義務關系的確定力。因此，判決、裁定一經生效，不得任意變動。但在司法實踐中，發生法律效力的判決、裁定也有可能存在錯誤。因為判決、裁定是建立在認定事實清楚、適用法律正確的基礎上的。如果認定事實不清、適用法律有錯誤，判決、裁定便有可能有錯誤。這種判決、裁定，如不加以糾正，就會損害當事人的合法利益，不利於維護正常的民事法律關系和社會經濟秩序，也有損法律的尊嚴和人民法院的威信。為了保證法院判決、裁定的正確性與合法性，使有錯誤的而已經發生法律效力的判決、裁定得到糾正，民事訴訟法規定了審判監督程序，因此，人民法院對確有錯誤的已經發生法律效力的判決、裁定，可以通過審判監督程序予以糾正。
審判監督程序又稱再審程序，是指人民法院對已經發生法律效力的判決和裁定，認為在認定事實或者適用法律上確有錯誤，對原案件進行重新審理予以糾正的程序。審判監督程序不是每一個民事案件的必經程序，只是對已經發生法律效力，但又確有錯誤的判決和裁定才可以適用的一種訴訟程序，是保證人民法院作出的判決、裁定正確、合法的一項重要的訴訟制度。審判監督程序，既不同於第一審程序，也不同於第二審程序，主要區別表現在：
1.性質不同。第一審和第二審程序，屬於正常的審判程序，是兩個不同的審級；審判監督程序不是民事訴訟的審級，只是審判程序的特殊階段。審判監督程序與二審程序雖然都是為了保證判決、裁定的正確性，糾正原判決、裁定錯誤的程序，但是第二審程序是上級人民法院對一審人民法院所作出的尚未發生法律效力的判決、裁定的審理，是一審案件審理的繼續，是民事案件的終審。審判監督程序不是民事訴訟程序的繼續進行，而是依法對已經發生法律效力確有錯誤的判決、裁定的再次審理。
2.審理的對象不同。第一審程序審理的對象是當事人之間發生的權利義務糾紛，是解決他們的爭議。第二審程序審理的對象，是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定，是對這一案件重新審理。審判監督程序是對已經發生法律效力的判決、裁定的審理，不論是一審判決、裁定，還是二審判決、裁定，只要是確有錯誤的，都可以作為再審的對象。
3.提起審理的主體不同。有權提起第一、第二審訴訟的，是對本案有實體權利義務的人，包括原告、被告、有獨立請求權的第三人。有權提起審判監督程序的是上級人民法院和人民檢察院。當事人也可以提出再審的申請。
4.提起的時間不同。提起第一審程序，受實體法規定的訴訟時效的限制，超過時效，無正當理由的，不得起訴。按第二審程序提起上訴的，必須在第一審判決、裁定作出後的法定上訴期內提起。提起審判監督程序，不受時間限制，發現判決、裁定有錯誤，隨時可以提出。但是，當事人申請再審的有兩年時效的限制。
5.提起的理由不同。提起第一審程序的理由，是起訴人認為自己的民事權益被對方侵犯或者發生了爭議；提起第二審程序的理由，是對第一審人民法院所作的判決、裁定不服；提起審判監督程序的理由，是認為已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，或者認為已經發生法律效力的調解書違法。
人民法院發現已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，應當按照民事訴訟法的規定提請再審，具體是：
1.各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。人民法院對本法院作出的生效判決、裁定應當負責，發現確有錯誤應當自己進行糾正，因此，民事訴訟法賦予法院對本院所作判決、裁定依法予以糾正的權力，院長發現本法院生效的判決、裁定確有錯誤，需要再審的，應當提交本院審判委員會。審判委員會對所提交的判決、裁定進行審查，決定是否進行再審。對決定再審的，應當裁定中止原判決的執行並重新組成合議庭再審。
2.最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民法院是國家最高審判機關，有權監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，如果發現已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，可以向原審人民法院調取材料，依審判監督程序自行審理，也可以指令下級人民法院再審。下級人民法院重新審理後，應當將審判結果上報最高人民法院。
3.上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。上級人民法院有權對下級人民法院的審判工作進行監督，發現下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，可以自行審理，也可以指令下級人民法院再審予以糾正。

D. 上級人民法院對下級人民法院已發生法律效力的判決發現的確有錯誤怎麼辦

上級人民法院對下級人民法院已發生法律效力的判決發現的確有錯誤，可判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。相關法律法規如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

(4)執行裁定在發生法律效力後被發現有暇疵必需撤消嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

第一百七十二條第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

第一百七十三條第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。

第一百七十四條第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。

第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

E. 勞動裁決書已發生法律效力後，後發現對方舉證時有偽造證據，有欺騙行偽，請問該裁決書是否還有效。如果無

您可以向中級法院申請撤銷仲裁裁決之訴，要求法院撤銷已發送法律效力的裁決書。

法律依據：
第一，《民事訴訟法》
第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
(四)裁決所根據的證據是偽造的；
(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

第二，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》
第二十一條當事人申請撤銷國內仲裁裁決的案件屬於下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規定通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁：
(一)仲裁裁決所根據的證據是偽造的；
(二)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的。
人民法院應當在通知中說明要求重新仲裁的具體理由。

F. 執行裁定書有錯誤如何處理

法律分析：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

G. 民事案件執行法官在執行時發現判決有誤該怎樣解決

民事案件執行法官在執行時發現判決有誤的，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(7)執行裁定在發生法律效力後被發現有暇疵必需撤消嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

H. 對已經發生法律效力的判決或裁定發現確有錯誤怎麼辦

根據《刑事訴訟法》的規定，這種情況下可以依法提出對案件重新審判，即適用審判監督程序。

所謂審判監督程序，是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發生在認定事實或者適用法律上確有錯謾的，依法提出並重新審理的程序。

認定事實上確有錯誤，主要是指《刑事訴訟法》第204條所規定的幾種情況，即：

.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；.原判決、裁定適用法律確有錯誤的；.審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

適用法律上確有錯誤，主要是指適用的法律條文不恰當，導致罪與非罪界限的混淆，或錯定罪名，或量刑畸輕畸重等。

有權提起審判監督程序的主體是：

.各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

.最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

.最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

I. 當事人對已發生法律效力的裁定或判決有異議應怎麼辦

當事人對已發生法律效力的裁定或判決有異議的可以提起上訴。被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

根據《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第二百三十三條人民法院受理的上訴案件，一般應當有上訴狀正本及副本。

上訴狀內容應當包括：第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間；第一審法院的名稱；上訴的請求和理由；提出上訴的時間；上訴人簽名或者蓋章。如果是被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明提出上訴的人與被告人的關系，並應當以被告人作為上訴人。

第二百三十四條被告人、自訴人、附帶民事訴訟原告人和被告人因書寫上訴狀確有困難而口頭提出上訴的，第一審人民法院應當根據其所陳述的理由和請求製作筆錄，由上訴人閱讀或者向其宣讀後，上訴人應當簽名或者蓋章。

第二百三十六條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過第一審人民法院提出上訴的，第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在上訴期滿後三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

(9)執行裁定在發生法律效力後被發現有暇疵必需撤消嗎擴展閱讀

《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第二百三十七條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

第二百三十八條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當准許。

第二百三十九條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿後要求撤回上訴的，應當由第二審人民法院進行審查。如果認為原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，應當裁定準許被告人撤回上訴；如果認為原判決事實不清，證據不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等，應當不準許撤回上訴，並按照上訴程序進行審理。

第二百四十條地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，通過第一審人民法院提交抗訴書。第一審人民法院應當在抗訴期滿後三日內將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。

J. 人民檢察院發現已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤應當怎麼辦

人民檢察院是國家的法律監督機關，根據人民檢察院組織法和民事訴訟法的規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，應當按照審判監督程序提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，應當提請上級人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。 抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現違反法律規定，向人民法院提出要求重新審理的一種訴訟活動。人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴，是使違反法律規定的已經生效的民事判決、裁定能夠得到糾正的一種重要方法，也是人民檢察院對人民法院的審判活動是否合法實行法律監督的一項重要形式。