關於侵權產品的法律知識

① 如何確定知識產權侵權行為侵權法院

確定侵犯知識產權的管轄法院的方式：一般來說，侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院管轄。專利糾紛和著作權糾紛的管轄都是由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

② 關於版權侵權的法律問題

根據著作權法的規定，侵犯著作權的法律後果包括：承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對於賠償損失，著作權法明確規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，若委託人的實際損失與鼓風機公司的違法所得均無法確認，則法律賦予了裁決者50萬元幅度內的損害賠償自由裁量權。同時，侵權人還應當向權利人賠償權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

③ 我國關於侵犯知識產權犯罪的司法解釋如何規定

最高人民法院、最高人民檢察院
關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

（2004年11月2日最高人民法院審判委員會第1331次會議、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第28次會議通過）

（法釋〔2004〕19號）

中華人民共和國最高人民法院
中華人民共和國最高人民檢察院
公告

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2004年11月2日由最高人民法院審判委員會第1331次會議、2004年11月11日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會第28次會議通過，現予公布，自2004年12月22日起施行。

二○○四年十二月八日

為依法懲治侵犯知識產權犯罪活動，維護社會主義市場經濟秩序，根據刑法有關規定，現就辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：

（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；

（三）其他情節嚴重的情形。

具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（一）非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；

（三）其他情節特別嚴重的情形。

第二條銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額較大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額巨大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第三條偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十五條規定的「情節嚴重」，應當以非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：

（一）偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識數量在二萬件以上，或者非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在三萬元以上的；

（二）偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造兩種以上注冊商標標識數量在一萬件以上，或者非法經營數額在三萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；

（三）其他情節嚴重的情形。

具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十五條規定的「情節特別嚴重」，應當以非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（一）偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識數量在十萬件以上，或者非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得數額在十五萬元以上的；

（二）偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造兩種以上注冊商標標識數量在五萬件以上，或者非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的；

（三）其他情節特別嚴重的情形。

第四條假冒他人專利，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十六條規定的「情節嚴重」，應當以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：

（一）非法經營數額在二十萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；

（二）給專利權人造成直接經濟損失五十萬元以上的；

（三）假冒兩項以上他人專利，非法經營數額在十萬元以上或者違法所得數額在五萬元以上的；

（四）其他情節嚴重的情形。

第五條以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在三萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：

（一）非法經營數額在五萬元以上的；

（二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張（份）以上的；

（三）其他嚴重情節的情形。

以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於「違法所得數額巨大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（一）非法經營數額在二十五萬元以上的；

（二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張（份）以上的；

（三）其他特別嚴重情節的情形。

第六條以營利為目的，實施刑法第二百一十八條規定的行為，違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數額巨大」，應當以銷售侵權復製品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

第七條實施刑法第二百一十九條規定的行為之一，給商業秘密的權利人造成損失數額在五十萬元以上的，屬於「給商業秘密的權利人造成重大損失」，應當以侵犯商業秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

給商業秘密的權利人造成損失數額在二百五十萬元以上的，屬於刑法第二百一十九條規定的「造成特別嚴重後果」，應當以侵犯商業秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第八條刑法第二百一十三條規定的「相同的商標」，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。

刑法第二百一十三條規定的「使用」，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用於商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動等行為。

第九條刑法第二百一十四條規定的「銷售金額」，是指銷售假冒注冊商標的商品後所得和應得的全部違法收入。

具有下列情形之一的，應當認定為屬於刑法第二百一十四條規定的「明知」：

（一）知道自己銷售的商品上的注冊商標被塗改、調換或者覆蓋的；

（二）因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的；

（三）偽造、塗改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、塗改的；

（四）其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。

第十條實施下列行為之一的，屬於刑法第二百一十六條規定的「假冒他人專利」的行為：

（一）未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的；

（二）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；

（三）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；

（四）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。

第十一條以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，屬於刑法第二百一十七條規定的「以營利為目的」。

刑法第二百一十七條規定的「未經著作權人許可」，是指沒有得到著作權人授權或者偽造、塗改著作權人授權許可文件或者超出授權許可范圍的情形。

通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規定的「復制發行」。

第十二條本解釋所稱「非法經營數額」，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。

多次實施侵犯知識產權行為，未經行政處理或者刑事處罰的，非法經營數額、違法所得數額或者銷售金額累計計算。

本解釋第三條所規定的「件」，是指標有完整商標圖樣的一份標識。

第十三條實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。

實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實行數罪並罰。

第十四條實施刑法第二百一十七條規定的侵犯著作權犯罪，又銷售該侵權復製品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十七條的規定，以侵犯著作權罪定罪處罰。

實施刑法第二百一十七條規定的侵犯著作權犯罪，又銷售明知是他人的侵權復製品，構成犯罪的，應當實行數罪並罰。

第十五條單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規定的行為，按照本解釋規定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。

第十六條明知他人實施侵犯知識產權犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、儲存、代理進出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產權犯罪的共犯論處。

第十七條以前發布的有關侵犯知識產權犯罪的司法解釋，與本解釋相抵觸的，自本解釋施行後不再適用。

④ 商標法關於商標侵權的處罰規定

新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的：
一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。
二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。
三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。
其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。
第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。
在執法實踐中可按如下原則掌握：
1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。
2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。
3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案(銷案)處理。

⑤ 知識產權的侵權方式是什麼

法律分析：第一、關於著作權的網路侵權。著作權法直接賦予了著作權人信息網路傳播權，因此他人未經著作權人同意，將著作權人的作品上傳至網路服務空間供不特定人在自己選定的時間和地點免費觀看或下載，就受犯了苦作權人的信息網路傳播權。除此之外，網路侵權行為還涉及到侵犯著作權人的復制權、發行權、放映權等權利。第二、關於古標權的網路侵權。如他人未經商標權人同意在同種商品或者類似商品上使用相同商標或近似商標，並將該商品在網站上銷售，或者在網站上做廠告宣傳的。第三、關於專利權的網路侵權。如他人未經專利權人許可製造專利產品，在網站上進行銷售或者許諾銷售的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

⑥ 關於產品侵權

好長，如果有需要你看一下。
產品侵權責任，是指有缺陷的產品造成他人人身傷害或者財產損失，該產品的製造者、銷售者等所應承擔的特殊侵權責任。《民法通則》第122條規定，「因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。」這里規定的就是產品侵權責任。《中華人民共和國產品質量法》，《中華人民共和國消費者權益保護法》對產品侵權責任作出進一步的規定，完善了我國的產品侵權責任制度。隨著市場經濟的發展，越來越多的新型產品進入到流通領域，有的生產廠家，不重視產品質量，構成了對民事主體的人身、財產權利的威脅，缺陷產品對人身和財產傷害的案件逐年呈上升趨勢。而我國的產品侵權責任又分別規定在不同的法律和司法解釋中，本文擬從產品侵權責任的構成要件、賠償范圍、賠償請求權的選擇等方面進行闡述。
一、產品侵權責任的構成要件：

（一）須有缺陷產品。構成產品侵權責任的首要條件，是產品缺陷。但何為產品，這個看似簡單的問題，各國立法有不同的主張。我國民事立法中「產品」的定義，學理上也存在分歧。

1、關於產品。有的學者認為，凡屬生產活動的產出物，無論是工業、農業生產還是其他生產物，均可以成為產品責任中的「產品」，但法律另有規定的除外。（1）民法專家梁慧星認為，民法通則中所稱的「產品」首先是指勞動產品，不包括自然產物；其次，在勞動產品中，僅指物質產品，不包括精神產品；再次，還應將農業原產品和獵物排斥在外。還有學者認為，「產品」通常指動產，一般不包括初級農產品和不動產。（2）按照《產品質量法》第2條第2款規定：「本法所稱產品是指經過加工、製作，用於銷售的產品」。按照這一規定，產品須具備兩個條件，一 是經過加工、製作，未經過加工製作的自然物當然不是產品；二是用於銷售，因而是可以進入流通領域的物。

關於產品的外延，立法沒有予以明確。上述各種主張中，把初級農產品和不動產排斥在「產品」之外，隨著社會經濟的發展，這種觀點值得探討。例如，市場上出售的用於農業生產的種籽，即為初級農產品，但不能說它不是產品。現在，市場上出售假種籽、質量低劣的種籽坑農、害農的事件經常發生。顯然，這種觀點會滋長制假、售假，嚴重損害農民的利益，不利於保護農民。隨著商品房市場的發展，商品房買賣合同糾紛不斷增加，其中以商品房屋質量糾紛佔了相當大的比例，商品房以不動產作為商品在現實生活中大量出現。最高人民法院於近日發布了《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自2003年6月1日起施行。依據該司法解釋第13條規定：「因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持」。從最高人民法院的這一司法解釋可以看出，進入流通領域的商品房，一旦房屋出現質量問題，侵犯消費者合法權益，如房屋發生倒塌或建築物上的設施脫落，造成消費者人身、財產損害的，消費者可以請求解除合同和賠償損失。這里的損失即是消費者的人身、財產的損失。當消費者以侵權責任為由請求生產者即房屋開發商承擔賠償責任時，開發商承擔的責任即是一種產品侵權責任。因此，筆者認為，對產品的外延不能限制過多，應當包括動產和部分不動產。

2、關於缺陷產品。《產品質量法》第34條對產品缺陷作了界定：「本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。」缺陷的具體含義：一是缺陷是一種不合理的危險，合理的危險不是缺陷；二是這種危險危及人身和他人財產安全，其他危險不認為是缺陷的內容；三是判斷危險的合理與否或者判斷某一產品是否存在缺陷的標准分為一般標准和法定標准，一般標準是人們有權期待的安全性，即一個善良人在正常情況下對一件產品所應具備的安全性的期望，法定標準是國家和行業對某些產品制定的保障人體健康，人身和財產安全的專門標准。有法定標準的適用法定標准，無法定標準的適用一般標准。

缺陷包括計上的缺陷、製造上的缺陷、指示上的缺陷、經營上的缺陷和開發上的缺陷。設計缺陷，是指產品在設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險。製造缺陷，是指生產者在製造過程中，違反對產品質量的監督、管理和控制的義務，致使產品具有危害人身或財產的因危險性。指示上的缺陷是指未能對於產品在其使用上以及危險上應予注意的事項以適當的表示。經營缺陷，是指產品在經營過程中存在的不合理危險。開發上的缺陷主要是指依當時的科學水平尚不能發現的缺陷。正確區分上述缺陷的種類，對於確定賠償義務主體，具有重要意義。

（二）須有人身、財產的損害事實產品侵權責任中的損害事實與其他侵權行為的損害事實相比，往往具有受害人多，損害嚴重，損害發生的時間有早有晚的特點。例如，有些損害後果在受害者當時即可發現，有的則要在受害之後很長時間才能出現後果。

產品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。對其賠償范圍，與一般侵權行為致人身損害賠償范圍相同，《產品質量法》比《民法通則》增加了賠償死亡撫恤費的規定。財產損失，不是指缺陷產品本身的損失，即購買該產品所付價金的損失，而是指缺陷產品以外的其他財產的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。精神損害，是指缺陷產品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創傷，一般不是指受害人名譽權等人格權或者人格利益的損害。對於產品侵權責任是否應當包括精神損害，立法沒有明確規定。2001年2月26日，最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中規定，自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，請求精神損害賠償的，應當予以支持。產品侵權造成精神損害，多數是指人身傷害所造成的精神痛苦，對此，應當按照最高法院司法解釋規定的精神，以慰撫金的形式判決予以賠償。

（三）須有因果關系。產品侵權責任中的因果關系要件，是指產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系，產品缺陷是原因，損害事實是結果。

確認產品責任的因果關系，要由受害人證明，證明的內容是，損害是由於使用或消費有缺陷的產品所致。使用，是對可以多次利用的產品的利用、消費。受害人證明損害時，首先要證明缺陷產品曾經被使用或消費；其次要證明使用或消費該缺陷產品是損害發生的原因。在證明中，對於高科技產品致害原因不易證明者，可以有條件地適用推定因果關系理論，即受害人證明使用或消費某產品後即發生某種損害，且這種缺陷產品通常可經造成這種損害，可以推定因果關系成立，轉由侵害人舉證證明因果關系不成立。證明屬實的，則否定因果關系要件。對於缺陷產的免責事由，應由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。

二、賠償法律關系

構成產品侵權責任，在當事人之間產生損害賠償法律關系。賠償法律關系的當事人，包括賠償權利主體和賠償義務主體。

（一）賠償權利主體。缺陷產品致人損害的受害人，受害人殘廢或死亡的，是其受害人本人或繼承人。一般情況下，受害人主要是自然人，但在造成財產損害的場合，受害人也包括法人。受害人依其賠償請求權，可以向加害人要求賠償。請求的內容，是賠償損失，包括恢復原狀，但不包括修理、重做、退換缺陷產品的合同責任形式。

（二）賠償義務主體。

1、產品的生產者和銷售者。《民法能則》第122條規定：「因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。」

《消費者權益保護法》第35條規定：消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後，屬於生產者責任或屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。

《產品質量法》則只規定銷售者和製造者。運輸者、倉儲者在運輸、倉儲產品過程中，可能存在經營缺陷，將其也列為賠償義務主體是正確的，但與製造者、銷售者相比較，應為第二順序的賠償義務主體。

由此可見，我國產品責任法將生產者和直接銷售者作為基本的責任主體，而對於其他人員，如運輸者、倉儲者、非直接銷售者雖然對產品缺陷負有責任，但消費者不能直接向其請求賠償，而只有生產者、銷售者在對消費者進行賠償後，再向這些人追償。這樣規定的目的主要是為了消費者請求的方便。我國《產品質量法》第30條第2款作了與之不同的規定：「銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任」。可見，如果銷售者能夠指明缺陷產品的供貨者，即非直接出售人，則該提供者應承擔責任。

另外，當消費者因產品缺陷受到損害時，是先向生產者提出賠償請求，還是先向銷售者提出賠償請求呢？《消費者權益保護法》第35條給予了消費者的選擇權。受害人選擇銷售者還是生產者作為被告，或者選擇二者作為共同被告起訴，依其自主意志決定，不受其他限制。法院可以根據受害人的請求，判決由作為被告的生產者或者銷售者承擔賠償責任，或者由生產者、銷售者承擔連帶賠償責任賠償責任。

倉儲者、運輸者是產品缺陷來源的，亦為賠償義務主體，但他們不是產品侵權賠償法律關系的基本主體，受害人並不直接向倉儲者、運輸者請求賠償，而是在銷售者、生產者在承擔了賠償責任以後，對產品負有責任的運輸者、倉儲者有義務賠償銷售者、生產者的損失。因而，運輸者、倉儲者是產品責任賠償關系消滅以後產生的另一種求償法律關系的賠償義務主體。它的賠償義務，是因自己造成的缺陷而賠償銷售者、製造者因賠償損失而造成的損失。

2、服務的提供者。《消費者權益保護法》第35條規定，消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償。

3、營業執照的持有人或借用人。由於在我國借用他人營業執照進行非法經營的現象為較普遍，所以，《消費者權益保護法》第37條對此作了專門規定：使用他人營業執照的違法經營者提供商品或者服務，損害消費者合法權益，消費者可以向其要求賠償。也可以向營業執照的持有人要求賠償。

4、展銷會的舉辦者或者櫃台的出租者。由於各種展銷會已成為一種非常普遍的購物方式，櫃台的出租者在許多商場已非常普遍。所以，《消費者權益保護法》規定，消費者在展銷會、租賃櫃台購買商品或接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或服務者要求賠償。展銷會結束或櫃台租賃期滿後，也可以向展銷會的舉辦者、櫃台的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、櫃台的出租者賠償後，有權向銷售者或服務者追償。

5、廣告經營者。利用虛假廣告欺騙消費者在我國已司空見慣，為規范廣告市場和加強廣告經營者的責任，《消費者權益保護法》第39對此作了專門規定：消費者因經營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權益受到損害的，也可以向經營者要求賠償。廣告經營者發布虛假廣告而又不能提供經營者的真實名稱、地址的，應當承擔賠償責任。

三、賠償范圍

《產品質量法》第32條規定了產品侵權責任的賠償項目，包括人身傷害賠償、財產損害賠償和其他賠償。

（一）人身傷害賠償。《產品質量法》第32條規定賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用，造成死亡的，並應當支付喪葬費、撫恤費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。這種規定，與《民法通則》第119條的規定基本相同。所不同的，是對致人死亡的，應賠償撫恤費。對上列各項賠償，在審判實踐中，應當依照常規賠償、勞動能力損失賠償，致人死亡賠償、扶養損失賠償辦理。例如，條文中沒有例舉的護理人員補助費、住院治療的營養費、轉院治療的交通費和住宿費、致人殘廢的間接受害人扶養損害賠償，都是應當予以賠償的。如果認為《產品質量法》第32條沒有規定這些項目，就不能予以賠償，就會對受害人的合法權益保護不到位。

關於致人死亡的撫恤費，《民法通則》第119條沒有規定該項賠償項目，而《產品質量法》對此作出了規定。《消費者權益保護法》第41條對殘疾賠償金和第42條對死亡賠償金這兩項賠償項目都作出了規定。關於缺陷產品致人損害的精神損害賠償，《產品質量法》沒有規定。筆者認為，撫恤金實際就是致人死亡的精神損害賠償金，或者稱為慰撫金。在審判實踐中對於造成死亡或人身傷害的，應當按照最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中規定，對受害人的精神損害予以賠償。

（二）財產損害賠償。缺陷產品造成受害人財產損失的，《產品質量法》第32條第2款規定，應當恢復原狀或者折價賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償。這一規定，與《民法通則》第117條第2款的規定基本相同。因而，應當依照侵權行為的財產損害賠償規則予以賠償。

四、責任競合

（一）產品責任與加害給付。缺陷產品致人損害，包括對該產品買受人的損害和對第三人的損害。缺陷產品造成第三人損害，該第三人與產品製造者、銷售者之間不存在合同關系，其損害賠償關系，只能是侵權責任，應當以侵權損害賠償確認其性質。

缺陷產品致該產品的買受人損害，在產品銷售者、製造者與買受人即受害人之間，原本應存在合同關系，雙方當事人就是這種合同關系的債權人和債務人。在發生缺陷產品造成損害之後，在受害人與加害人之間產生兩個損害賠償法律關系，一是侵權損害賠償法律關系，二是違約損害賠償法律關系。前者依據法律而發生，後者依據合同約定的給付義務、附隨義務、保護義務而發生，形成侵權責任與合同責任的競合。

（二）賠償請求權的選擇。民事責任的競合，實際上表現為賠償請求權的競合。受害人對競合的賠償請求權，享有選擇權。我國侵權法理論通說認為，產品侵權責任的賠償請求權性質是單一的，不存在競合問題，當事人只能依侵權賠償請求權行使。這種看法不完全正確。在缺陷產品致害第三人的責任中，這種看法是正確的。但是，在缺陷產品造成買受人損害的場合，這種主張並不準確，因為對此不準許受害人自由選擇賠償請求權，是不公正的。第一，從責任競合的觀點看來，由於合同責任和侵權責任在舉證、歸責原則、責任構成要件、免責條件以及訴訟管轄上，都存在著重大區別，例如，合同糾紛的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；侵權行為的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。受害人選擇何種請求權起訴，直接關繫到受訴法院管轄權，不允許受害人選擇，是不正確的。第二，從賠償的范圍來看，合同損害賠償旨在賠償受害人的期待利益和信賴利益的損失，從而使受害人獲得從交易中應該得到的利益。產品侵權行為的受害人如果因此遭受了重大的可得利益損失，受害人並可以就此舉證，那麼允許受害人選擇合同責任，就可以得到可得利益的賠償，而按照侵權責任的賠償范圍，則難以包括期待利益和信賴利益的賠償。可見，准許受害人選擇侵權賠償請求權或合同賠償請求權，對於保護受害人的合法權益是有利的。

產品致害責任並不是在任何情況下由受害人作出選擇都對受害人有利，因而必須明確在何種情況下受害人可以選擇，在何種情況下受害人不可以選擇而只得按侵權責任起訴。其規則是：

第一、受害人不得選擇的產品侵權責任。對此，受害人只能依照侵權的訴因起訴，主要有如下幾種情況：一是由於缺陷產品造成了對第三人的損害。由於第三人與產品製造者、銷售者之間並無合同關系，對第三人的損害也是合同當事人訂約時所不可預見的，如果適用合同責任，產品製造者、銷售者既可以合同相對性規則否定其存在，也可因其訂約時不可預見違約後果而要求減輕或免除責任。這對第三人權利的保護不利。因此，應當將缺陷產品造成第三人損害作為一種單獨的侵權行為對待，由加害人直接對第三人負侵權責任；二是因缺陷產品造成了受害人的人身傷害。這種情況，按照我國判例和學說的一般觀點，違約責任只對其違約行為所造成的財產損失承擔賠償責任。因違約而造成人身傷亡，則因為是在當事人訂立合同時是不可預見的，因此不應由合同債務人賠償。合同法主要保護財產利益，侵權法既保護財產利益，也保護人身利益。缺陷產品造成人身損害，超出了合同法保護利益的范圍，因而不能選擇合同責任保護受害人的人身傷害的損失，必須按侵權責任處理；三是缺陷產品造成受害人的精神損害。例如缺陷產品是腐爛食物，受害人食用後造成精神痛苦，是否可依同責任獲得賠償，判例、學說都不允許受害人根據合同責任而獲得精神損害賠償。我們認為，由於精神損害是合同當事人在訂立合同時難以預見的，這種損害又難以通過金錢加以衡量，因此原則上受害人不能通過合同之訴獲得精神損害賠償。如果缺陷產品造成受害人的精神損害，受害人又主張精神損害，就只能按照侵權責任請求賠償。

第二、受受人可以選擇的產品致害責任。除上述三種情況以外，其他缺陷產品致害，受害人可以選擇侵權的訴因或者違約的訴因，向法院起訴。選擇的原則，是賠償權利人即受害人認為對自己的利。加害人對此無選擇權，亦無拒絕選擇的權利。受害人選擇不明或未選擇的，法官應向受害人履行「釋明權」義務，通常情況下作出對受害人有利的

[1]王家福主編：《民法債權》，法律出版社1991年版，557頁。

{2}張新寶主編：《中國侵權行為法》，中國社會科學出版社，1995年版，第308頁。

⑦ 知識產權侵權法律法規有哪些

知識產權侵權糾紛管轄法院有如下規定：
1、級別管轄規定為，知識產權糾紛由中級以上人民法院或知識產權法院管轄；
2、地域管轄規定為，知識產權糾紛由被告所在地或者侵權行為發生地人民法院管轄。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第二條
專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二百六十五條
因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。