借款人寫老公有法律效力嘛

㈠ 夫妻之間寫的借條有法律效力嗎

夫妻之間寫的借條有法律效力。
協議書在本質上也是合同的一種表現形式，只要內容符合法律規定，雙方當事人有相應的民事行為能力，協議就有法律效力。如果是在簽訂合同後，雙方又簽訂補充協議的，則補充協議視為對合同的修改和補充，協議是有效的，如果協議與合同有沖突的，則應以後簽的協議為准。
借款條書寫時，具備以下內容且符合法律規定的效力要件，則有法律效力：
1、借款人、出借人的姓名、身份證號等；
2、借款的金額、借款日期、借款期限、還款日、利息等；
3、借款人簽字、按手印。
訂立協議書，其目的為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈡ 借給別人錢,借條上面只有丈夫的簽名,在法律上能生效嗎

1、能生效。借條並不是必須夫妻雙方都簽字才生效的。
2、你的問題可能是該借條是否對夫妻雙方都生效的問題吧？這實際上涉及夫妻共同債務的問題。借條上只有丈夫一人簽字，的確會給是否屬於夫妻共同債務的認定帶來不必要的麻煩。根據最高法院的司法解釋，只有夫妻雙方共同同意的、為了共同生活的、為了共同生產經營的，才是夫妻共同債務。因此，你可以再要求妻子也簽字，或者取證（可以錄音）證明該借款是妻子也同意的。

㈢ 夫妻之間，老公向老婆借錢了，寫了借條，按了手印了，能否有法律效應呢

夫妻之間，老公向老婆借錢寫借條、按手印，沒有法律效力。
因為夫妻關系存續期間，夫妻雙方的收入都是共同財產，所以夫妻之間不存在借款問題，借條沒有法律效力也沒有意義。

㈣ 婚姻內丈夫給妻子打欠條有法律效力嗎

你好，婚內借款出具欠條是有法律效力的，在丈夫未履行還款義務時，妻子可以持有效欠條向法院起訴，要求丈夫返還借款。
雖然在婚姻關系存續期間，夫妻一方和雙方的收入一般視為夫妻共同財產，但是並不排除夫妻之間產生借貸關系的情形。因此，若丈夫在婚內向妻子借款，並出具了欠條，夫妻雙方之間成立合法的借貸關系，妻子作為出借方享有要求丈夫返還借款的權利，丈夫作為借款方承擔及時返還欠款的義務，這種借貸法律關系的存在並不因夫妻關系而抵消或者消滅，婚內所打欠條是有效的，除非之後妻子明確表示該筆欠款是贈與給丈夫所有，否則妻子有權要求丈夫及時返還借款。
【相關法條】《民法典》
第669條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
第671條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
第673條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第675條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
第676條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
第680條 借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

㈤ 老婆借款寫擔保人是老公有沒有法律保護，老公有還債議務嗎

這樣的擔保是有效的。
這等於同夫妻二人共同借款和互為擔保了。
但擔保人的簽字人必須是真實的，這才有效力。

㈥ 老公向老婆借錢寫了借條有無法律效力

法律分析：老公向老婆借錢寫了借條有法律效力。婚內借款有兩種，一種是用個人婚前財產出借，一種是用夫妻共同財產出借。對於用婚前個人財產出借，可以按照自然人借款處理，需要返還。夫妻通過寫借條的方式將夫妻共同財產轉化為一方個人所有，用於個人經營活動或者其他個人事務，可以緩解對處理財產不一致維護良好的夫妻關系，又可以滿足個人的需求，另外我國的民間借貸法律法規並不禁止夫妻之間借款，除了款項的來源外，與普通的自然人之間的借款一樣，符合正常的借款關系。所以對於夫妻婚內簽訂借款協議，應當受到法律保護，借款協議有效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

㈦ 老婆借款擔保人是老公，有沒有法律效力

經濟社會飛速增長，人們生活壓力越來越大，很多人在做生意或者生活中遇到困難時，親戚朋友也不方便開口借錢，所以最後只能向銀行或者銀行機構進行貸款或借款。在銀行業進行貸款或借款時需要尋找擔保人，如果擔保人符合要求擔保後，將與債權人一同承擔債務，所以不論擔保人是誰，只要具備擔保人的合格要求，哪怕是老公也是要負法律效力。

所以從以上幾個方面可以看出，擔保人是具備有獨立的法人資格的公民企業或者機構，如果一旦成立了擔保與被擔保關系，那麼就要承擔法律責任。

㈧ 借條丈夫寫的借條,催款通知單老婆簽字法律上有效嗎

我認為不影響借款行為的有效性，反而會增強該行為的效力，理由是：借款行為發生於夫妻關系存續期間， 通常屬於夫妻共同債務，妻子在催款單上簽字表示知曉該借款行為並認可，當然會增強共同債務的效力

㈨ 借條上寫的是老公的名字，妻子能作為原告起訴借款人嗎

根據合同的相對性原理，欠條上的債權人為男方一人，一般只能男方起訴。
但是，如果是男方婚後出借的錢，而男女雙方沒有書面約定婚後各自所得歸各自所有的情況下，男方的出借款項推定為夫妻共同財產。那麼這個債權就屬於夫妻共同債權。現在債務人到期不償還借款，實際上侵害的是夫妻雙方的利益。
如果雙方已經離婚，而關於債權也沒有進行分割，那麼即便離婚了，妻子一方也可以起訴，如果夫妻雙方在離婚時已經將債權分割清楚，債權歸男方，那麼女方起訴借款人，法院有可能也不會支持。
【法律依據】：
1、《民事訴訟法司法解釋》第七十二條 共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人為共同訴訟人。
《民事訴訟法司法解釋》第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。
2、《民事訴訟法》第一百三十二條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

㈩ 錢借給他妻子,借條是丈夫所寫,兩人共同簽字,有效嗎

有效的，借條上應當寫清楚借款人的姓名，夫妻婚後所負擔的債務屬於夫妻共同債務，況且夫妻雙方都在借條上簽字。那麼如果沒有其他無效事由，借條有效。