復印件與原件具有同等法律效力

1. 合同復印件與合同原件具有同等法律效力嗎

合同復印件的法律效力低於原價的法律效力，如果雙方都認可，法律效力是一樣的。如果對方不認可，未與原件核對又無其他證據予以佐證，一般法院不予認可。

2. 合同文本復印件是否和原件具有同樣的法律效力

復印件的證據效力低於原件。合同副本是合同正本的對稱。指合同正本的重復本。內容雖與正本完全相同，但對外 不發生權利義務關系。

按照我國現行印花稅暫行條例規定，經濟合同副本免貼印花。如副本視同正本使用的，則應另按合同金額計稅貼花。其目的是為了知照法律文書的內容或處理結果，如刑事判決書的副本，一般須發給原負責案件偵查的公安機關、受害人和被害人的單位。

(2)復印件與原件具有同等法律效力擴展閱讀：

合同文本復印件和原件具有法律效力：

《法國民法典》第1101條規定：

合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務。

這是大陸法系關於合同的經典定義。

《德國民法典》第305條規定：

以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同。合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務。

合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。商品生產產生後，為了交換的安全和信譽，人們在長期的交換實踐中逐漸形成了許多關於交換的習慣和儀式。

這些商品交換的習慣和儀式便逐漸成為調整商品交換的一般規則。隨著私有制的確立和國家的產生，統治階級為了維護私有制和正常的經濟秩序，把有利於他們的商品交換的習慣和規則用法律形式加以規定，並以國家強制力保障實行。

於是商品交換的合同法律形成便應運而生了。古羅馬時期合同就受到人們的重視。簽訂合同必須經過規定的方式，才能發生法律效力。如果合同儀式的術語和動作被遺漏任何一個細節，就會導致整個合同無效。隨著商品經濟的發展，這種繁瑣的形式直接影響到商品交換的發展。

在理論和實踐上，羅馬法逐漸克服了締約中的形式主義。要物合同和合意合同的出現，標志著羅馬法從重視形式轉為重視締約人的意志，從而使商品交換從繁瑣的形式中解脫出來，並且成為現代合同自由觀念的歷史淵源。

3. 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力嗎

傳真件、掃描件、復印件與原件的具有不同等法律效力。
傳真件、掃描件、復印件與原件的法律效力與區別：
一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。
友情提示：
合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以後雙方發生糾紛的時候互相扯皮。
為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。

4. 復印件與原件具有同等法律效力

法律分析：合同復印件的法律效力與原件不同。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。1.在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。2.合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

5. 文件的原件和復印件是否具有同等法律效應

復印件內容如果沒有被相對人承認或沒有其它輔助證據予以佐證，則不能被採信。所以原件和復印件一般是不會等效的。

6. 資料復印件是否與原件有相同的法律效力

沒復印件沒有法律效力，只有與原件核對無誤的復印件才具有法律上的效力