小三有法律責任

① 和小三有孩要需要承擔法律責任嗎

需要扶養小三的孩子！還有重婚罪！雖然是小三，但是孩子是他們的婚姻事實！如果追究，還挺嚴重！

② 法律上對小三問題解答

有配偶的一方以金錢、物質付給另一方，雙方保持較為穩定的同居關系或較為固定的性關系，雙方一般只與對方保持這種關系。嚴重的「包二奶」「包小三」等行為可能構成重婚，受到刑法的懲處，但大多數的「包二奶」「包小三」行為沒有達到重婚的程度。
法律應如何對待「包二奶」「小三」問題，《婚姻法》修訂過程中，各種意見爭論激烈。
一種意見認為，應採用刑法手段嚴厲打擊「包二奶」行為。理由在於：一是包二奶行為的社會危害性大大嚴重於重婚，因為重婚畢竟是極少數人所為，而涉及「包二奶」「包小三」的人近些年中呈不斷增長趨勢，有愈演愈烈之勢；
二是「包二奶」、「小三」引發了幹部隊伍的腐敗，如近年來揭露出來的重大的貪污、受賄案件的主要案犯，大多存在包養情婦問題；
三是因「包二奶」、「小三」引發的婚姻家庭糾紛不斷上升，相關的違法犯罪案件明顯增加；
四是「包二奶」、「小三」當事人不以夫妻名義相處，只是為了逃避法律的打擊，其對一夫一妻制的沖擊和威脅，與重婚不相上下；
五是「包二奶」、「小三」者大多非法生育有子女，對計劃生育國策造成了極大幹擾。
正因如此，廣東省有關部門曾在新婚姻法出台前制訂了本地解決「包二奶」問題的措施，規定雙方連續同居6個月以上視為重婚；雙方育有子女的視為重婚；等等，起到了較好的效果。所以，有學者認為，應該借鑒廣東經驗，擴大重婚罪的解釋，採用刑法手段進行治理，才能奏效。有個別學者提出引用刑法中打擊嫖娼賣淫行為的相關條款來打擊「包二奶」。相反的另一種意見則認為，用法律手段嚴格管理性關系，是不合適的。婚姻法不必管「包二奶」「小三」，刑法更不應介入男女關系中去。但多數學者認為，重婚罪擴大解釋沒有法理依據，「包二奶、「包小三」，問題應具體情況採取不同對策解決。對於構成重婚的「包二奶」行為，應依照刑法關於重婚罪的規定加以處理。對於不以夫妻名義同居生活的「包二奶」行為，嚴重損害了一夫一妻制，有必要明確規定予以禁止，並要求相關過錯行為人承擔民事法律責任
"小三"比較隱秘，與重婚有著本質區別。如果在離婚案件中能認定"養小三"的事實，是違反夫妻忠誠義務，在分割財產上要受到懲罰或者無過錯方可要求過錯方賠償精神損失。然而更多的情況是，僅憑當事人自身的力量，難以取得有效證據，無法證明"養小三"，懲罰也就局限於道德層面了。說白了這種婚外情並不是一個法律上的概念。在人們的觀念中，婚外情是一種不道德的行為，常常帶給家庭的破裂。此外，婚外情一般處於隱蔽狀態，處理不好就會成為婚姻生活中的定時炸彈，引發復雜的社會問題。那麼一方有婚外情，能追究小三的法律責任嗎？婚外情的責任如何來追究？ 婚姻中的另一方該怎麼做？婚外情的責任怎麼追究？在司法實踐中，人民法院對於因第三者介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，1984年8月30日通過的《最高任命法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第1條第（3）項就明確規定：「因第三者介入而造成的離婚糾紛，首先要分清是非責任，對有過錯一方和第三者，應給與批評教育，或建議有關組織嚴肅處理。有過錯一方提出離婚的，如原來夫妻關系融洽，感情尚未破裂，對方諒解，應著重做調解和好的工作，即使調解無效，也可以判決不準離婚。如果夫妻感情確已破裂，勉強維持夫妻關系不僅使雙方長期痛苦，還可能是矛盾激化的，則應回同有關方面，做好思想工作和防範工作，調解離婚無效，應判決離婚。無過錯一方提出離婚的，經調解和好無效時，一般應准予離婚。」我們要注意的是，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因第三者介入導致的離婚案件中第三者應承擔何種法律責任。之所以如此規定，一方面考慮到有些第三者對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至第三者有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理；另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當事者的義務，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當事人因本著互諒互讓的原則積極的調解夫妻關系。《婚姻法》第4條規定，夫妻應當互相忠實、互相尊重。但是此條規定的內容只是一個道德義務，不作為婚姻案件中追究過錯方責任的法律依據。如果從第三者侵犯配偶權的角度來追究其責任，在法律上是行不通的。一個可能的途徑是，第三者侵犯了婚姻中受害方的財產權。比如常見的，出軌方給第三者購買的貴重物品；購買房屋等。這個時候收回該房可以不當得利為由要求第三者返還。當事人要想得到法院的支持，應該有足夠充分的證據：（1）有證據表明第三者與配偶有不正當關系（2）有證據表明第三者佔有的財產是配偶出資購買或配偶所有的（3）該出資屬於夫妻共同財產通過上面的介紹，想必您對婚外情的責任和小三的法律責任已經有了一個大概的了解。

③ 小三在法律上會承擔什麼法律責任

沒有領結婚證的話。婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。

④ 小三該不該負法律責任，法律應如何對待「小

一般來說，侵害他人婚姻，民事侵權；
嚴重的話，構成重婚，就犯罪行為了！

⑤ 有婚外情能追究小三的法律責任嗎

發現小三要不要跟老公鬧？
發現自己被老公背叛是很不幸的事情，有些妻子會哭鬧，還有些脾氣火爆的妻子會對老公破口大罵甚至大打出手，這類攻擊老公的行為有沒有問題呢？
發現小三要不要跟老公鬧？其實在遇到人生巨變的時候，短期的瘋狂是人之常情，放到誰的身上恐怕都受不了這種程度的打擊，但是，長遠來講，我們還是要考慮如何解決當下的問題。
如果妻子不斷地跟老公鬧，那等同是將老公越推越遠。當兩個人的婚姻關系出現第三者的時候，妻子肯定會罵小三的不要臉，如果再罵老公的忘恩負義就等於是孤立了自己，將小三和老公劃為同一陣線上的人，並不利於挽救婚姻。
我曾經問過一位求助者：你在老公出軌之後，每天在家裡罵個不停的，到底是想表達什麼？
求助者思考一下回答：其實我只是想讓丈夫知道我有多痛苦，我有多難過，我想讓他來安慰一下我。
人在受到傷害時的正常心理是以眼還眼，以牙還牙，誰傷害了我，我就傷害誰。可惜，這類心理在婚姻中卻是錯誤的，畢竟對方可是你愛的人，你讓對方受到傷害，但你內心的傷痕並不會因此而得到痊癒。
更重要的是，你內心的傷痕還是需要那個傷害你的人來治療，你也需要那個被你反擊傷害的人來呵護你，照顧你，然而，要一個被你傷害的人先來處理你內心的傷痛，這件事情想想就知道超有難度的。
從發現小三要不要跟老公鬧？這個問題上，我們可以看出來，挽救婚姻存在很多的心理誤區，尤其妻子如果控制不住自己的情緒，很容易做出讓自己後悔終生的事情。就算妻子懂得一切的挽回手段或挽救技巧，但當問題出現的時候，妻子還是很可能喪失理智，做出錯誤的行為。
更多關於情感修復問題，婚姻挽回真實案例分析以及面對小三該如何處理的兩性問題等，可以咨詢緣盾情感的情感專家，為你做一下婚姻診斷，咨詢都是免費的，對解決婚姻問題有著很大作用，行動起來，不要坐以待斃了。

⑥ 小三破壞別人家庭需要承擔什麼法律責任嗎

⑦ 第三者受法律保護嗎，能追究小三的法律責任嗎

「第三者」也稱為小三，在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻對象，發生法定婚姻之外的第三方情侶。因男女自願發生關系或同居，第三者一般不構成犯罪，如果雙方以夫妻關系共同生活構成重婚罪的，由受害人起訴會追究其刑事責任。如果夫妻中的一方與他人通姦而導致離婚的，另一方為無過錯方，可有權請求損害賠償。
法律依據：
一、《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
二、《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」
重婚罪的犯罪類型包括：
1．與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的；
2．與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型；
3．沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚