默認有法律效力嗎

A. 扺押物共有人默認有法律效力嗎

您好抄，抵押物共有人默認那麼視襲為同意，抵押權有效。
擔保法司法解釋：共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。
即結合上面，按份共有抵押全部財產需三分之二以上，設立自己所佔比例的抵押權無需其他人同意。共同共有人需全部同意。

B. 哪些默認具有法律效力

以下默認具有法律效力：
1、試用買賣的買受人在試用期屆滿以後，買受人對是否購買標的物未做表示的視為同意購買。即默認願意購買。
2、買賣合同中，買受人應當在檢驗期間內將標的物數量或質量不符約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為默認標的物符合約定。
【法律依據】
《民法典》第六百二十一條
當事人約定檢驗期限的，買受人應當在檢驗期限內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。

C. 什麼是法律意義上的默認

應該是「默示」而不是默認。是意思表示的一種。
具有法律效力的默示，見參考資料
或者可以歸納為1、作為（交易習慣）2、不作為（法律規定，當事人約定）

D. 在民法或刑法中，是否存在「不回答等於默認(承認)"的法律效力

沒有統一規定，但正在徵求意見的民法總則（草案）可供參考：
第一百一十八條 行為人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規定、當事人約定或者習慣時，方可以視為意思表示。

E. 法律上的推定和默認有什麼區別

法學上一般不說默認，而使用「默示」一詞，默示又包括推定和回沉默兩種形式。
默示答形式是指行為人並不直接表示其內在意思，只是根據其某種行為（作為或不作為），按照邏輯推理的方法或者按照生活習慣推斷出其內在意思的形式。
推定形式是指行為人並不直接用口頭形式或者書面形式進行意思表示，而通過實施某種行為來實施意思表示。例如，購買人在商場交付貨幣的行為即可推定為行為人購買商品的意思。根據的行為人的積極行為。如例中的交付貨幣行為。
沉默形式是指行為人既不用言語表示，也不用積極行為表示，而是以消極不作為方式進行意思表示，即根據行為人的沉默來認定其具有某種意思。例如《繼承法》第二十五條：繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 當然，沉默的方式只有法律規定或者當事人事先約定才可視為意思表示。

F. 默認 具有法律效力

只有法律有明文規定的默認才能具有法律效力，除此之外，不認定具有法回律效力。例如：答法定繼承中，繼承人兩個月沒有明示放棄的，視為接受法定繼承；受遺贈人兩個月內無明示接受的，視為放棄；產品在試用期滿後，顧客無明示說明不予購買的，視為同意購買

G. 默許用不用承擔法律責任

哪些默認具有法律效力?在通常，要約生效以後，承諾的意思表示必須由承諾人內明確表示容，並把意思表示通知給要約人。因而默認一般不會構成成承諾。但根據法律的有關規定，在特殊情況下，默認是能產生相應的法律效力的。

(1)受要約人在承諾的期限內發出承諾，按照通常情形能夠在有效期內到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過了承諾期限，除非要約人及時告之受要約人承諾已過期，否則承諾是有效的。

(2)法律，行政法規規定或者當事人約定採取書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式，但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。此處為對合同成立的默認。

(3)採用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，合同成立。此處為以行為默認了合同的成立。

(4)在買賣合同中，當事人間對標的物約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物數量或質量不符約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為默認。

(5)試用買賣的買受人在試用期屆滿以後，買受人對是否購買標的物未做表示的視為同意購買。即默認願意購。

(6)自然人間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不付利息。