口頭委託中介有法律效力嗎

A. 口頭委託有法律效益嗎

口頭委託有法律效力 嗎？口頭協議是具有法律效力的，法律規定合同的形式專包括口頭形式，屬具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
(1)口頭委託中介有法律效力嗎擴展閱讀：
合同條款無效的特殊情況：
《中華人民共和國合同法》
第四十條 格式合同條款的無效
格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

B. 口頭授權有法律效果嗎

1、眾所周知，開玩笑都是不算數的。所以明顯屬於開玩笑的口頭協議也是回不算數的。答這在我國民法上可以說是不具有的發生法律關系的表示。 2、但是，口頭協議是有效的，是受法律保護的，特別是有證人、錄音等證據的情況下。 我國合同法是保護口頭協議的，但是要有證據。

C. 口頭授權合同有法律效力嗎

現場口頭授權簽訂合同的法律效力：如果當事人是依法授權他人簽訂合同的，代理人簽訂的合同對當事人發生法律效力，當事人享有合同中約定的權利，並且需要履行合同中約定的義務。
【法律依據】
《民法典》第一百六十一條
民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。
依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
第一百六十二條
代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。
第一百六十三條
代理包括委託代理和法定代理。
委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。
第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

D. 口頭委託有法律效力嗎

法律分析：口頭委託他人，是可以的，具有法律效力。委託形式有口頭委託和書面委託。從法律意義上來講，口頭委託他人代簽合同，這種情況是有法律效力的。只要合同的對方當事人認可，就沒有問題。如果合同的對方當事人不認可，就要涉及到如何證明委託許可權的問題，因而容易產生不必要的糾紛。

法律依據：《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

E. 中介受房東口頭委託簽合同能申訴法院嗎

我覺得中介受房東委託簽合同是不能申訴法院的。一定是房東簽合同才可以。

F. 口頭委託中介賣房後私底交易有責任嗎

1、有責任。
口頭形式的合同是合同的一種合法有效形式，即便法律、法規或當事人約定應當採用書面形式，但是一方已經履行主要義務，另一方接受的，該合同仍然成立，依法成立的合同，除法律、法規規定應當辦理批准登記手續的，自成立時具備法律效力。因此，也就是說，即便雙方未達成書面協議，但是中介履行了帶領買房者看房的主要義務，且買房者接受的，買房者與中介之間的服務合同就依法成立，自成立時對雙方具有法律約束力，如果中介可以證明，在訂立合同時，中介要求買方不得越過中介，與賣方私下交易，侵害中介服務機構的合法權益，否則應當承擔違約責任，只要買方表示接受或者以自己的實際行為表示接受，則該約定對買方具有法律約束力。買方私下交易，在中介服務機構可以證明雙方口頭服務合同依法成立並生效及買方不誠信的違約行為情形下，可以要求依約承擔相應的違約責任。
但是，如果買方通過其它中介服務機構提供的相關服務，取得了同一房源信息，並最終在其它中介服務機構購買該房源，買方則不屬於違法，此類判決曾有過先例。

2、法律、法規規定或當事人約定，應當採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式，但一方已經履行主要義務，對方接受的，合同成立。

司法依據《中華人民共和國合同法》36條、37條、44條