彩印的合同有法律效力

Ⅰ 合同彩色復印件有法律效力嗎

法律分析：合同彩色復印件有法律效力。合同要生效，首先簽訂合同的雙方必須是具備民事行為能力的完全民事行為人，並且雙方對於合同內容都表示認同，出於自願的情況下簽訂才有效。因此，合同的形式並不重要，無論是原件還是復印件，只要符合合同生效的要件，都具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國合同法》

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅱ 公司印章彩色列印在合同的印章是否具有法律效力

您好！公司印章彩色列印在合同的印章不具有法律效力，必須是直接用公司的印章蓋的章才具有法律效力。謝謝閱讀！

Ⅲ 請問合同上面的公章是彩色列印出來的，不是用印油蓋上去的，是否具有法律效力

現在蓋章 有兩種方式 一種是傳統的印油蓋的 還有一種是電子簽章 如果是電子簽章也是有效的
如果僅僅是彩色列印出來的 那麼相當於復印件 如果公章所有人認可 那就是有效的

Ⅳ 彩印的公章合同有效嗎

法律分析：公司印章彩色列印在合同的印章不具有法律效力，必須是直接用公司的印章蓋的章才具有法律效力。 從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以電子掃描或者是復印件合同也是有效的。如果在履行合同的過程中發生爭議，產生糾紛，對方否認合同的效力，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會採信該傳真件。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

Ⅳ 彩印合同公章有效嗎

【法律分析】
無效。掃描了列印出來，就等於復印，不管是用彩色復印還是黑白復印。只能當作復印件。代替不了原件。無效，沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。

【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：（一）自然規律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據法律規定推定的事實；（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；（六）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；（七）已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。

Ⅵ 已經簽字蓋章的合同，用復印機彩印一份，也是紅章，復印件有效力嗎

1，一般來說，簽字蓋章的合同，復印件是沒有法律效力的。

2，雖然說用彩色復印機復印出來的合同章子也是紅的，但是這個紅色和原件上的紅色是有區別的，仔細辨別，區別不小，至於上面的簽字那區別就更大了。

3，有時候，合同上還回特別註明：此合同復印無效等字樣。

4，至於說有些通知上會註明：百份以上無需蓋章，那就是另外一碼事了。