合同法律知識問答
1. 一個關於合同法的法律問題
甲沒有違反合同。
因為甲乙雙方還沒有達成協議，沒有簽訂合同。
甲發出要約，乙沒有承諾。只有在乙承諾以5000元購買遊艇，才構成承諾。乙只願意支付3500元，不構成承諾，甲乙雙方沒有協商一致，也沒有簽訂買賣合同，甲將遊艇出售給丙是合法的，對乙是不構成違約的。
如果乙想起訴甲，是不會勝訴的，甲不應理會乙的行為。
2. 關於合同法的問題
1.第一條當事人對合同是否成立存在爭議,人民法院能夠確定當事人名稱或者姓版名、標權的和數量的...
2.第二條當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同,但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立...
3.第三條懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬,完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬...
4.第四條採用書面形式訂立合同,合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的,人民法院應當...
3. 有關於合同法的問題!求詳細解答！真的不會！
1、洗碗機所有權歸乙。甲付清貨款不意味所有權轉移，洗碗機的所有權在交付時才發生轉移，甲未收到之前，所有權歸乙。
合同法 第一百三十三條【標的物所有權轉移時間】標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
2、甲，必然，可以，向乙主張權利。甲在簽收洗碗機之前，損毀、丟失的風險都由乙承擔，於甲而言，未收到貨即合同未履行完成，乙構成違約，甲可要求乙退款或者重寄一台洗碗機。
合同法 第一百四十二條【標的物的風險負擔】標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第一百零七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
3、甲不能向丁、戊、己請求損害賠償
根據合同相對性，甲只與乙之間有合同法律關系，與丁、戊、己都沒有合同法律關系，而且此時甲沒有洗碗機所有權，丁、戊、己也不對甲構成侵權。
4、乙能向丁、戊請求損害賠償
乙在賠償甲之後，可以向丁、戊追償，也可以只起訴丁，讓丁自己處理與戊的追償問題。因為丁的行為是職務行為，可以看作是丁、戊的內部問題。
另外，關於追問中，「」合同法第一百四十四條 在途標的物的風險承擔」是指你買東西之時，貨物就是在運輸過程中，立法含義是你明知在途有風險，但你還是決定購買，說明你明知且願意承擔此風險。不適用於購買之後，要求寄送的情況。你想想如果你網購付完錢，買家填了個假單號或者運輸過程中損毀，丟失了，讓你為此負責，會公平嗎？不公平！
4. 請問有關合同方面法律知識！！
訴訟時效是兩年。根據《合同法》的規定欺詐顯失公平的合同是可撤銷的合同，內根據《消費者權容益保護法》所簽違法合同是無效合同。向人民法院起訴撤銷合同。對開發商的違法事實應提供證據，承擔舉證責任。此建議，希望能給你幫助。
5. 合同法的幾個簡單問題
現在誰是孩子的監護人...如果只是這樣約定沒有約定明確的條件可撤銷協議什麼的...房產應該是孩子的...監護人幫孩子監管其財產，在孩子成年後要將房產給孩子，如果現在要買賣或對房產作出其它處理需要經孩子同意...否則無權，如果擅自處理要對孩子進行賠償。協議不可撤銷，除非你能證明當是協議是被迫等非本人自願的情況簽的
6. 關於合同法的6個問題
1就是過期作廢
2比如你做一件事情，你在我這里訂購了一個必要的東西，由於我的原因沒有按期交貨，你的事情失敗了，由此造成的損失我的賠償。
3由於這些單證代表貨物的佔有權，表明了賣方未自願移轉實際的貨物，買方不能實際佔有、控制貨物。這說明賣方未交付貨物。對於採用交付主義的立法和司法來說，賣方未交付貨物，貨物的風險自然不發生轉移。
4供電設施的產權分界處是劃分供電設施所有權歸屬的分界點，分界點電源側的供電設施歸供電人所有，分界點負荷側的供電設施歸用電人所有。在用電人為單位時，供電設施的產權分界處通常為該單位變電設備的第一個磁瓶或開關；在用電人為散用戶時，供電設施的產權分界處通常為進戶牆的第一個接收點。上述供電設施的產權分界處為供用電合同的履行地點。
5贈與合同訂立後或者贈與人已經部分履行贈與義務後，贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，贈與人可以不再履行贈與合同約定的贈與義務或者不再履行贈與合同約定的但尚未履行的部分贈與義務。贈與人不再履行贈與義務，應當符合本條規定的法定條件：一是經濟狀況顯著惡化，是發生在贈與合同成立之後，而不是成立之前。如果自身的經濟狀況本已十分不好，仍向他人表示贈與意思，實際上其贈與的意思表示多無誠意，贈與合同也無履行基礎。二是經濟狀況顯著惡化，致使嚴重影響企業的生產經濟，或者使個人的家庭生活發生困難，不能維持自己的正常生計，不能履行扶養義務等。符合上述條件的，不論贈與合同以何種方式訂立，不論贈與的目的性質如何，贈與人可以不再履行尚未履行的贈與義務。贈與人以無力執行了。
6此條並不禁止其它的
7. 急求答案，合同法的問題～
根據《合同法》第94條規定，若證實為劣質油，甲可基於丁的不完全履行給予其一定的寬限期，要求其在期限內提供符合質量要求的食用油，若在此期限內未能履行，甲可請求合同解除。
如果在此案中丁對甲的越權不知情（為善意相對人），合同有效，如果有證據證明丁對甲不具有物資采購權能知情，則可主張合同無效。依據為《中華人民共和國合夥企業法》第37條，合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。
有權。根據《合夥企業法》第53條規定，退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。由於該買賣合同發生於甲退夥之前，因此，丁有權請求甲對該債務承擔無限連帶責任。
可成為該公司的有限合夥人（而非普通合夥人），根據《合夥企業法》第2條規定，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。第68條規定，有限合夥人不執行合夥事務，不得對外代表有限合夥企業。因此，丁作為有限合夥人可以只出資，不參與經營管理，並以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
甲可主張解除合同。因為丁在向甲提出要約時，「名牌」是影響甲作出承諾的重要因素，因此如果不是「名牌」油，即便質量沒有問題，也認為丁未完全履行合同義務，之後的處理可參考第一題。
8. 合同法的相關法律知識
代理問題
一、有權代理：簽約代表簽約時候企業授予他代理許可權，合同有效。
二、無專權代理：屬1，狹義無權代理：簽約代表沒有代理權、超越代理權或者代理權已經終止，而以被代理人的名義對外為民事行為，合同效力待定。
合同的效力取決於相對人和被代理人的行為。相對人撤銷合同的，合同無效；相對人催告被代理人的，被代理人追認合同，合同有效；拒絕追認，合同無效。
2，表見代理：簽約代表雖然沒有代理權，但基於外觀表現（比如持有空白合同書，公司印章等），對方有理由認為簽約代表具有代理權的，合同有效。合同的效力給予被代理人，被代理人承擔合同責任。
三、本案中乙方追認合同，所以合同有效。雙方正常履行，簽約代表的承認與否不影響合同效力。
四、無關，企業內部糾紛，不影響對外合同的效力。
9. 合同法的問題
1．合同是雙方的法律行為，即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為）。
2．雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。
3．合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。
4．合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議，故應為合法行為。
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
10. 來解答 合同法 的問題
1．該損失由乙承擔。《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。甲、乙雙方當事人並沒有特別約定風險問題，法律對此也無另外的規定，因此，乙將牛牽走，該風險已經轉移給了乙，所以，牛1被水淹死，損失由乙承擔。
2．小牛的所有權歸乙。《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。牛2已經交付，其所生產的小牛歸乙所有。
3．由乙承擔。《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人，應當承擔民事責任。牛3 已經歸乙管理，因此，乙應當負責。
4．合同無效。牛的所有權沒有轉移，乙對沒有所有權的標的物無權進行處分。《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。乙一方面沒有取得處分權，另一方面也沒有得到甲的追認，因此，該轉讓行為不具有法律效力。
5．具有法律效力。《合同法》第134條規定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
6、有所有權屬於善意取得，但甲可向乙追償。
7、歸甲所有
8、有效！依據合同法