聊天記錄法律效力有效

1. 微信聊天記錄具有法律效應嗎

微信聊天記錄具有法律效力，在個人發表信息或者言論時，一定要注意措詞，不要使用過於敏感或者過於隨意的詞彙！

2. 聊天記錄的承諾有法律效力嗎

法律分析：聊天記錄承諾不可以當作協議。微信聊天記錄僅代表對方的承諾，沒有法律效力，對方不履行承諾並不算犯法行為

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

3. 微信聊天記錄是否有法律效力

法律分析：微信聊天記錄是有法律效力的，根據民事訴訟法的相關規定，雖然微信聊天記錄沒有明確列舉，但是仍然可以認定為形成或存儲在電子介質中的信息，需要注意的是電子數據證據具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，要讓微信聊天記錄這些電子證據具有效力，其應具備客觀性、關聯性、合法性。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

4. 微信上的聊天記錄能作為證據嗎

微信聊天記錄能當證據起訴。微信聊天記錄如果是作為訴訟中的證據起訴的，必須是完整且真實的才具有法律效力。微信聊天記錄一般是作為證據使用的，因此微信聊天記錄能當證據起訴。
【法律依據】
《民事訴訟法》證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

5. 微信聊天記錄具有法律效力嗎

微信聊天記錄具有法律效力。微信聊天記錄如果是作為訴訟中的證據的，在經過鑒定並質證之後，具有證據的法律效力。微信聊天記錄一般是作為證據使用的，因此具有證據的法律效力。
【法律依據】
《民事訴訟法》證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

6. 微信聊天記錄具不具有法律效應

聊天記錄具有法律效應。

按照法律規定，可以證明案件事實信息的數字化信息，像是微信聊天記錄、電子郵件、簡訊、圖片等各種信息，都是具有法律效應的。不過在這之前，必須滿足幾個條件，像是雙方身份信息、是否存在合法性、聊天記錄是否與案件相關等，否則就無法作為證據。

如果自己打算用聊天記錄作為證據，一定要用原件也就是APP上的信息。把相關內容截圖，相當於失去了真實性，就失去了法律效應，也就無法作為證據使用。

對於數字化的證據，盡量要保證是源文件，不能有任何修改的痕跡。就算是列印或者截取片段，也一定要保留好原來的內容。畢竟現在科技手段發達，很多數字化信息可以造假，沒有源文件法院輕易不會相信。

像是聊天記錄這種東西，還要注意手機的使用，一旦我們把聊天信息給刪除，想要找回可就難了。最好做一個備份，以備不時之需。

7. 微信聊天記錄協議有法律效力嗎

法律分析：書面合同包括合同書、信件和數據電文，而微信聊天記錄是屬於數據電文，如果微信聊天記錄有合同構成要件的，可以視為書面合同，具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

8. 聊天記錄有沒有法律效力

法律分析：聊天記錄在特定情況下是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。