我司要追究其法律責任

⑴ 我公司注冊資本100萬，我是法人代表，但不是大股東，是小股東，請問我應承擔什麼法律責任

我是法人，也是個小股東，不是公司實控人，現在公司對賬，實控人造了好多沒必要的賬，我沒簽字，也不認可，請問我有不認可的權利嗎？謝謝！
可以不認可，得通過協商或訴訟解決。

⑵ 請幫我把「我公司保留採取法律追究及其它進一步措施的權利」換成語氣委婉一點的一句話

我公司將保留採取進一步措施維護公司的合法權益．

⑶ 公司開的離職證明「如今後發現在我司工作期間造成的經濟損失,我司保留追索其責任的權利」請問合理么！

「如今後發現在我司工作期間造成的經濟損失,我司保留追索其責任的權利」，這句話沒有任何法律意義，因為是法律已經明文規定了的。

⑷ 公司法人需要承擔的責任和風險

什麼朋友啊，這么坑你！
用腳後跟想想，如果你出資成立個公司，會讓別人擔任法定代表人嗎？一般不會，除非心懷鬼胎。
如果你幹了這個代表人，看吧，公司肯定有很多違規的行為，而一旦敗露，所謂的朋友拍拍屁股閃了，你作為法定代表人去收拾殘局吧。輕則不得安寧，重則鋃鐺入獄。
規避的辦法只有一個：不幹。

⑸ 我司將會追究法律責任的翻譯是：什麼意思

原句：昨天我代表公司出席會議翻譯：

⑹ 帳全部清楚,公司把我開除了還要追究法律責任,這樣怎麼處理

如果被公司追究責任起訴到法院，就積極應訴即可。
如果受到公司處理可以向當地勞動局投訴。

⑺ 我司將保留追究其法律責任

法律分析：保留追究法律責任的權力，通常出現法律文書函告中。一方當事人表達雖然做出了某種行為、行使了其部分權利或原諒了對方當事人的違約，但不想放棄向對方當事人追索要求其承擔違約責任的權利。行為人現在所實施的開除行為，不意味自己已經放棄對被開除者繼續追究刑事責任或者民事責任的權利。這種表述在一些反對、抗議和追究責任的文書中時常可以看到，但除了可以表示氣憤情緒外，沒有什麼實際意義。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第三條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應該給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。沒有法定依據或者不遵守法定程序的處罰無效。