『壹』 合同復印件和原件在法律上效力一樣嗎
合同的復印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。如果復印件和原件核對一致，合同復印件也具有法律效力,但合同復印件的法律效力是沒有原件高的,在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
『貳』 合同文本復印件是否和原件具有同樣的法律效力
復印件的證據效力低於原件。合同副本是合同正本的對稱。指合同正本的重復本。內容雖與正本完全相同，但對外 不發生權利義務關系。
按照我國現行印花稅暫行條例規定，經濟合同副本免貼印花。如副本視同正本使用的，則應另按合同金額計稅貼花。其目的是為了知照法律文書的內容或處理結果，如刑事判決書的副本，一般須發給原負責案件偵查的公安機關、受害人和被害人的單位。
(2)整容合同原件和復印件法律效力一樣嗎擴展閱讀：
合同文本復印件和原件具有法律效力：
《法國民法典》第1101條規定：
合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務。
這是大陸法系關於合同的經典定義。
《德國民法典》第305條規定：
以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同。合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務。
合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。商品生產產生後，為了交換的安全和信譽，人們在長期的交換實踐中逐漸形成了許多關於交換的習慣和儀式。
這些商品交換的習慣和儀式便逐漸成為調整商品交換的一般規則。隨著私有制的確立和國家的產生，統治階級為了維護私有制和正常的經濟秩序，把有利於他們的商品交換的習慣和規則用法律形式加以規定，並以國家強制力保障實行。
於是商品交換的合同法律形成便應運而生了。古羅馬時期合同就受到人們的重視。簽訂合同必須經過規定的方式，才能發生法律效力。如果合同儀式的術語和動作被遺漏任何一個細節，就會導致整個合同無效。隨著商品經濟的發展，這種繁瑣的形式直接影響到商品交換的發展。
在理論和實踐上，羅馬法逐漸克服了締約中的形式主義。要物合同和合意合同的出現，標志著羅馬法從重視形式轉為重視締約人的意志，從而使商品交換從繁瑣的形式中解脫出來，並且成為現代合同自由觀念的歷史淵源。
『叄』 復印的合同有沒有法律效力
法律分析：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。而復印件一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方在復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
『肆』 復印件與原件具有同等法律效力
法律分析：合同復印件的法律效力與原件不同。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。1.在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。2.合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
『伍』 合同復印件與合同原件具有同等法律效力嗎
合同復印件的法律效力低於原價的法律效力，如果雙方都認可，法律效力是一樣的。如果對方不認可，未與原件核對又無其他證據予以佐證，一般法院不予認可。
『陸』 合同原件和復印件法律效力一樣嗎
在司法實務中，復印件的法律效力、證據效力要低於原件，主要的效力差別在於：
1．原件直接來源於客觀事實，未經復制、篡改和傳抄等，可以用來單獨、直接證明爭議事實。從證據角度來說，合同原件是原始證據，法院的認可度最高。
2．復印件從技術上可以被修改、篡改或者作假，在證據的真實性、關聯性、合法性上均可能受到質疑，作為證據使用時一般都要求與原件核對質證，同時藉助其他的證據材料，形成完整的證據鏈，才能被採用作為定案的證據，對爭議事實予以佐證。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
『柒』 合同原件與復印件法律效力等同嗎THS。。
你好
不是！復印件只有輔助證據作用，並且只有在原件提供困難或不宜提供，能與原件核對的才能提交復印件！！
『捌』 復印件合同有法律效力嗎
只要核對一致也有但是沒有原件高，一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。但是如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第七十條規定
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。
根據《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱「證據規定」)第二條第一款、第十條的規定
當事人應對自己主張的事實舉證，且應當提供證據原件或經人民法院核對無異的復製件。要求提供原件或經法院核對無異的復製件的目的在於當對方當事人對證據的證明力提出異議時，避免人民法院因證據的來源問題導致對證據證明力難以判定。但在少數民事訴訟案件中，當事人未能提供證據原件，只是提供證據復製件，其證明力是否應予認定?有人認為，根據前述規定，證據如不是原件或經法院核對無異的復製件，該證據即沒有證明力。
根據《人民法院民事訴訟風險提示書》第十條對不提供原始證據的後果作了規定
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。提供的證據不符合上述條件的，可能影響證據的證明力，甚至可能不被採信」。這里使用「可能」一詞，說明未經法院核對的證據復製件不是一概沒有證明力，其證明力不被認定是有條件的。
根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規定
證據材料為復製件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。
「證據規定」第六十九條規定，無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是:
1.沒有其他證據材料印證(即單獨證據);
2.對方當事人不承認。
「又」字說明這兩個條件必須同時具備。反之，如果證據復製件有其他材料印證，或者對方當事人認可，則該復製件的證明力就可以確認。對證據證明的或當事人主張的事實，法律通常把對方當事人認可的效力放於首位。
「證據規定」第八條規定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。既然只要一方承認就可免除另一方舉證責任，那麼，認定復製件的證明力則是符合邏輯的
「證據規定」第七十二條第一款明確規定，當事人一方提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。這一規定中，未論及是原件還是復製件，不是立法者的疏忽，而是體現了充分尊重民事訴訟當事人認可權的理念。如果只有復製件與其他證據印證，對方當事人不承認其證明力，則要視其他證據(包括反駁證據)的證明力及能否與復製件形成證據鏈而定。因此，在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據原件，只提供了復製件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據相印證，該復製件的證明力就應當認定。法院如未認定，當事人申請抗訴，則可依據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第三十三條第二項(原判決、裁定對有足夠證據支持的事實不予認定的)提出抗訴。
