道德責任負法律責任嗎
茫茫人海，與復你相逢是緣！制
從你的問題看，您現在也許正處在情感的糾結中！
我是學法律和心理學的，但用法律的視角來觀察情感問題，往往不能做到感同身受！
你的問題其實很好回答，也就是法律責任不必須由道德責任來界定，因為法律是有明文規定的，是有國家強制力來保障實施的。而道德的標准確不同與此。
有幾句話你我共勉吧：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中；
2、登高方知泰山小，凌空才見海波平。
3、當為情所困時，世界上彷彿只有你我；當轉身回眸時，才知道身後方是多彩的世界！
我已有很久沒解答網友的問題了，但願你讀後能有所悟，哪怕能給你一絲幫助和慰藉，我願足亦！
『貳』 判斷法律責任與道德責任存在著明顯界限，兩者是不可能轉化的正誤，並說明理由。
法律責任是行為人實施的行為違法或者按照法律規定應當承擔不利法律後果，道德責任是行為人違反了人們在社會生活中應當遵循的，依靠內心信念、社會輿論、傳統習慣等力量來維系的，調整人與人及人與社會之間相互關系的總和而受到的責任，前者的責任受國家強制力保障，後者注重行為人內心的規范沒有強制執行力。當然法律中的自然學派融入了道德因素，在歷史發展中很多法律都把曾經的道德責任歸納而轉化成法律，特別是在沒有法律時代。
『叄』 道德綁架要承擔法律責任嗎
道德綁架需要承擔法律責任嗎？法律上並法律上，並沒有對道德綁架進行規定，所以道德綁架不需要承擔法律責任。
『肆』 道德責任與法律責任的關系
道德和法律都是人類社會特定時代經濟關系的產物，道德屬於意識形態范疇版，法律權屬於社會制度范疇。兩者都是調控社會關系和人們日常行為的重要依據。法律是由國家制定並且強制實施的來規范人們的行為，而道德是依靠人們的傳統習慣和思想教育調整行為的規范。
兩者既要相互區別，又需相互滲透、互相支持、互相轉化、相輔相成。法律與道德的
有機結合、協同發展，才能更好地建設和平安康的國家。
『伍』 法律義務和道德義務有什麼不同
1、涉及范疇不同
法律義務是實現於法律關系中所產生的，而道德義務則是從人們所處的回社會關系中產生答的。
2、內容不同
法律義務是社會成員們和國家為了防止侵害、而通過表現著自己的預約性意見的行為規則、向實踐中的行為主體提出的、易於設的條件得到實現為前提的、關於做或不做某種行為的要求。
道德義務包括對他人和對社會兩大類：前者是對自己的家庭、親屬、朋友、同事等應盡的責任，後者是對祖國、民族、集體等應盡的責任。是人們基於對他人和社會利益的理解，在內心信念的引導下自覺履行的責任。
3、所受約束不同
法律義務主要依靠外在的強制力發生作用，拒絕盡這種義務，會受到相應的紀律或法律的追究。
道德義務雖然也受外在的社會輿論的約束，但主要靠人們內心自覺的信念。
『陸』 老師帶學生旅行發生事故後,老師應承擔法律責任還是道德
具體情況不明不好講，從法律上來講，這關鍵要看學生是否成年人，以及老師有沒有存在過錯責任了，具體情況具體分析才行。
『柒』 道義責任、政治責任、紀律責任、法律責任的區別與聯系
道義責任，為人之秉性，倫理道德親情家庭所要承擔的，沒有強制性。政治責任，個人的工作承擔，目標要求。紀律責任，對於所處工作的規定的遵守與督察。法律責任，強制性的國家規定的每個公民應盡的法律責任。
『捌』 不道德的法律的義務
在我們國家道德敗壞是不負法律責任的，但是他要受到輿論的譴責。
一個人的道德敗壞也說明了這個人的人品太差。俗話說近朱者赤，近墨者黑，我們遇到這種人的時候一定要遠離。一個人如果思想道德敗壞那，他做的事情再好也不會被認可的。
『玖』 公民如何承擔道德責任和法律責任
^1、道德來責任：就是自己源的良心受到拷問，讓自己的內心「很受傷」^-^，這個需求公民自己素質高啊。
2、法律責任：就是自己的良心約束不了自己的時候，自己被國家暴力機關（公、檢、法）找上門。承擔法律責任是「身不由已」@@
『拾』 道義責任屬於社會責任還是法律責任！！！
道來義責任屬於社會責任。源
道義責任，正確的叫法是道德責任：道德責任是指有高度思考能力的個體及群體應當對自然及社會等履行的遵守道德及維護道德的責任。
在人類的道德生活中，道德義務是指一定經濟關系所產生的道德要求。這種要求既表現在人們相互間的各種關系中，也表現在個人對民族、國家、階級或團體的關系中。一個社會或階級，為了一定的利益和需要，總是向社會成員提出和規定各方面的道德責任，用以調整人和人之間的道德關系。不管人們是否意識到，客觀上都必然要求每個人履行他對社會、國家和他人所應負的道德責任。
對社會每個成員來說，在一般正常情況下，主觀上都要認真地選擇自己行為的動機，考慮行為的後果。道德責任，反映了社會發展客觀規律和道德原則規范。自覺遵守和履行自己在各方面所承擔的道德責任，是每個人應具有的品質。履行道德責任，要靠內心信念和高度的道德責任感。