一手草簽合同有法律效力嗎

A. 請問草簽的合同有沒有法律效力，跟正式的合同有什麼區別

草簽的合同有法律效力。草簽合同一般在網簽正式的合同之前進行的，草簽合同是雙方（即購房者與開發商）簽下的最精簡的合同，合同內容只包括了一些必要的條款，只要其中的內容沒有違法因素，一旦雙方簽字就產生了法律效力。
法律分析
草簽合同和正式合同的區別：草簽合同和正式合同雖均能體現雙方當事人的意思表示，但草簽合同體現出雙方當事人間僅有初步合作的意向，類似處於整個合同簽訂的締約階段，從合作的大框架方向進行協商。而正式合同的簽署，證明雙方當事人就合同條款項下的具體內容已經基本談妥，已進入合同的具體履約階段。草簽合同在前，正式合同在後。但草簽合同不是簽署正式合同的必備要件，當事人可直接簽署正式合同。同時草簽合同成立並生效，並不會當然導致正式合同的簽署。草簽合同較為簡單，只是對合同主要條款的簡單羅列;而正式合同對當事人的權利義務的約定詳細而具體，對草簽合同的內容進行相關補充和完善，更規范、詳盡。草簽合同和正式合同兩者雖都具備法律效力，但法律效力仍取決於兩者合同內容的相關約定。草簽合同一般是對主要條款進行羅列，實際可操作性不強，對具體事項的違約與否一般不做明確約定，多數是約定一個定金或者保證金，來促使當事人雙方正式合同的簽訂，對當事人的約束力不是很強。而正式合同應更能體現當事人的意思表示，對當事人的約束力更強，相比草簽合同，證明力更強，法官更易探尋當事人的真實意思表示。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

B. 草簽合同有法律效力嗎

草簽合同，只要符合合同生效的要件，同樣是具有法律效力的，合同生效一般要求符合以下要件：

1.合同雙方當事人具備相應的民事行為能力。

2.合同雙方當事人意思表示，不存在欺詐、脅迫等情形。

3.合同內容不違法法律法規的強制性規定，不損害社會公共利益。

所以在簽訂的時候要注意以下事項：

首先，要核實確認對方當事人的主體資格。

其次，要注意合同的形式。必須以書面形式簽訂合同;採用口頭、信件、數據電文形式訂立合同的，必須簽訂確認書並蓋章簽字;倒簽合同要標明合同背景。

最後，合同的必備條款要具體、明確，具體包括：(一)當事人的名稱或者姓名和住所;(二)標的;(三)數量;(四)質量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

C. 草簽的合同是否具有法律效力

草簽合同的法律效力是：當事人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、不違背公序良俗的有效。草簽合同一般發生在正式訂立合同之前，當事人在合同上落款的，同樣具有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

D. 草簽合同具有法律效力嗎

草簽合同有法律效力，草簽合同是房產交易常用的合同，正式簽訂購房合同之前，開發商有可能先於購房人草簽合同，草簽的合同是有效力的，只要雙方簽字，沒有違法因素就是有效的。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
《中華人民共和國民法典》第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。