口頭抵押有法律效力嗎

⑴ 請問抵押合同能否以口頭方式成立

抵押合同是屬於合同得一種，合同是有口頭合同的。不過，大多都不建議使用。書面合同都會引起很多糾紛，何況口頭的？
抵押一般是有房產證、汽車、有價證券也可以。
我想你所說的是無效的原因吧？最主要的是抵押物是不是抵押的人所有物，還有是否自願。

⑵ 口頭擔保是否有效

口頭擔保沒有法律效力。根據《民法典》規定，保證人向債權人保證債務人履行債務的，應當與債權人訂立書面保證合同，確定保證人對主債務的保證范圍和保證期限；
雖未單獨訂立書面保證合同，但在主合同中寫明保證人的保證范圍和保證期限，並由保證人簽名蓋章的，視為書面保證合同成立。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。
擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

⑶ 口頭擔保合同有法律效力嗎

依據我國《民法典》的相關規定，口頭擔保一般沒有法律效力。擔保合同採用書面形式是法律規定應採用的形式，口頭擔保是不具有法定形式，不具有擔保合同效力。那是也有例外：有兩個以上無利害關系人證明的公民之間的口頭保證，或者保證人已履行保證債務且對方已接受，保證人的履行行為足以證明保證合同的存在。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。