法院強遷裁定法律效力
『壹』 2012法院強遷合法嗎
可以明確告訴你，不合法。新修訂的《拆遷條例》規定審執分立，法院是審判機關，不能執行。執行機關只能是申請拆遷的行政機關。
最高人民法院司法解釋具有法律效力。依據是《中華人民共和國人民法院組織法》第三十二條最高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。司法現實中，對於案件是五花八門的，而我國的法規是粗線條、也不可能面對每一個具體主導性細節的；所以就要請示具有法定權力的最高人民法院作出司法解釋，依法對具有普遍性案件細節、對下屬法院、法官審理進行指導性、具有司法效力的解釋。
廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。
『叄』 法院強制執行搬離被執行人要多久搬離
過戶就完成了，搬離是另一個案件，叫騰房，如果你的判決上有過戶跟騰房兩項可以一起辦理。如果只有過戶，你要另行起訴騰房
『肆』 城中村改造執行司法強制拆遷問題
人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。發生法律效力的文書包括但不限於以下幾種：民事判決書、實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令等。它們一經生效，義務人即應自動履行。如拒不履行，權利人可申請人民法院強制執行。提出申請的權利人稱申請人，被指名履行義務的人稱被執行人。
如果政府是因為公共利益需要佔地，應當給承租者經濟補償，倉包括投資的直接損失和合理的間接損失。如果遇有違法拆遷或威脅強迫等行為，建議固定保留證據，報警或起訴維權。
根據《中華人民共和國土地管理法》第83條，《中華人民共和國土地管理法實施條例》第45 條之規定，土地徵用房屋強制拆遷應由有關單位申請人民法院執行，即只有司法強制拆遷才算合法。
中華人民共和國《城市房地產管理法》經全國人代會常委會修改後已於2007年8月30日由胡錦濤主席第七十二號令公布施行。這也是法律規定，效力高於「行政法規」，因此從時間點上講。《城市房屋拆遷管理條例》的失效時間，應當是胡錦濤主席令第七十二號令的公布施行的時間，2007年8月30日。國務院於2001年公布的《城市房屋拆遷管理條例》，屬於「行政法規」。因與新公布施行的法律，如中華人民共和國《物權法》中規定不一致。按中華人民共和國《立法法》的法律規定（如：第六十四條，第七十九條）因而失效，這已是非常明確地被廢止了，應該停止執行了。在全國人代會公報上公布施行了，也就是向全中國人民公布施行了。
隨著<物權法>的實施，在拆遷計劃的過程中，將更多地人性化，更多考慮被執行人的合法權益，不到萬不得已時，是不能強制拆遷的。
『伍』 法院判強遷怎麼辦
這個是不能的，戶口歸屬公安部門管理的，法院無法強制執行遷移戶口的，關於離婚戶口遷移的問題，還是夫妻雙方協商解決，如果一方實在不願意配合另一方進行戶口遷移，另一方也可憑借離婚協議書等有效的法律文件到派出所戶籍部門進行戶口遷移。
最高人民法院公安部商業部城鄉建設環境保護部關於轉發陝西省西安市《關於辦理離婚、房產案件中有關戶糧分立、遷轉和房產變動問題的聯合通知》的通知（1985年3月21日）一、關於戶口分立、遷轉。
（一）離婚當事人可持原戶口簿和法院的判決書或調解書到當地公安派出所辦理分戶或遷轉手續，當地公安派出所應依據法院的判決書或調解書，按照分戶、立戶的規定予以辦理；
（二）如一方當事人不願交出原戶口簿，經公安派出所動員說服無效的，可按判決書或調解書辦理分戶或遷轉手續，並在戶口登記簿上註明分戶日期和原因。
(5)法院強遷裁定法律效力擴展閱讀
戶口遷移程序
1、到目前戶籍所在地戶口登記機關開具遷出證明
《戶口登記條例》第10條第1款規定：公民遷出本戶口管轄區，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機關申報遷出登記，領取遷移證件，注銷戶口。
2、辦理遷入手續
《戶口登記條例》第13條第1款規定：公民遷移，從到達遷入地的時候起，城市在3日以內，農村在10日以內，由本人或者戶主持遷移證件向戶口登記機關申報遷入登記，繳銷遷移證件。
3、不同省區對戶口遷移手續問題還作出了更加具體的規定，如果不明白如何辦理戶口遷移手續，亦可到當地的公安戶口登記機關進行咨詢。
『陸』 關於司法強遷
《房屋拆遷裁決書》一經依法送達既具有執行的效力。房屋拆遷當事人未在《房屋拆遷裁決書》規定的履行期間自覺履行的，或者由人民政府責成有關部門實行行政強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院實行司法強制拆遷。
司法強制拆遷，法律規定申請執行人為房屋拆遷管理部門。關於申請執行《房屋拆遷裁決書》的期限，司法解釋作出了具體規定。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十四條規定：「申請人是公民的，申請執行生效的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調解書的期限為1年，申請人是行政機關、法人或者其他組織的為180日。申請執行的期限從法律文書規定的履行期間最後一日起計算；法律文書中沒有規定履行期限的，從該法律文書送達當事人之日起計算。」
『柒』 法院的判決書跟裁定書應該有法律效力對吧
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮版訴訟，清權除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。