為什麼精神病人不用承擔法律責任

❶ 為什麼精神病人可以不負法律責任

我國刑法第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成版危害結果，權經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由政府強制醫療。
認定精神病人犯罪是否免責還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑒定機構評定，並非精神病人犯罪就免責。對於精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。

❷ 喝醉酒的人犯罪,應當負刑事責任,為什麼精神病人不用負責任

精神病人在患病期間屬於不完全行為能力人，或者是無行為能力人。
這種情況是疾病造成的後果，不存在當事人主觀上的故意，完全是被動的。
而醉酒的人，屬於完全行為能力人，喝醉酒也是主觀上的故意行為。
所以，醉酒人要為自己的行為負責。

❸ 精神病人不必承擔法律責任嗎

1、雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力分為：完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。
2、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
3、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

❹ 精神病人犯法為何不判刑，為啥法律有這種漏洞，一個正常人的命還不如一個精神病人嗎

精神病人只有在不能辨認或者不能控制自己行為的時候犯罪才不被判刑。
精神病人犯法是否判刑的情況如下：
1、精神病人對外界事物沒有正常的認知，其行為沒有犯罪故意，不符合犯罪的構成要件，不具有刑事責任能力，不需承擔刑事責任，但是應當責令精神病人家屬或者監護人嚴加看管和醫療；
2、間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
精神病人只是在承擔刑事責任方面存在限制，對於精神病人的行為給他人造成人身傷害和財產損失的，精神病人以及其監護人還是要依法承擔損害賠償責任的。
我國法律，對故意犯罪的懲罰都比非故意犯罪的要重很多，因為法律的一個重要目的是維護社會正常秩序，避免合法權益受到侵害。
對正常人來說，盡量遠離精神病人，生活中保持平和心態，也是對自身的保護。
《中華人民共和國刑法》第十八條 特殊人員的刑事責任能力
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

❺ 為什麼精神病犯罪可以不負法律責任

法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病迫害的就應該死嗎？對被迫害的人公平嗎？就就想問問誰為被迫害的人負責。瑪麗隔壁

❻ 患神經病的人殺人為什麼不用負法律責任

因為他們是無刑事責任能力人。
無刑事責任能力人是指行為人沒有刑法意義上的辯認或者控制自己行為的能力。一般是兩類，一類是未達責任年齡的未成年人；另一類是因為精神疾病而沒有刑法所要求的辨認或控制自己行為能力的人。
因為不可控，所以不負責。而也因為不可控，他們平時受到了很多的限制，很多事情他們是不能去做的，這也是一種坐牢一樣的限制。圖像精神病人，他們就不能乘坐飛機，那他們就不能出行遊玩，也不能去住旅館，這等於是每天受到了很大程度的管制，那這種其實也是一種坐牢啊！
刑法第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。」根據該規定，確認精神障礙者為無責任能力人，有兩個標准：一是他在實施危害行為時處於精神病狀態。或者說，從醫學上看，行為人是基於精神病理的作用而實施特定危害社會行為的精神病人。這一標准即醫學標准，也稱生物學標准。這里的精神病，應作廣義理解，不僅包括精神分裂症、癲癇病等，也包括痴呆症、夜遊症、病理性醉酒等，但不包括神經官能症、人格障礙、性變態等非精神病性精神障礙。精神病患者的精神功能障礙一般都不會因精神障礙而喪失辨認或控制自己行為的能力。因此，只有精神病人才有可能成為刑法典第18條規定的無責任能力人；至於非精神病性精神障礙人，則不屬於刑法典第18條所稱之「精神病人」。二是由於精神病理的作用使他不能辨認或者控制自己的行為。這一標准即心理學標准，也稱法學標准。只有將前後兩個標准結合起來，才能認定實施刑法所禁止的危害行為的精神障礙人屬於無責任能力人。
間歇性，然後他又在沒發病的狀態的話，那是要負責的，所以並不是說患精神病的人殺人不負責任，而是要符合上面這么多規矩，心理學標准，各種不可判斷，所以如果他是故意殺人的話，那是肯定要負責的

❼ 精神病人不必承擔法律責任嗎

「雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標准和心理學標准混合使用，缺一不可。」

❽ 法律為什麼判定精神病人沒有刑事和民事責任我認為這是對精神病人的一種歧視。。。。

因為精神病人對外界事物沒有正常的認知，其行為沒有犯罪故意，不符合犯罪的構成要件，不具有刑事責任能力，不需承擔刑事責任。民事責任同上。