帶章的復印件是否具有法律效力

『壹』 復印件蓋章有法律效力嗎

法律分析：沒有特別說明情況下，復印件蓋章與原件有同等法律效力。特殊情況下，合同中明確要求提供原件並加蓋公章，那麼復印件則不能與原件同效。復印件具有與原件類似的法律效力，但是，復印件並不能代替原件，復印件的效力小於原件的效力范圍。請按規章要求辦理，如相關規章文件無明確要求，在核對復印件和原件一致後即可。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一) 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言(二) 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言(三) 存有疑點的視聽資料(四) 無法與原件、原物核對的復印件、復製品(五) 無正當理由未出庭作證的證人證言。

『貳』 用列印機打出帶有公章的合同是否具有法律效力

用列印機來打出帶有公章的合同自，雙方簽字或蓋章後，一般有法律效力。
法律依據《中華人民共和國合同法》
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

『叄』 合同復印件加蓋公章是否有效

法律分析：合同復印件加蓋公章具有法律效力，合同加蓋公章的即為原件。合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個「法律效力」不是說合同本身是法律，而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外:

(一)出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的;

(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

第六十二條 質證一般按下列順序進行:

(一)原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證;

(二)被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證;

(三)第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。

人民法院根據當事人申請調查收集的證據，審判人員對調查收集證據的情況進行說明後，由提出申請的當事人與對方當事人、第三人進行質證。

人民法院依職權調查收集的證據，由審判人員對調查收集證據的情況進行說明後，聽取當事人的意見。

『肆』 復印件加蓋公章的效力

法律分析：1、要看復印件的類型。比如是協議書，那麼加蓋單方的公章，對另一方並不產生法律效力。 那麼除非雙方都重新蓋章確認。2、有法律效力的前提條件是：加蓋的公章與復印件上的公章一致。合同復印件加蓋雙方合同章後與合同原件的法津效力從效力推論上是一樣的，如果本身不存在瑕庇應與原合同具有同等效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『伍』 公司章復印件有法律效力嗎

公司章復印件與原件相符的情況下，才具有法律效力。根據相關規定，審判人員對單一證據首先審核是否原件、原物，復印件必須經與原件核對無誤的，才具有法律效力。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條
審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：
（一）證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符；
（二）證據與本案事實是否相關；
（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；
（四）證據的內容是否真實；
（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。

『陸』 文件蓋有公章,拿去復印還有效嗎

復印件加蓋出具復印件單位的公章是具有法律效力的。

列印的紅色公章與蓋原章的區別有以下：

1、所代表的法律效果不一樣

列印的紅色公章是沒有法律效力的，相關的行政及法律機構、銀行等。都是需要蓋原章的。

原章：根據各機構要求，蓋原章的文件以及材料都是具有法律效力，受法律的保護。

2、具備的防偽功能不一樣

列印的紅色公章：沒有防偽功能，只是上個色。

原章：防偽性強，印油也清晰可見。

3、使用范圍不一樣

列印的紅色公章：是在列印機上列印到紙質文件上的。

原章：用在不同的材料以及文件上，如：文件、收據、發票等。

要將復印件上的公章弄成紅色，一般來說有3種方法：

1、先用沒蓋公章的原件復印，復印出來再加蓋公章。

2、把已加公章的原件掃描或拍照，再用彩色列印機列印。

3、如果只有黑白復印件，需要先掃描或拍照到電腦，再用圖片處理工具把公章處理成紅色，然後再用彩色列印機列印。

『柒』 合同公章復印件有效嗎

法律分析：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產生法律效力。當事人意思表示真實，是指行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

(一)證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符;

(二)證據與本案事實是否相關;

(三)證據的形式、來源是否符合法律規定;

(四)證據的內容是否真實;

(五)證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。

第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

(三)存有疑點的視聽資料;

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品;

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

『捌』 復印的公章有法律效應嗎

法律分析：單獨的公司章復印件沒有法律效力。

復印件加蓋公章是具有法律效力的

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第九十條 明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(五)項規定：「無法與原件、原物核對的復製件、復製品。」該規定第十一條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」這就表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才考慮復製件或復製品。

『玖』 復印的章有法律效力嗎

法律分析：復印件具有與原件類似的法律效力，但是，復印件並不能代替原件，復印件的效力小於原件的效力范圍。請按規章要求辦理，如相關規章文件無明確要求，在核對復印件和原件一致後即可。有法律效力的前提條件是：加蓋的公章與復印件上的公章一致。合同復印件加蓋雙方合同章後與合同原件的法津效力從效力推論上是一樣的，如果本身不存在瑕庇應與原合同具有同等效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。