生態法律中的絕對責任

Ⅰ 絕對責任的定義求教~~~~~~~~~~~!

絕對責任

又稱「嚴格責任」，「過失責任」的對稱，指無論被保險人有無過失，根據法律規定均須對他人受到的損害負賠償的責任。例如：一些國家的勞工法規定，雇員在工作中受到的意外傷害，不論僱主有無過失，均應承擔賠償責任。又如美國法律對產品造成消費者的損害事故，以及許多國家法律對核電站引起的放射性污染等損害事故，均實行絕對責任。產品製造人、核電站所有人在產品製造或電站運行過程中，不論有無過失，均須對受害人負經濟賠償之責。

Ⅱ 急求生態法律制度的基本原則

法律的基本原則，即法律的基本規范和准則，既是立法的基本規范和准則，又是守法、執法和法律監督的基本規范和准則。
因為法律的基本原則，是法律所規范的事物與行為的內在規律及客觀要求的法律體現。通過立法設定具體法律規范的目的，是保障其所規范的事物和行為能按其自身的發展規律和客觀要求順利推進。所以，無論立法、守法、執法或法律監督都是不能違背基本法律原則的。
綠色循環經濟的立法原則：
(一)生態系統方式原則。
所謂生態系統方式，即遵循生態系統運動發展規律、綜合運用自然科學和社會科學成果，通過法律的、行政的、經濟的管理手段對生態經濟社會復合大系統運動發育過程進行系統的、綜合的、全過程管理的方式。循環經濟法制所要規范建設的全面協調可持續發展的生態經濟社會復合系統;是由經濟系統的經濟再生產過程、社會系統的人口再生產過程、和生態系統的環境資源再生產過程復合而成的，輕視任何一個生產過程，都會導致系統功能的破壞。循環經濟法制建設的總的目標任務和基本要求，就是要通過完善立法、加強執法、自覺守法和法律監督，規范、調整、保障經濟再生產、人口再生產和環境資源再生產之間的平衡、協調與穩定持續發展;就是要本著生態系統方式原則的要求，完善經濟再生產規范、人口再生產規范和環境資源再生產規范，建立約束人口、資源、環境協調持續發展的執法、守法和法律監督機制，以保障循環經濟建設的順利進行和健康發展。
(二)生態資本的綠色核算原則。
生態資本的價值形態，一是直接表現為經濟再生產的生產要素(土地、礦藏、森林、水、風力等自然資源)，二是表現為消納、分解、轉化生產消費所產生的廢棄物的能力，三是表現為滿足生物繁衍存續的環境質量和環境承載能力，四是表現為滿足人類美學休閑等舒適性需求的生態服務功能。根據公認的生態資本理論和綠色財富觀，生態資本應與創造性資本和人力資本一樣列入社會總財富的核算范圍，建立綠色國民經濟核算制度，資源有償使用制度和生態補償制度。循環經濟法律對此應設定明確規范，並作為法制創新和體制創新的重點和亮點來加快推行步伐。
(三)國家宏觀調控原則。
循環經濟盡管是現代市場經濟條件下的新型經濟發展模式，但一方面市場經濟本身需要國家的宏觀調控，另一方面發展循環經濟所要克服的「外部效應」和「公地悲劇」，單靠市場價值規律的作用是無能為力的。庇古外部效應理論認為，社會邊際成本收益與私人邊際成本收益背離時，則市場往往失靈，市場機制無法發揮調節資源配置的作用。傳統經濟模式下，一方面部分企業耗竭性地開發利用資源，粗放經營生產的污染廢棄物又直排環境，造成生態破壞，將大量生產成本轉移給社會，造成「負外部性」，實際上是私人發財，社會買單;另一方面江河流域上游的生態建設、環境保護的大量投入卻得不到應有的回報，所產出的生態效益被流域下游的人們無償享用，形成生產成本的「正外部性」。對這樣的顯失公平現象，市場也是束手無策的。因此需要依靠國家法律的宏觀調控規范的強制干預。比如通過對造成負外部性的生產經營者徵收產品稅、資源稅和排污費來限制、約束、矯正其行為;給產生正外部性的生態建設的投入者以國家補貼，以鼓勵其擴大再生產;對流域下游的生態效益受益者則徵收生態補償稅。這樣，通過征稅征費和補貼的經濟調控手段，將外部效應內部化，實現企業邊際成本收益最低與社會邊際成本收益最優的雙贏和生態經濟社會復合系統的協調和諧。
在傳統經濟模式下，土地、礦藏、森林、河流、海洋、野生動植物等生態環境資源雖經憲法和法律確定屬於國家所有(法律規定屬於集體所有的除外)，但除了土地等少數資源以外，對於這種所有權中的佔有權、處分權、經營權、受益權的取得和行使並無明確規定，實際上所有權規范是模糊不清的。在經濟實踐中這種所有權毫無排他功能，導致環境資源的過渡開發，造成公地悲劇。因此，循環經濟法制建設的一項主要任務，就是要通過法制創新，根據「外部效應」原理和「公地悲劇」原理，建立受益者補償、排污者付費、開發利用者有償的生態補償制度和環境資源的有償利用制度，形成完備的循環經濟宏觀調控法律規范體系。當前，我國正處於循環經濟建設的初始階段，要在完善現有立法的基礎上，綜合運用行政規劃，行政管理及財政、物價、金融、稅收等各種規范措施，規范區域經濟布局，調整產業結構，優化資源配置，讓循環經濟建設盡快走上法制軌道。
(四)環境公平原則。
所謂環境公平原則，是自然生態系統生態平衡規律的法律體現。循環經濟法所規范的生態經濟社會復合系統要穩定協調可持續發展，基本前提是保障系統的生態平衡，環境公平則是保障生態平衡的基本法律准則。其具體要求是：第一，完善人與其他生物種群之間的平等、協調與和諧的法律規范，包括：①除人工養殖栽培的禽畜和經濟作物外，非經嚴格的法律程序，不得自由開發利用野生生物資源;②賦予珍稀野生生物的相關權利，如法定的生存發展權、生命健康權、受保護權等等;③設定珍貴稀有野生生物法定權利代理制度，由相關主管機關，或相關主管機關委託的公民和法人或其他組織充當其權利代理人，等等。人類既具社會屬性，又具自然屬性。作為自然屬性的人，是完全與其他生物種群平等的;作為社會屬性的人，則應該更加理性地從過去一味追求支配、征服、奴役其他生物種群，以滿足人類需求所造成的惡果中吸取教訓，更應該覺悟到人類與其他生物平等和諧相處對於自身永續發展的必要意義，自覺充當其道德代言人和權利代理人。第二，完善各類不同區域的經濟主體公平享用生態環境權益的法律規范。生態環境資源的價值本來是統一的、客觀的，但其使用價值卻存在著極大的差異。首先，在其使用價值的表現形式上，一種是以生產資料的物質形態直接作為生產要素轉化為產品，如土地、礦藏、森林、水及各種生物資源;另一種是直接滿足人類自存消費需求，和舒適性休閑生活需求的生態服務功能，如氣候、空氣、水、陽光及環境容量等。由於各區域所處地理條件和科技文化水平的差異，形成了生態環境資源使用價值實現程度的差異，流域上游往往生態建設投入多，生態價值存量大，而相關主體可支配使用的生態價值卻不如下游多;下游往往仗著優越的地理條件，便捷的交通優勢，可充分利用現代科學技術開發利用自然資源，享用上游生態環境保護建設所取得的涵養水源、調節氣候等豐富的生態資源價值。在過去長期存在經濟外部性和公地悲劇的情形下，這種差距愈演愈烈，顯然有失公平。循環經濟法制的公平原則要求通過對生態環境資源進行統一定價和受益者付費，污染者補償等生態資本核算制度的推行，來保障不同區域的主體公平地享用環境權益。第三，確定享用生態環境權益的各類主體公平承擔保護生態環境、維護生態平衡責任的法律制度。首先，要通過補充、完善憲法和法律，確定國家機關、地方各級人民政府、公民、法人和其他組織的相關法定義務。其次，通過循環經濟立法，確立與完善各級人民政府規范、管理、調控、協調、服務循環經濟建設的行政規范體系。再次，要通過循環經濟立法，確立與完善生產者責任延伸制度，規范企業對產品生命周期全過程負責的行為。此外，還要通過循環經濟立法，確立消費者對消費產生的各類廢棄物的集中回收處理的義務和責任，包括自覺繳納相關處理費用與將廢棄物送繳指定地點的義務和責任。
(六)公眾參與原則。
公眾參與原則要求每一個社會成員不僅要自覺地履行法定的保護生態環境，促進生態平衡和環境經濟雙贏的義務，而且要主動地投入循環經濟建設的行列。所以循環經濟法律在賦予社會主體享有環境權利的同時，要確定其參與循環經濟建設的義務，包括堅持綠色消費、節約資源的義務，積極宣傳、弘揚生態文明的義務，各盡所能做好有關循環經濟建設力所能及的工作的義務，等等。除此之外，公眾參與原則的重要方面，還要求每一社會主體履行好循環經濟法律實施中的民主監督職責，主要是監督政府及其相關部門依法推進循環經濟建設，也要監督各經濟主體依法經營、節約資源、保護環境，還要監督司法機關和行政監察機關依法懲處和及時矯正嚴重違反循環經濟法律的行為。循環經濟法制建設的任務，就是要建立這樣一種公眾廣泛參與的立法、守法、執法和法律監督的良性運行機制。
(七)環境經濟雙贏的原則。
環境經濟雙贏原則是生態經濟社會復合系統全面協調可持續發展的內在本質要求。具體指循環經濟法律規范要能有效地保障和約束政府決策、規劃、新擴改的每項建設項目，及各市場經濟主體的每一項投入和所有經營行為都合符環境效益、經濟效益和社會效益相統一的要求，都有利於生態資源的循環再生和永續利用，都有利於生態平衡和經濟繁榮。

Ⅲ 違反生態環境法律規定受到的行政責任處罰措施是

法律分析：按日連續處罰。經濟的發展是不能以嚴重污染環境為代價的，如果環境被過度污染，國家卻不加以制止的話，最終毀滅的還是我們自己。而且大家在生活當中經常說的保護環境，人人有責，可不僅僅是一句口號。國家制定的有環保法。

法律依據：《中華人民共和國環境保護法》 第五十九條 企業事業單位和其他生產經營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數額按日連續處罰。前款規定的罰款處罰，依照有關法律法規按照防治污染設施的運行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規定執行。地方性法規可以根據環境保護的實際需要，增加第一款規定的按日連續處罰的違法行為的種類。

Ⅳ 絕對義務和相對義務的區別

絕對義務和相對義務的區別為：絕對權利和義務，又稱「對世權利」和「對世義務」，是相對應不特定的法律主體的權利和義務，絕對權利對應不特定的義務人；絕對義務對應不特定的權利人。相對權利和義務又稱「對人權利」和「對人義務」，是對應特定的法律主體的權利和義務，「相對權利」對應特定的義務人；「相對義務」對應特定的權利人。
絕對義務又稱「嚴格責任」，「過失責任」的對稱，指無論被保險人有無過失，根據法律規定均須對他人受到的損害負賠償的責任。相對義務是指對應特定的權利人。相對是一個抽象的詞語，指一個物質或一個整體和另一個物質或另一個整體相互比較。義務就是個體對他人或社會做自己應當做的事，個人在社會生活中，需要履行各種義務，包括政治義務，經濟義務，法律義務，總之是與權利相對的。
《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。
第五百一十一條 當事人就有關合同內容約定不明確，依據前條規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照強制性國家標准履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標准履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行；
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行；
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行；
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的准備時間；
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行；
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔；因債權人原因增加的履行費用，由債權人負擔。

Ⅳ 求論文 題目 論生態文明與共同責任 2000字

1.共同承擔綠色責任合力建設生態文明 生態文明建設是關系人民福祉、關乎民族未來的長遠大計，是與每個社會成員息息相關的社會系統工程，包含著生態意識文明、生態管理文明、生態制度文明、生態產業文明、生態行為文明等多個子系統。因此，在大力推進生態文明建設的偉大實踐中，需要全社會牢固樹立生態文明理念，共同承擔綠色責任，合力建設生態文明。
提升政府建設生態文明的領導力
企業是生態文明建設的突擊隊，在生態文明建設中擔當著重要的社會責任。當前，調整產業結構和轉變發展方式仍任重而道遠。企業，是全面建成小康社會的重要力量，也是實施可持續生產的最關鍵環節。企業必須主動適應綠色發展的時代要求，為推進我國產業生態文明建設做出表率。
推進產業生態文明建設，需要提升企業◇展綠色經濟的意識。綠色經濟與可持續發展理念一脈相承，通過將低碳經濟、循環經濟、生態經濟的有機結合，最終實現人與自然、經濟與環境的和諧共存。企業作為理性的經濟人，以追求經濟利益的最大化為根本目標。但是在倡導綠色經濟的社會大潮中，企業再也不能以減少環保成本作為利潤增長的途徑之一，必須提高對綠色責任的認知水平，將承擔綠色責任從傳統的道德選擇發展成為現實的理性選擇。企業必須變被動適應為主動尋求，要對經濟全球化背景下綠色經濟的發展趨勢有清醒認識，對消費者日益增長的綠色需求有深入了解，對國際貿易中日益復雜的綠色壁壘有充分准備，將綠色發展理念貫穿到經濟活動的全過程，努力拓展綠色發展的新空間。在企業尋求可持續發展的征程上，那些積極順應綠色潮流，勇於承擔綠色責任，深度實施綠色戰略的企業必將收獲金色的果實。
推進產業生態文明建設，需要強化企業綠色◇展的能力。通過加強綠色科技開發和自主創新，優化產品結構和推進產業升級，更好地適應消費者不斷增長的綠色需求，為社會提供日益豐富的綠色環保產品。企業要建立健全綠色管理機制，嚴格執行各種環境管理體系，認真實施國家環保法律法規，通過實行低能耗、低排放、低污染的清潔生產模式，淘汰落後產能和工藝降低溫室氣體的排放量，更有效地承擔節能減排的社會責任。此外，企業還要積極通過培育綠色新興產業，發展動態化的二氧化碳的產業，以及開發利用潔凈新能源、合理利用二氧化碳資源等措施，提升綠色經濟的發展層次和水平。
推進產業生態文明建設，需要優化企業綠色◇展的環境。一方面，合理利用生態環境對經濟發展的倒逼機制，將生態基礎、環境容量和資源承載力作為前提條件，構建符合生態保護和綠色發展要求的經濟運行體系。充分運用法治手段增強企業綠色發展的外部壓力，通過建立碳稅徵收手段，完善生態問責機制等措施，嚴格規制損害生態環境的不良行為，促使企業承擔起保護生態環境的法定責任。另一方面，要積極發揮市場調節和政府調控的作用，挖掘企業綠色發展的內在動力，通過完善碳匯交易、綠色技術扶持、綠色金融服務等引導激勵機制，為企業綠色發展提供公平有序、統一開放的市場環境，促進企業走出一條依託綠色科技、降低綠色成本、創新綠色產品、實現綠色效益的新路，使企業承擔綠色責任和收獲綠色效益達到平衡發展。
政府是生態文明建設的領導者，在組織實施生態文明戰略上承擔著首要責任。黨的十八大報告中明確了生態文明建設的戰略思路，提出了當前建設生態文明的四個著力點，即優化國土空間開發格局;全面促進資源節約;加大自然生態系統和環境保護力度;加強生態文明制度建設。貫徹落實生態文明建設的戰略部署，需要各級政府進一步提升意識、創新管理、完善制度，全面提升建設生態文明的領導力。
首先，抓好生態意識文明建設，引領全社會樹立生態文明的價值理念。生態意識文明是指從生物與環境整體優化的目標來理解和追求社會發展的思想觀念，包括生態憂患意識、生態科學意識、生態價值意識、生態審美意識、生態責任意識等。生態意識文明不僅是協調人與自然關系的前提，還是協調人類內部有關環境權益的紐帶，是人類認識能力提升的集中表現。建設生態意識文明，政府首先要以身作則，秉持生態理性的價值取向，追求綠色公共治理目標，樹立綠色發展的政績觀，用科學發展觀指導實踐，做好生態文明建設的總體規劃和組織協調，使生態文明建設融入到經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設的全過程，促進現代化建設各方面的協同並進，實現經濟、社會、自然的和諧共存。
其次，抓好生態管理文明建設，推動全社會探索綠色◇展的創新實踐。生態文明建設本質上屬於社會公共管理領域，政府只有將生態文明理念全方位地整合到公共治理過程中，才能推動全社會的綠色發展。建設生態管理文明，政府就要以創新綠色治理機制為著力點，通過構建生態文明建設指標體系，制定綠色發展中長期行動計劃，完善以綠色GDP為核心的政府績效考評機制，切實體現政府綠色公共治理的理念，發揮政府在推動綠色發展中的主導作用。同時，政府應繼續積極促進產業結構的優化升級，提高綠色經濟在國民經濟結構中的比重，加快發展服務業、高新技術產業，大力扶持戰略性新興產業的發展，嚴格控制高耗能、高排放產業，加快推進經濟發展方式的轉變。此外，政府應將生態經濟效益作為公共管理決策的核心依據，通過制定綠色產業發展規劃、推行綠色產業質量認證標准、建立資源有償使用制度等措施，構建完備的促進綠色發展政策體系，確保政府生態管理的規范化和長效化。
最後，抓好生態制度文明建設，營造全社會投身生態文明建設的優良環境。生態制度文明是生態建設和保護的制度規范成果，是衡量生態文明建設水平的標尺，也是生態文明健康發展的根本保障。建設生態制度文明，政府就要強化生態管理中的法律責任，通過完善促進生態建設的法律和政策體系，實現人與自然和諧發展，推動經濟、社會、環境的協調可持續發展;通過完善生態環境保護責任追究制度、環境損害賠償制度、生態補償機制等措施，強化生態法治保障能力，提高社會成員執行生態制度規范的主動性，使生態文明建設真正落在實處;通過完善綠色金融體系、豐富綠色稅收手段、扶持綠色科技創新等措施，發揮政府調控和市場調節的合理作用，協調整合各種管理要素，營造全社會服務綠色發展、合力建設生態文明的良好環境;通過繼續推進區域性低碳發展試點工作、碳排放交易試點工作，分類總結不同行業和地區低碳發展的典型模式和成功經驗，不斷完善綠色低碳發展的制度體系。
匯聚全民建設生態文明的源動力
民眾是生態文明建設的主力軍，在生態文明建設中承擔著踐行者的主體責任。生態文明作為人類文明的高級形態，涵蓋著人際和諧、社會和諧、人與自然和諧的全部內容，在根本上體現著社會民眾更高層次的利益需求。當前，如何在享有經濟發展成果的同時享有優質和諧的社會生態環境，仍然是廣大民眾高度關心和亟待解決的問題。生態文明建設是保障和改善民生的重要內容，契合了百姓的現實需求，贏得了百姓的真心擁護。社會公眾是生態文明行為建設的主體，只要匯聚全民建設生態文明的源動力，定能譜寫出美麗的新篇章。
發揮民眾建設生態文明的主體作用，就要樹立綠色生活理念，倡導綠色生活方式。通過開展生態文明價值觀教育、普及綠色經濟知識、宣傳環保法律政策，提高社會公眾的生態文明素養，提高社會公眾對生態文明的認知度和支持度，使綠色發展、綠色消費、綠色生活成為社會公眾的自覺意志和共同理念。通過構建自然、健康、適度、節儉的綠色消費體系，使物盡其用、循環利用、節約環保切實體現在普通民眾的日常生活習慣中。通過綠色消費補貼、徵收消費碳稅等市場調節措施的杠桿作用，引導社會公眾抑制和消除奢侈浪費的陋習，自覺選擇資源節約型、環境友好型的消費模式，使追求綠色低碳生活成為社會風尚。
發揮民眾建設生態文明的主體作用，就要匯聚民眾智慧，拓展社會管理渠道。現代公共治理十分尊重民眾的社會管理主體地位，注重發揮社會組織的集聚作用，調動公眾參與社會建設的積極性。國內外的實踐表明，各類綠色公益組織在倡導綠色生活理念、推廣綠色環保項目、監督環保政策執行等方面均有良好表現，在促使民眾變被動為主動，變他律為自律，引領民眾有序參與生態文明建設等方面，較好地發揮了凝聚和示範作用。政府應加強與公眾及社會組織的溝通合作，完善必要的管理和激勵措施，引導公眾通過綠色提案、公益訴訟、志願服務等多種渠道參與社會建設，使民眾參與生態文明建設的內在熱情得以充分抒發，匯聚全民的智慧推進生態文明的建設進程。
2.
隨著科學技術的發展和人類對社會與自然發展規律的認識不斷深化，人類文明由農業文明到工業文明再進入生態文明的社會歷史發展階段，是一個自然發展的歷史過程，所以，生態文明應該是人類文明發展的共同成果，與意識形態和社會制度沒有任何關系。就如同市場經濟是社會經濟發展到一定階段的必然經濟形態一樣，不是任何社會制度的專利。
最近有很多人發表文章論述生態文明建設的必要性、緊迫性和社會意義，但是，也有人在片面強調生態文明的社會主義屬性，認為資本主義不可能推進生態文明，甚至斷言資本主義就是生態文明的天敵。對此觀點我覺得值得商榷。
他們引經據典，從馬克思恩格斯那裡找出理論依據為自己的觀點佐證，說明自己觀點的正確性。拉名人或偉人的話做依據，這是現在很多人慣用的論證方法。
固然，當年馬克思恩格斯對原始的資本主義生產方式對自然環境資源的破壞進行了深刻的批判，但是，現在那些引經據典的人們卻忽略了一個最根本的問題，那就是隨著技術的進步和資本主義的自我改革，現代的資本主義生產方式與原始的資本主義生產方式已經有了很大的差別，把馬克思恩格斯160 多年前對原始資本主義的批判用於批判現代資本主義，並由此斷定現代資本主義也是必然阻礙生態文明的，這樣的結論似乎有點失之偏頗和武斷，並不符合當今世界的實際情況。
如果硬要把生態文明與意識形態和社會制度掛鉤，說成是社會主義專有的，那麼，以污染環境破壞資源和生態為主要標志的生態不文明行為就應該只能是資本主義專有的，社會主義國家就不不應該會有這種行為，如果這個推論成立，那我們就不能解釋為什麼當今在社會主義國家也有環境污染和生態危機，在資本主義國家也有良好的環境道德和環境行為，而且，可持續發展為什麼會成為人類不同社會制度國家的共同理念。
農業文明也好，工業文明也好，生態文明也好，它們既是人類共同走過的文明發展的歷史過程，也是人類對社會、對自然、對自身認識由低到高的不斷升華，因此，生態文明是人類文明發展的共同成果。無論什麼意識形態和社會制度的國家或民族，都走過了農業文明、工業文明的歷史發展過程，在這個過程中大家都經歷了環境破壞資源短缺和生態危機的煉歷，都共同面對了可持續發展的生態難題，對生態文明也都有著共同的認識和渴求，因此無論什麼社會制度的國家也都需要可持續發展，必將共同走入生態文明。
農業文明和工業文明更多地體現在技術方面的革命和進步，而生態文明不但包含了技術的進步，還包含了思想的、觀念的、道德的、文化的進步。雖然思想、道德、文化范疇要受到意識形態和社會制度的影響，但是，在環境保護和可持續發展這個問題上，基於人類共同的命運、良知和責任，在思想、道德、文化方面也會形成共同的認識。而生態文明就是人類在思想、道德、文化方面的共識，根本就與社會制度無關。
從歷史的角度看，無論是農業文明還是工業文明，都為現代的物質文明和精神文明奠定了堅實的基礎，作出了巨大的歷史性的貢獻。同樣，現代的生態文明也是在農業文明和工業文明的基礎上誕生的，如果沒有農業文明和工業文明的發展，生態文明的誕生是不可想像的。因此，生態文明發源於工業文明，又超越於工業文明，他是對工業文明的揚棄和升華，而不是簡單的拋棄和武斷的否定。我們對生態文明的認識，決不能象文化大革命那樣，為了建立所謂的社會主義新文化、新風俗、新思想、新習慣，而去割斷歷史，要全面破除歷史上所有的舊文化、舊風俗、舊思想、舊習慣。從而造成了中國歷史上思想文化的大浩劫。我們相信，生態文明無論如何發展，它都割不斷與農業文明和工業文明千絲萬縷的聯系，畢竟我們現代生活所有的物質基礎都是建立在農業文明和工業文明基礎上的，不論是社會主義國家還是資本主義國家都是如此。
農業文明和工業文明都是產業文明，直接創造物質財富，而生態文明卻是思想、道德、文化、價值觀的文明，是對在農業文明和工業文明中被忽視了的人與自然界關系認識的一種升華，它雖然不直接生產物質財富，但是它反過來統領和影響農業文明和工業文明，促進人類物質財富的生產、社會生產方式的改變、以及人與自然關系的和諧。三者之間的關系是替升的關系，而不是替代的關系。
在我們中華古老文明的思想寶庫中，天人合一的哲學思想，提倡的就是人與自然的和諧關系，其實就是生態文明思想的萌芽和雛形，只不過是後來的工業文明把它拋棄了，沒有把它繼承下來發揚光大而也。我們今天提出生態文明，既是對中華傳統優秀文化的傳承和弘揚，也是對中華優秀文化的發展和創新。
由此看來，生態文明的出現並不是由意識形態和社會制度決定的，而是人類社會發展到現階段必然的文明形態和文明成果，是人類在前人創造和積累的基礎上，對人與自然間關系達成共識的表現形式。
生態文明不僅僅是一個漂亮的口號，或者只是一個先進的理念，它更是一個客觀的社會實踐，它不但表現為一個國家的政策方針、指導思想、發展戰略、發展模式和生產方式，也表現為一個群體或個人的思想、文化、道德、價值觀和行為方式等方面。這些都只與一個國家的發展水平或公民的社會文明程度有關，而與社會制度和意識形態沒有關系。當然，在不同社會制度、不同經濟發展水平、不同生態文明程度的國家，實踐生態文明的形式和程度會是不一樣的，但生態文明的內涵卻都是相同的。否則，我們就無法理解人類在第一次人類環境會議發表《人類環境宣言》，在第二次人類環境會議提出實施可持續發展戰略，以及後來又簽署若干全球性的環境保護公約的行為。
世界上的事情並不是什麼都和意識形態或社會制度有關，如果我們總是帶著意識形態的有色眼睛去觀察一切事物，把什麼都帖上社會制度和意識形態的標簽，就有可能產生錯誤的認識和行為，就象當年我們不承認社會主義國家有環境污染一樣，可最終我們還得尊重客觀事實，認真而嚴肅地對待日益嚴重的環境問題。我們應當吸取曾經的教訓，不要老犯健忘症的錯誤啊。
當今之道，面對日趨惡化的生態環境，面對生態文明建設的緊迫任務，我們不需要花費很多時間去討論生態文明是不是社會主義的專利這樣的問題，而是應該按照十七大提出的生態文明的理念和思想，去實踐、去創新、去豐富生態文明的理論寶庫和深刻內涵。讓生態文明不但成為現代文明絢麗之花，也成為當代社會實踐豐碩之果。這樣比我們在那裡坐而論道，空泛地討論生態文明的意識形態屬性更有意義得多。

Ⅵ 絕對賠償責任是什麼意思

廣東胡律師：

賠償責任指當某人需履行某項義務時,無論情況如何都必須承擔責任。

舉例說明：許多汽車法往往規定，即便被保險人有過失或有違法行為，保險公司也必須對第三者承擔責任

Ⅶ 英美民商法中嚴格責任（strict liability)和絕對責任(absolute liability)的區別最好能舉例子 謝謝

兩者有以下區別：

1、程度不同

絕對責任的嚴格程度大於嚴格責任，只認定事件結果，不考慮其他因素

2、責任人對事件的影響不同

嚴格責任的造成是有責任人的一定行為造成的，絕對責任的後果是不論責任對與事件的干涉，只要發生就會被追究

3、在被追究法律責任的時候有誤辯解

嚴格責任在判定的時候允許責任的抗辯，絕對責任在判定的時候不允許責任人抗辯

絕對責任的例子如下：一些國家的勞工法規定，雇員在工作中受到的意外傷害，不論僱主有無過失，均應承擔賠償責任。又如美國法律對產品造成消費者的損害事故，以及許多國家法律對核電站引起的放射性污染等損害事故，均實行絕對責任

產品製造人、核電站所有人在產品製造或電站運行過程中，不論有無過失，均須對受害人負經濟賠償之責

英國法院通過帕拉代恩訴簡和阿利恩一案，確立的違約責任就是嚴格責任。嚴格責任原則是指不論違約方主觀上有無過錯，只要其不履行合同債務給對方當事人造成了傷害，就應當承擔合同責任

嚴格責任原則意味著在違約發生以後，非違約方只需證明違約方的行為已經構成違約，而不必證明違約方主觀上出於故意或過失

(7)生態法律中的絕對責任擴展閱讀：

絕對責任，英美侵權法上的概念。是指行為人的行為違反了特定的禁止性義務造成侵害後果時，無論其是否具有過錯，履行了何種程度的注意，依法均須承擔的侵權責任。.絕對責任的構成標准嚴於嚴格責任；司法上通常不考慮行為人的過錯程度及其採取的預防措施，行為人也不能提起免責抗辯。

嚴格責任又稱「結果責任」。英美刑法中的一種無罪過責任。即只要行為人實施了造成危害結果的行為，不論其是否有罪過，均應當追究刑事責任。刑事普通法中無嚴格責任的規定。嚴格責任的犯罪是特定的，由刑事制定法加以明確規定，主要是違反工商業或交通管製法規的罪行，大多屬於輕微的犯罪，處以較輕的犯罪

另外，現代刑事制定法中，姦淫幼女的犯罪和重婚罪也屬於嚴格責任的犯罪。嚴格責任的立法理由是為了全力打擊某些特定的危害行為，解除起訴證明行為人罪過的舉證責任。嚴格責任的擁護論者認為，嚴格責任的規定比罪過責任更具有威嚇力，它可以促使人們在從事有關社會活動時更加小心謹慎

嚴格責任的反對論者認為，不根據行為人的罪過定罪，是不公正的，在行為人沒有意識到自己的行為是犯罪的情況下，不能表明行為人需要被施以刑罰，如果對無罪過的行為人施以刑罰，那麼刑罰的適用是無效的。

英美侵權法上的概念，行為人的不法行為造成了侵害後果時，只要其不能提出免責抗辯，即使其履行了合理的注意，依法仍須承擔的侵權責任

根據英美各國的判例法，嚴格責任要求的過錯'標准嚴於過錯責任，但又寬於絕對責任；在此案行為人可提出有效的免責抗辯時，則不承擔嚴格責任。該原則確立於1868年美德訴弗萊徹案例。

Ⅷ 責任絕對性原則是什麼

不以行為人是否存在過錯（故意或者過失），都要承擔責任的歸責形式。

在這種責任的歸責形式中，行為人的免責條件往往很有限，比如說是受害人自己引起的等