流浪狗傷人法律責任

1. 流浪狗傷人喂養者是否該賠

法律分析：喂養者一般是要賠償的。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

2. 我收留了一條流浪狗，第三天就咬了路人，我需要承擔責任嗎

需要承擔責任。從法律上來說，飼養動物致人損害的，作為飼養人、管理人應當承擔侵權責任。這里的侵權責任是一種無過錯責任，也就是不管飼養人、管理人是否有過錯，都應當承擔責任。

你要是真有善心，建議您多多幫助弱勢群體、對人無害有益的咪咪。惡狗本性難移，極具攻擊性，攜帶狂犬病毒，真的是個炸彈。我勸你一句，如果是獨庄獨院，和牧區山圈，養條狗倒也罷了。若在城市大可不必，畢竟物以類聚，在樓上空間小，空氣難聞，容易製造矛盾。實在不劃算，花錢費力不討好。人各有志，勸君好自為之。

啥也別說了，趕快利利索索地給人家賠償吧，就別想著推卸責任啦。

3. 流浪狗傷人長期投喂者該擔責嗎

法律分析：流浪狗傷人長期投喂者不應該擔責。

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。由此，可以看出動物侵權一般適用的是無過錯責任原則，同時規定了動物飼養人或者管理人免處責任的事由。

2、動物的飼養人是指動物的所有人，即對動物享有佔有、使用、收益、處分權的人;動物的管理人是指實際控制和管束動物的人。由此可見，只是經常向流浪狗投餵食物而已，其並沒有實際控制該流浪狗，也對流浪狗不具有法律意義上的管理和約束義務，因此，投喂者既不是流浪狗的所有人，也不是流浪狗的管理人，其並不是適格的被告，不應當對流浪狗傷人事件承擔民事責任。

3、經常向流浪狗投餵食物，其僅僅只是一種發自人性的愛心設施行為，法律並不禁止這種行為，法律不能強人所難，不能強求投喂者在投餵食物時認識到流浪狗的危險性，並採取恰當的喂養方式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

4. 小區里被流浪狗咬物業是否擔責

法律分析：在小區被流浪狗咬，如果無法找到原飼養人的，由目前的管理人承擔責任。物業公司作為管理小區的單位，如果小區內流浪狗傷人，物業公司未盡到安全保障義務，需要承擔過錯責任。在物業承擔責任後，如果有找到喂養者或者飼養者，可以進行追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第九百四十二條 物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，採取合理措施保護業主的人身、財產安全。

對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時採取合理措施制止、向有關行政主管部門報告並協助處理。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

5. 小區流浪狗咬人物業有責任嗎

法律分析：1、由流浪狗的原所有人或管理人承擔責任，但流浪狗被遺棄後，事實上難以找到原所有人。

2、由餵食流浪狗的人承擔責任。如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物活動並居留，就已經構成特殊的飼養關系，並轉化成事實上的收養。所以對流浪動物的侵害行為，投食者則要承擔相應責任。但如果只是偶然、臨時的喂養就不需要承擔責任。

3、由第三人承擔責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

法律依據：《物業管理條例》 第五條 國務院建設行政主管部門負責全國物業管理活動的監督管理工作。縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門負責本行政區域內物業管理活動的監督管理工作。

6. 流浪狗咬傷人物業公司是否擔責

法律分析：物業公司作為小區物業的管理者，可以推定物業公司為管理者，負有對小區業主人身和財產安全的保障義務。流浪狗進入小區後，如果被害人在小區內正常行走時被咬傷，其本身不存在過錯，不應當承擔責任。由於小區物業疏於管理，對進入小區的流浪狗未及時發現和進行處置，導致行人被咬傷物業應當承擔責任。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定：【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

7. 流浪狗傷人誰負責

法律分析：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

8. 我經常給流浪狗喂吃的，結果它咬人了，我要負責么

長期喂養的流浪狗咬人的，如果能夠找到流浪狗的原主人或者飼養者的，則喂養者不需要承擔責任；如果找不到的，則喂養者就需要承擔對傷者的賠償責任。
因為長期喂養流浪狗，喂養者就會與流浪狗形成一種特殊的飼養關系，構成事實上收養了該流浪狗，此時對於其傷人的行為，作為其實際飼養人的喂養人應當承擔責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十九條，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

9. 流浪狗傷人投喂者應該擔責嗎會不會繳納罰款

一，流浪狗傷人，喂養者一般是要承擔賠償責任的。

對於無主的流浪狗，固定喂養人是事實上的狗主。法律認定固定喂養與狗主將狗散養在外一樣，喂養流浪狗不僅會讓狗長期滯留圈佔領地，對他人造成安全隱患；還會讓未絕育的流浪狗吃飽喝足後有精力去繁殖下一批，這也是動物自然的繁殖規律。

當流浪狗咬人以後，如果沒有人飼養的話，那麼將由原來飼養的人員進行賠償，其次如果有人進行長期投食的話，那麼由長期投食的飼養人來進行賠償。這是由於長期投食飼養人員與流浪狗之間形成了事實的收養關系。

二，流浪狗傷害他人的，由公安部門根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條，處以5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處以5日以下拘留或500元以下罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

拓展資料

法律依據：《侵權責任法》 第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

10. 流浪狗傷人投喂者應該擔責嗎

流浪狗傷人長期投喂者需要擔責。長期投喂者已經與流浪狗形成了長期的飼養和管理關系，已經替代了原飼養人或管理人成為了新的和事實上的飼養人或管理人，應當承擔起對流浪狗的管理義務，否則流浪狗侵權應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。