公海殺人法律責任
⑴ 無國籍人在公海殺人有罪
分情況:
在公海上的無國籍島嶼對無國籍人犯罪,這種情況,當然的無罪。
在公海上的無國籍船上對無國籍人犯罪,理由同上,也是無罪。
其他情況根據犯罪地或者其他情況,分別適用屬地(比如屬於某國船隻或者某國島嶼)或者保護(比如受害人有國籍)管轄。
⑵ 在公海殺人真的不犯法嗎
法律分析:在公海殺人犯法,公海犯罪一樣要承擔刑事責任,每個國家的刑罰都有屬地管轄和屬人管轄。每個國家的刑罰都有屬地管轄和屬人管轄,屬人管轄指的是只要是這個國家的人,不論在全球任何地方犯罪,該國的法律都可以制裁,在公海犯罪,當然是可以進行制裁的屬地管轄是指的只要是在該國的領土、領空、領海內犯罪,不論是哪國人,該國法律都可以制裁,船隻有國籍的,視為該國領土的延伸,在公海上犯罪,船隻國籍國可以進行制裁、犯罪嫌疑人的國籍國也可以進行制裁。
法律依據:《中華人民共和國刑法》第六條,屬地管轄權,凡在中華人民共和國領域內犯罪的,除法律有特別規定的以外,都適用本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的,也適用本法。犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
⑶ 公海殺人到底犯不犯法
法律分析:公海殺人也要追究刑事責任。故意殺人罪最低刑為三年以上有期徒刑,在中國領域外犯罪是需要承擔責任的。
法律依據:《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。
第十七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。
⑷ 公海殺人犯法嗎
法律分析:犯法,不論是依據屬人管轄原則,還是屬地主義管轄或者保護主義原則,犯故意殺人罪的,均可適用《中華人民共和國刑法》,進行追究。
法律依據:《中華人民共和國刑法》
第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法。
第八條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪,而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用本法,但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。
第十條 凡在中華人民共和國領域外犯罪,依照本法應當負刑事責任的,雖然經過外國審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國已經受過刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。
⑸ 在公海殺人犯法嗎
法律分析:犯法,但要判定違法實屬困難。屬人管轄指一國刑法對該國公民在境外發生的違法行為有管轄權。《中華人民共和國刑法》 第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法。
法律依據:《中華人民共和國刑法》 第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法。
⑹ 公海犯罪怎麼處理
公民在公海實施犯罪行為的,依照我國刑法規定定罪的處罰,應處三年以下有期徒刑的,可以不予追究。如果是外國人在公海對我國公民實施犯罪行為,應處三年以上有期徒刑的,適用我國刑法的有關規定,但是按照國際法不應處罰的除外。
根據《中華人民共和國刑法》第六條,凡在中華人民共和國領域內犯罪的,除法律有特別規定的以外,都適用本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的,也適用本法。犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
第七條中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法。
第八條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪,而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用本法,但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。
第十條凡在中華人民共和國領域外犯罪,依照本法應當負刑事責任的,雖然經過外國審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國已經受過刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。
⑺ 公海殺人無罪
是錯的
公海上殺人要負刑事責任的
每個國家領土外的12海浬外
(經濟海域是200海浬)
就是屬於公海的范圍
公海上殺人
追訴權是屬於該船隻的注冊國家
所以公海上殺人是要負刑事責任的
不要被電影誤導錯誤的法律觀念~~
公海(open sea or high sea)在82年海洋法公約後
所指的是 超過沿海國200海浬外的水域(200海浬內除有內水 領海 還包含專屬經濟區)
(若有延伸的大陸礁層(cs)則水面上仍是公海)
簡單來說
基本上公海是自由的 共有的 但 在公海上並不是無法可管
船舶在公海上的行為 除條約另有規定外(ex : 海盜)
僅受"船旗國"的管轄
而多數船隊掛巴拿馬的國旗 這是權宜船旗的問題
所以 賭神裡面 陳金城說的 在公海上的犯罪( ex: 殺人)
只有船旗國可以抓他
這是沒錯的
(過往的觀念 將船舶認為是 領土的延伸...)
船舶上殺人案件 並不在82年海洋法公約規定的例外管轄范圍之內
所以 公海上 仍是受到海洋法的規范 並非是無法可管
(犯罪 是可確定的 唯 管轄權的實施 是與陸地有別的)
補充一下:
無論是 屬人原則 或是 屬地原則 都是管轄權(competence)實施的問題
至於 管轄權的部份 應該不在這問題的討論范圍中
舉個例子
倘若
某甲為A國人 某乙為B國人 某甲與某乙皆在丙船上(丙船船旗注冊國為C國)
當丙船航行在公海時 某甲在丙船上殺了某乙
那麼 根據 主動屬人管轄(active competence)原則
以及 被動屬人管轄(passive competence)原則
A國與B國 都有管轄權(某甲的殺人罪 是可以被確定的)
但是 無論是A國orB國 都無法逕行逮捕某甲
因為 在公海 必須服膺 國際公法的規定
(雖說 國家可能抗辯 其未簽署82年公約 或是其做了保留(reservation) 但由於海洋法為習慣法已為多數國家所接受 即使將案件送至國際法院(ICJ)仍難有勝算)
A B C三國對此案件 依其內國法 極有可能是三者都有管轄權
但在 公海上 管轄權的實施 在無例外情形下 是專屬於船旗國的
意即 某甲在公海上殺人 僅有C國 也就是丙船的船旗國 可以有權利逮捕
至於 C國要將某甲 送往A國orB國 甚或是 C國自行審判某甲
則皆屬於C國的內部事務