彩打的公章是否具有法律效力

① 彩印合同公章有效嗎

【法律分析】
無效。掃描了列印出來，就等於復印，不管是用彩色復印還是黑白復印。只能當作復印件。代替不了原件。無效，沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。

【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：（一）自然規律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據法律規定推定的事實；（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；（六）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；（七）已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。

② 彩色復印的公章有效嗎

彩色復印的公章是無效的。
合同加蓋公章的即為原件，一般復印件是不需要蓋章的，而且一般合同都是以原件為准，復印件或者傳真或者掃描件並不發揮原件的作用。
提供證據應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
訴訟中用來證明案件真實情況（或者能夠證明案件真實情況）的客觀真實材料。證明案件真實情況的一切事實，都是證據。刑事訴訟法關於證據概念的規定具有代表性，對於民事訴訟和行政訴訟證據都是適用的。

法律依據
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第八十七條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：
（一）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；
（二）證據與本案事實是否相關；
（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；
（四）證據的內容是否真實；
（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。第八十八條 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。第八十九條 當事人在訴訟過程中認可的證據，人民法院應當予以確認。但法律、司法解釋另有規定的除外。
當事人對認可的證據反悔的，參照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規定處理。第九十條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據：
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的復製件、復製品。

③ 彩印的公章合同有效嗎

法律分析：公司印章彩色列印在合同的印章不具有法律效力，必須是直接用公司的印章蓋的章才具有法律效力。 從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以電子掃描或者是復印件合同也是有效的。如果在履行合同的過程中發生爭議，產生糾紛，對方否認合同的效力，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會採信該傳真件。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

④ 合同彩印的公章有效嗎

法律分析：掃描了列印出來,就等於復印,不管你是用彩色復印還是黑白復印。只能當作復印件。代替不了原件。無效,沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 當事人向人民法院提供證據?應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

⑤ 請問合同上面的公章是彩色列印出來的，不是用印油蓋上去的，是否具有法律效力

現在蓋章 有兩種方式 一種是傳統的印油蓋的 還有一種是電子簽章 如果是電子簽章也是有效的
如果僅僅是彩色列印出來的 那麼相當於復印件 如果公章所有人認可 那就是有效的

⑥ 公章彩色復印件是否有效

法律分析：公章彩色復印件一般有效。彩色列印的印章仍然屬於復印件，不具有原件的效力，但是經雙方認可的，具有法律效力。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。另外合同加蓋公章的即為原件，一般來說復印件是不需要蓋章的，而且一般合同都是以原件為准，復印件或者傳真或者掃描件並不發揮原件的作用。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條 當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物，如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

⑦ 掃描件彩色公章有效嗎

法律分析：無效。合同加蓋公章的即為原件，一般來說復印件是不需要蓋章的，而且一般合同都是以原件為准，復印件或者傳真或者掃描件並不發揮原件的作用。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：

（一）自然規律以及定理、定律；

（二）眾所周知的事實；

（三）根據法律規定推定的事實；

（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；

（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

（六）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；

（七）已為有效公證文書所證明的事實。

⑧ 彩印公章有法律效力嗎

法律分析：未經雙方認可是沒有法律效力的，經雙方認可的是有效的！未經雙方認可，就無法達成合同的約定，可以不用簽訂，即無法生效！不管如何，只要是合同體現了雙方的真實意圖，並經雙方認可，即可視為有效合同！

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 第一款依法成立的合同，受法律保護。

第五百零二條 第一款依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

⑨ 公章彩打有效嗎

法律分析：視情況而定。公司印章彩色列印在合同上，那麼相當於復印件，如果公章所有人認可，那就是有效的。反正則無效。直接用公司的印章蓋的章具有法律效力。現在蓋章有兩種方式，一種是傳統的印油蓋的，還有一種是電子簽章，如果是電子簽章也是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

⑩ 彩打蓋章是否有效

法律分析：彩色列印的印章仍然屬於復印件，不具有原件的效力，但是經雙方認可的，具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。