民事過錯責任的法律規定

『壹』 民法典過錯責任原則

法律分析：根據相關法律法規規定，過錯責任是指行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。但是在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯的，因而應被免除責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

『貳』 民事過錯責任的認定

法律分析：過錯責任原則是行為人基於自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則。它是現代侵權法之基本歸責原則，可分為一般過錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結果之間有因果關系。後者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結果之間不存在因果關系，否則推定加害人有過錯。

根據相關法律規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。」由此可見，有過錯必須擔責是一個最基本的原則。從侵權法理論上講，過錯是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯責任的構成要件有四種：

1、損害事實的客觀存在；

2、行為的違法性；

3、違法行為與損害結果之間存在因果關系；

4、行為人有過錯。

應當注意的是，民事責任上的故意和過失有別於刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律後果上的區別，也就是說民事侵權上的故意和過失所引起的民事法律後果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律後果區別很大，故意犯罪，應當負刑事責任，過失犯罪法律有規定的才負刑事責任，且相應較輕。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百七十六條 民事主體依照法律規定或者按照當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。

『叄』 民法典過錯責任原則的法律規定什麼

民法典過錯責任原則的法律規定是定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。雙方過錯的情況下，當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『肆』 過錯責任歸責原則如何認定

過錯責任歸責原則的認定有過錯責任和無過錯責任。過錯責任原則一般是指以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的准則。無過錯責任原則，是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定，應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的確認責任的准則。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『伍』 民法典對過錯責任原則的規定是什麼

《民法典》對過錯責任原則的規定是過錯責任多為侵權責任，誰主張，誰舉證，一旦受害人無法向法院提供符合上述要件的具體證據，依照法律規定推定行為人有過錯，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百八十四條
侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

『陸』 民法典過錯責任是什麼

過錯責任是指行為人主觀上有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。雙方過錯的情況下，當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百八十三條
侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

『柒』 民法典締約過失責任的法律規定是什麼

法律規定的締約過失責任包括的范圍有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情況的情形需要承擔締約過失責任；行為人假借訂立合同，惡意進行磋商的情形需要承擔締約過失責任；法律規定的其他違背誠信原則的行為需要承擔締約過失責任。
【法律依據】
《民法典》第五百條
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。

『捌』 侵權責任法的過錯責任原則是什麼

民法典侵權責任編的過錯責任原則是這樣規定的：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『玖』 民法典過錯歸責原則是如何規定的

民法典過錯歸責原則規定分為過錯責任、過錯推定責任、嚴格責任。三種歸責原則對應了各種侵權責任的具體類型，它們在構成要件、免責事由等方面都存在差異，就行為人來說，嚴格責任最重，過錯推定次之，過錯責任最輕。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『拾』 民法典過錯責任原則法律是怎麼規定的

民法典過錯責任原則法律的規定是行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的准則。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。可見，在法律沒有特別規定的情況下，都適用過錯責任原則。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。