躁狂症借貸的法律責任

1. 躁狂症打人犯不犯法

法律分析：經法定程序鑒定確認不能辨認或者不能控-制自己行為造成的危害後果，不負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控-制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控-制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控-制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

2. 躁鬱症躁狂發作殺人犯法嗎

躁鬱症躁狂發作殺人，是否犯法，要通過鑒定，看看殺人時是否精神正常。
如果精神正常，就犯法；如果精神不正常，處於發病狀態，就不犯法。
《刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

3. 躁狂症能做取保候審嗎

滿足以下條件可以取保候審。
取保候審，是《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的一種刑事強制措施。是指在刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院等司法機關對未被逮捕或逮捕後需要變更強制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或者交納保證金，並出具保證書，保證隨傳隨到，對其不予羈押或暫時解除其羈押的一種強制措施。由公安機關執行。客觀地說，犯罪嫌疑人被羈押後，最應當考慮和最值得花費時間和精力的行為即為代為取保候審。
刑事訴訟法第六十五條明確規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
取保候審、監視居住由公安機關執行。
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。
第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。
第六十七條 保證人必須符合下列條件：
（一）與本案無牽連；
（二）有能力履行保證義務；
（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住處和收入。
第六十八條 保證人應當履行以下義務：
（一）監督被保證人遵守本法第五十六條的規定；
（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第五十六條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。
被保證人有違反本法第五十六條規定的行為，保證人未及時報告的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十九條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：
（一）未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；
（二）在傳訊的時候及時到案；
（三）不得以任何形式干擾證人作證；
（四）不得毀滅、偽造證據或者串供。
被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，已交納保證金的，沒收保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監視居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間未違反前款規定的，取保候審結束的時候，應當退還保證金。
這是司法機關辦理取保候審的最主要法律依據。上述第一種情形中所謂的「可能判處」某種刑罰，就是指根據司法機關初步查明的涉嫌犯罪事實，承辦案件的司法人員所認定的對其可能判處的刑罰，絕不是指犯罪嫌疑人、被告人的行為所觸犯的刑法條文某一條款的法定最高刑，更不是指該條文規定的某種罪名的法定最高刑。第二種情形中所謂的「可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性」，是指根據司法機關已經查明的涉嫌犯罪事實，盡管可以認定其所犯罪行比較嚴重，且根據其對應的刑法條款應當判處有期徒刑以上刑罰，但是，如果對其適用取保候審也不會發生社會危險性。

4. 有狂躁症貸款要還嗎

欠債還錢，天經地義！有神經病都的還

5. 關於精神病人的債務和房產問題。

只要在做出這些民事行為期間，屬於發病期間，就不承擔民事責任。
但是其監專護人需要對其的行屬為承擔相應的責任。

債務需要你們家人一起承擔的
那你父親借來投資的9萬元到哪裡去了啊？
如果有借條的話，借條上約定什麼時候還的啊？

6. 狂躁症需不需要負法律責任

躁狂症（Mania）在中國精神疾病分類與診斷標准-第三版（CCMD-3）中，作為心境專（情感）屬障礙（Mood disorders）中的一獨立單元，與雙相障礙並列。以情感高漲或易激惹為主要臨床相，伴隨精力旺盛、言語增多、活動增多，嚴重時伴有幻覺、妄想、緊張症狀等精神病性症狀。躁狂發作時間需持續一周以上，一般呈發作性病程，每次發作後進入精神狀態正常的間歇緩解期，大多數病人有反復發作傾向。

《刑法》第十八條「 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應負刑事責任。酒醉的人犯罪，應當負刑事責任。」

狂躁症屬於間歇精神病，是否需要負法律責任，需要經過專門的鑒定機構出具鑒定證明，如果是在發病期，則不需要承擔責任，如果不是在發病期，則需要承擔法律責任。

7. 躁狂症引起殺人法律責任

要負刑事責任，他這只是心裡障礙，不能免責

8. 刑法分論案例：關於躁狂症

1、由於現有證據，鑒定情況只能反應被害人死因是腦出血，而發生爭執時情緒內激動是容腦出血的誘發因素。但證據未顯示被告人毆打所致的外傷由導致腦出血的情況，所以不能推定被告人的毆打行為跟被害人死因有因果關系。（說得不好聽，你跟一個患有腦動脈硬化及高血壓的人吵架，要是你把氣死他，難道可以判你謀殺？故意傷害？誰都不知道病人什麼程度的話會把他氣死，要證明你蓄意氣死他，還是蠻難的。哈哈）

2、這個毆打行為，屬於故意傷害。如果經傷情鑒定，發現被害人的頭部及胸部因此造成了"輕傷",那麼定罪就沒有什麼問題了。

3、...這個問題，我看得怪怪的，本題好像沒有文字顯示出被告人有對被害人死亡有什麼情緒。不會答...

4、陳某，雖然是限制責任能力者，但是本題沒有顯示他處於精神病發期間犯罪，只是說他酒後犯案。所以，我依據本題的意思推定被告人陳某處於正常狀態作案，理應為自己的行為負完全責任。如果被害人被毆打部位的傷情鑒定為輕傷，其所犯的是故意傷害罪。

9. 急！狂躁症打傷人要負怎樣的法律責任

如果他是精神病發病狀態下傷人的話，那麼他或者他的監護人要承擔對被害人的民事賠償責任;如果查明不是發病狀態下實施了傷人行為的話，應當承擔故意傷害罪的刑事責任，並且應當賠償被害人的損失。
(9)躁狂症借貸的法律責任擴展閱讀
狂躁症的典型症狀是心境高漲，思維奔逸和活動增多。特徵有：
1.感覺過分自信,甚至有浮誇想像.
2.比平常需要更少的睡眠.
3.無法停止說話
4.思想飛快轉動.
5.很容易分神
6.在性生活和社交場合中太活躍,作或學習當中能發揮超常,或大部分時間都覺得激動不安. 7.進行快樂的活動不考慮後果.
8.不會考慮長時間的坐在一個地方.
9.過於嚴格的處理事情.
狂躁症者的狀態情況，需要經過法定程序鑒定確認，在不可控的情況下，造成了輕傷以上的結果，是需要負刑事責任的，而其他狀態情況，都需要承擔刑事責任，但是在快不可控的時候，可以減輕處罰。

10. 精神分裂症患者犯法法律制裁嗎

限制刑事責任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發育不全、神經官能症及病態人格的精神障礙者。

我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處

完全無刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。」

完全有刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第2款規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

限制刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(10)躁狂症借貸的法律責任擴展閱讀：

一、精神病犯罪者共分為三類：

1、在意識障礙下產生違法犯罪行為的精神病患者。意識障礙見於多種精神病，如癲癇性意識朦朧狀態，某些葯物引起的意識朦朧狀態，病理性醉酒狀態，反應性意識朦朧狀態，癔病性意識朦朧狀態以及某些病理性激情中的意識障礙等，這些都可能導致患者產生違法犯罪行為。

2、智能缺損狀態下產生違法犯罪行為的精神病患者。先天性精神發育遲滯、老年性痴呆、器質性腦疾患的某些階段，都可能導致患者產生危害社會的行為。

3、意識清晰、智能正常狀態下進行違法犯罪活動的精神病患者。某些精神分裂症患者在意識清晰、智能正常的情況下，仍可能存在幻覺、妄想，特別是言語指示性幻聽和被迫害妄想，支配其作出有嚴重危害的行為。躁狂症患者雖意識清晰、智能正常，但因極度興奮，難以自控，也會作出傷害行為。

二、精神分裂症的發病期間，是無責任能力的。但本病易於復發，並在緩解期遺留不同程度的精神衰退，因而對其緩解期.的責任能力，應根據其精神狀態具體分析，若殘留明顯的精神症狀和人格缺陷，使其辨認能力不準確，控制能力不健全，則不具備完全的責任能力；

若緩解期長，未遺留精神症狀，則具有責任能力。精神分裂症病人還常常涉及婚姻、合同、遺囑繼承、揮失賠償等民事問題，對此應依據有法律，按照人道主義原則，結合具體病人的精神狀態，病情發展及預後情況，進行綜合分析，作出妥善處理。

在其發病期間，原則上不宜辦理各種法律手續，應等到緩解期後再辦理。若病程遷延，轉為慢性，病人意志衰退，脫離現實，喪失理智，難以料理自己的生活，應判定為無行為能力，其民事法律手續應由監護人代理。精神分裂症病人在發病期，也不能作證人。

對於雖然造成刑事案件但因被判定為無責任能力而不予處罰的精神分裂症病人，應給予監護治療，特別是造成過重大惡性案件者，常可因疾病復發而再次危害社會，對此應採取有效的防範措施。