豪門父母用錢買斷分手有法律效力么

1. 分手合同有法律效應么

法律分析：分手協議受不受法律保護，分手協議具不具有法律效力應視分手協議的內容而定。而協議中涉及到財產內容以及財產關系等則不屬於身份關系的范圍，只要是雙方當事人的真實意思表示，且約定不違反公序良俗、不違反法律的禁止性規定，那麼協議中的這部分內容是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百一十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

《中華人民共和國保險法》 第三十七條 合同效力依照本法第三十六條規定中止的，經保險人與投保人協商並達成協議，在投保人補交保險費後，合同效力恢復。但是，自合同效力中止之日起滿二年雙方未達成協議的，保險人有權解除合同。保險人依照前款規定解除合同的，應當按照合同約定退還保險單的現金價值。

2. 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
【法律分析】
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

3. 分手費協議書有法律效力嗎

法律分析：法律上沒有所謂的分手費和精神損失費，沒有法律依據，就不可能得到法律支持。索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只保護合法的債權債務關系。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手後索要分手費是不合法的。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》 第十條 解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規定的精神處理。

4. 分手協議有效嗎，分手協議書有法律效力嗎

1、你說的不清晰，分手是指戀愛還是婚姻，法律高於個人簽訂協議，是否有效內要看協議是容否有違法律法規。

2、協議是有法律效力的，但又不得與法律法規相違背。
舉例子來說一下，協議中如有「女方三年內不得戀愛」，「女方不得嫁給誰個誰個」，或者「男方必須得等女方出嫁後才能戀愛」類似內容，是違反《婚姻法》第一章 第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。「干涉他人婚姻自由」那樣協議是無效的。

3、牽扯到經濟等一類協議是有效的，如：男方退還戀愛時借女方的10000元錢。

4、如果你們是已經結婚，想通過協議離婚（即你說的分手），而不去辦離婚手續的話，這是違反《中華人民共和國婚姻法》第四章離 婚第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

這樣的協議是無效的。

5. 分手費欠條有法律效力嗎

分手費，法律上是不支持的。
當然覺得有所損失，可以適當要求補償，好好協商解決。
最怕是不甘心分手，成心刁難。處理妥當~ 既然分手了，各自過好自己的生活才好。

6. 求助分手協議分手費有沒有法律效益

分手協議分手費的規定是沒有法律效力的。
分手協議的法律效力是很難被法院認可的。只是為了擺脫同居關系或戀愛關系而簽署的一種協議，法律上沒有明確的固定。雖然男女雙方簽署的分手協議代表了雙方真實意思表示，但是借不到法律效力的作用。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。長期的同居生活中會畢竟會產生共同財產的，所以要進行分割。如果主張分割同居期間共同財產法院是會支持的，要是以索要分手費支付一定的財務，則沒有任何法律依據，法院是不會支持的。
索要分手費在法律上是沒有任何相關規定的，無法可循，無據可依。所以說索要分手費是不符合法律規定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支持的。

參考文獻：http://jingyan..com/article/95c9d20d90af4cec4f756147.html

7. 分手後，要「分手費」受法律保護嗎

分手後，要「分手費」不受法律保護。

我國法律規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

1、以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支持的，對此不必理會。

8. 分手協議書有法律效力嗎

分手協議書有法律效力，根據《中華人民共和國民法典》，雙方在協商一致，自願平等、出於自己真實的意思表示情況下，協議的內容不違反法律和公序良俗，有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

9. 分手協議書有法律效力嗎

有效。
滿足法律規定的合同生效要件一般就是有效的。《合同法》第44條規內定，依法成容立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。一般而言，合同的生效要件包括：
1、合同當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。
2、合同當事人意思表示真實。
3、合同不違反法律或社會公共利益。
4、合同的內容必須確定或可能。

對於口頭協議：
《中華人民共和國合同法》第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。
第一百一十五條：當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。