男朋友見死不救是否要承擔法律責任

① 「見死不救」犯法嗎

在沒有救助義務的前提下，見死不救是不構成違法行為的，但是會受到道德的譴責，如果是有特定的義務或是救助義務卻見死不救會構成犯罪。

有一些特殊的職業例如警察和消防員，他們在業務要求上是有救助義務的。《警察法》第二十一條明確規定：人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助。如果作為警察沒有盡到職責，有可能會面臨被起訴。

如果是沒有救助義務的話是不違法。例如張三在游泳由於大腿抽筋無法上岸有溺亡的風險。正巧路人李四從邊上經過卻沒有進行救助，看著張三沉入了水底。因為李四沒有救助的義務，所以就沒有法律上的責任。假如李四帶著張三去游泳，卻沒有救張三，那麼李四就涉嫌犯罪了。

見死不救是否構成違法，主要的還是看當事人有沒有救助的義務，如果是有救助義務而不去施救，就涉嫌違法，但沒有救助義務的，在法律上是不違法的。但是在道德上會受到人們的譴責。

② 情侶間吵架，女方自殺，男方在現場沒有阻止，女方死了，男方需要承擔什麼責任，為什麼

男生絕對要負責任的，因為是吵架引起的，你說這個吵架與死亡有沒有因果關系，不用說情侶之間，就是兩個陌生人吵架，然後另一方死亡，只要是有因果關系，就要負刑事責任的。
還有，你是男朋友，放任女朋友死亡，不阻止自殺行為的發生，自殺後，不進行救援，不送醫，不報警，明知道會引起嚴重後果而不作為，你說有沒有責任。
不管怎麼說，女方死亡，男方要負一定責任的。

③ 見死不救是否要承擔法律責任

見死不救不用承擔法律責任。

見死不救」作為一種不作為的行為本身不構成犯罪。不作為犯罪是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。

警察本人執行公務時，其見死不救就構成犯罪。警察的職務可以作為法定義務約束其行為，使其在見死不救時承擔作為義務。但警察因為其職責就是救助百姓，所以警察見死不救構成一種不作為犯罪，即玩忽職守罪。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

④ 男友喝毒葯見死不救

分手後喝毒葯男友見死不救的，若男友對女方的生命安全負有作為義務的，見死不救的行為構成故意殺人罪。犯此罪的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
【法律依據】
《刑法》第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。

⑤ 見死不救是否要承擔刑事責任

法律分析：在一般情況下，見死不救是不需要承擔法律責任。但是基於法律明文規定的義務；業務上的要求；法律行為引起的義務；先行行為引起的義務等情形產生的救助義務，行為人不救助的需要承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

⑥ 見死不救是否要承擔法律責任

法律分析：一般人見死不救不屬於違法犯罪行為，不需要承擔法律責任，但可能遭受道德輿論的譴責。如果實施了殺人行為見死不救的就屬於故意殺人罪，需要承擔法律責任。但是負有特定責任或義務的人員見死不救的則需要承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 ，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十一條 對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

⑦ 見死不救是犯法的嗎

一般情況下，見死不救不犯法，只會遭到道德上的譴責，不需要法律來進行評價。但是在特殊情況下未盡到法律賦予的防止他人死亡的義務從而導致他人死亡的，構成不作為犯罪，需要承擔法律責任。因此見死不救是否構成犯罪，首先需要分析行為人是否負有法定救助義務。其次在無法定救助義務時也需要考慮先前行為是否將受害人置於危險境地，如果受害人的死亡是由行為人先前行為引起的，則負有有救助義務，此時見死不救則犯法。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

⑧ 見死不救犯法嗎如何定義的

法律分析：在特殊情況下，「見死不救」也會成為刑法評價的對象，「見死不救」者亦要承擔刑事責任。特殊情況指的是，當「見死」者負有法律上防止他人死亡的義務時，有能力防止他人死亡結果的發生，卻不採取措施防止他人死亡結果的發生，以至於他人死亡的，應當承擔刑事責任，其實質就是刑法理論上的不作為犯罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十三條 犯罪概念一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

⑨ 昔日戀人，見死不救，承不承擔法律責任

要承擔部分責任。即便不是昔日戀人，就是陌生人氣死人，也是要負責的。