聚眾滋事的法律責任

Ⅰ 聚眾鬧事怎麼判

法律分析：聚眾鬧事的判刑如下：1、聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、情節嚴重的，對首要分子和其他積極參加的，犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以上十年以下有期徒刑；3、聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪或者故意殺人罪的規定來進行定罪處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百九十二條 聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

Ⅱ 聚眾斗毆滋事如何判刑

聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
【法律依據】
《刑法》第二百九十二條，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

Ⅲ 聚眾尋釁滋事罪怎麼認定

聚眾尋釁滋事罪認定如下：尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，以尋釁滋事罪定罪：
1、隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節的；
2、追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節的；
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物三次以上或者具有其他嚴重情節的；
4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
尋釁滋事罪是指行為人實施肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物等行為，或者在公共場所起鬨鬧事，造成了嚴重破壞社會秩序的損害結果，從而構成的犯罪。
尋釁滋事罪的構成要件有以下內容：
1、本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同准則；
2、尋釁滋事罪的主體為一般主體。凡已滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均能成為本罪的主體；
3、尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發生破壞社會秩序的危害結果，粗希望這種結果發生；
4、客觀方面表現為：隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、罵、恐嚇他人，情節惡劣的；強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴的；在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

Ⅳ 聚眾斗毆尋釁滋事故意傷害怎麼判

法律分析：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：1、隨意毆打他人，情節惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；4、在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(1)多次聚眾斗毆的；(2)聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；(3)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；(4)持械聚眾斗毆的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

Ⅳ 聚眾滋事定罪標准

法律分析：聚眾滋事涉嫌尋釁滋事罪，糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

第一、是隨意毆打他人，情節惡劣的；

第二、是追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

第三、是強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

第四、是在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

Ⅵ 聚眾滋事是什麼罪

法律分析：涉嫌尋釁滋事罪。如果是在公共場所無事生非、起鬨鬧事、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、毀壞財物、破壞公共秩序，或者有其他情節嚴重的行為的話，那麼會構成尋釁滋事罪要依法判刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百九十四條 組織、領導黑社會性質的組織的，處七年以上有期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以並處罰金或者沒收財產；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內發展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。黑社會性質的組織應當同時具備以下特徵：（一）形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

Ⅶ 聚眾尋釁滋事怎麼定罪

【法律分析】
聚眾尋釁滋事是指行為人實施肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物等行為，或者在公共場所起鬨鬧事，造成了嚴重破壞社會秩序的損害結果，從而構成的犯罪。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。公安機關決定不立案的，應當向受害人或報案人出具不予立案的通知書。根據規定聚眾斗毆致人死亡的，按照故意殺人罪或故意傷害罪處罰，聚眾斗毆致人死亡並不是聚眾斗毆罪的加重情形，而是轉化為故意殺人罪或故意傷害罪，並不是一定是故意殺人罪，還要具體問題具體分析。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。第二百九十三條之一有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

Ⅷ 聚眾鬧事屬於違法犯罪嗎

法律分析：聚眾鬧事屬於違法犯罪行為，聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百一十五條 依法被關押的罪犯，有下列破壞監管秩序行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑：（一）毆打監管人員的；（二）組織其他被監管人破壞監管秩序的；（三）聚眾鬧事，擾亂正常監管秩序的；（四）毆打、體罰或者指使他人毆打、體罰其他被監管人的。

Ⅸ 聚眾尋釁滋事怎麼定罪多少人參與算是聚眾尋釁滋事

根據《刑法》第二百九十二條規定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（1）多次聚眾斗毆的；

（2）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；

（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；

（4）持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰．

根據我國刑法規定聚眾斗毆致人死亡的，按照故意殺人罪或故意傷害罪處罰。聚眾斗毆致人死亡並不是聚眾斗毆罪的加重情形，而是轉化為故意殺人罪或故意傷害罪，並不是一定是故意殺人罪，還要具體問題具體分析。

1、正確理解刑法第二百九十二條第二款。該條款規定：「聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。」從字面理解，該條款對「致人重傷、死亡」與「依照本法第二百三十四條、二百三十二條規定定罪處罰」並未規定為嚴格的一一對應關系，即不能理解為：致人重傷的，按二百三十四條定罪處罰；致人死亡的，按二百三十二條定罪處罰。從立法本意講，該條款只表明聚眾斗毆中出現重傷或死亡後果的，不再成立聚眾斗毆罪，而應轉化定罪，但具體定故意傷害罪還是故意殺人罪，應當根據案件證據結合刑法規定確定。

2、主客觀相一致原則要求根據犯罪故意的具體內容定罪。在認定犯罪成立與否過程中，應在滿足客觀要件的基礎上對行為人的主觀罪過進行考察，才能將危害結果歸責於行為人，進行准確定罪。聚眾斗毆致人死亡時，應當在判斷死亡結果是否是行為人實施的犯罪行為所致的基礎上，判斷行為人對死亡結果所持的主觀心態。行為人只能對有直接或間接殺人故意的行為承擔故意殺人的罪責，據此，盡管死亡結果是行為人所致，但不能僅憑死亡結果的發生就認定行為人有殺人故意。

3、聚眾斗毆致人死亡，區分故意殺人罪還是故意傷害（致死）罪對量刑意義重大。一是二者的法定刑順序不同，前者是先重後輕，後者則是先輕後重，勢必導致法官在量刑時的優先考慮順序不同，難免會出現「同一事實，定罪不同，量刑結果亦不同」的實質不公正；二是即使二者的法定最高刑都是死刑，但由於故意傷害（致死）罪的主觀罪過輕於故意殺人罪，故意傷害罪在死刑適用標準的把握上會更嚴格。罪名認定正確與否，影響著死刑適用是否適當。

綜上，聚眾斗毆致人死亡的，不應簡單依據結果定故意殺人罪，而應依照刑法規定兩罪名的構罪要件，結合具體案件事實，在准確認定行為人主觀罪過的基礎上正確定罪。